Vulcan Energy Resources WKN: A2PV3A ISIN: AU0000066086 Kürzel: VUL Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ok an die neuen 2 Namen der schlechtmacher erwähne ich noch. RICO 11 TRADERTOM

Vielivulc Einfach auf die Argumente eingehen und nicht darauf hoffen, dass sie sich in Luft auflösen. Das wird nicht passieren.

An Alle mit Verstand. Lasst euch auf keine Diskussionen ein. Es sind seit ein paar Tagen bzw seit der Shortattacke nur noch Leute da mit dem Interesse Panik zu verbreiten. Die die länger schon dabei sind wissen wer gemeint ist. Das wird sich aber bald wieder legen wenn wir sie ignorieren. Sobald die Attacke vorbei ist könne wir sicher wieder normale Diskussionen führen. Ich hoffe dass Vulcan Lithium fördert 1. Wegen meinem Portfolio 2. Wäre es für die Umwelt nicht schlecht wenn Lithium im Europa und das noch Umweltschonend abgebaut wird.

Teferi Dann mal los. Was ist unsachlich? Alles, was Dir nicht gefällt oder was genau?

Ich glaube Rico kann nur unsachlich.

Kirk Benutzt Du etwa mehrere Accounts und bringst was durcheinander? Du hast geschrieben: "Vulcan wirbt mit dieser neuartigen Technologie und die bisherigen Studien, wo etliche Wissenschaftler bereits beteiligt waren belegen das". Was wird belegt? Das geworben wird oder das Deine Satz Konstruktion - sagen wir - Luft nach oben hat. Da auf meine Einlassungen nur mir unsinnigen Sprüchen reagierst, gehe ich davon aus, dass auch Dir die Doppeldeutigkeit der Vulcan Formulierung klar ist.

Sieht schlecht aus hier.

https://downloads.research-hub.de/2021_10_29_Vulcan%20Energy_e___hnlwimzf.pdf

https://v-er.eu/wp-content/uploads/2021/10/Canaccord-20-Oct-2021.pdf

Was wird belegt? Das Vulcan wirbt? Das hat nun alles wenig mit meinen Einlassungen gemein. Findest die Aussage auf der Präsentation zweideutig oder nicht?

Hat jemand den Canaccord Report vom 20. Oktober im Investmentcenter von VUL zur Kenntnis genommen? Diametral andere Schlussfolgerung als JCapital: „Bewertung: Wir bewerten VUL mit einem risikogewichteten Nettoinventarwert (NAV) von 60 % nach Unternehmenskosten und nominalem Explorationswert, einem WACC von 8 % und langfristigen Lithiumhydroxidpreisen von 15.000 US$/t. Empfehlung: Speculativer Kauf, Kursziel $21 AUD. Ratingverteilung unter 932 globalen Ratingfirmen: 68,8% buy 14,9% hold 0,9% sell, speculative buy der Rest.“

Vulcan wirbt mit dieser neuartigen Technologie und die bisherigen Studien, wo etliche Wissenschaftler bereits beteiligt waren belegen das. Und das ist nicht vage sondern ziemlich transparent. Das erklärt auch, dass bereits Renault, Umicore und LG bereits Offtakes vereinbart haben. Und wie bei jedem solcher Unternehmen gibt es Labore, die bereits lithiumproben erhalten haben. Das schien dann überzeugend gewesen zu sein😉Da kannst Du Dir gerne die letzte Studie durchlesen. So wie das KIT forscht Vulcan ebenso und die Forscher untereinander kennen sich auch.

Klar ist doch, dass *diese* Form der DLE nirgendwo kommerziell genutzt wird. Du Pont entwickelt und testet. Da ist nichts "erhältlich". Alles in allem genau der Punkt, der kritisiert wurde: Tolles Marketing, tolle Worte, aber verwirrend und intransparent. Es stellt sich mir schon die Frage, ob man hier "ungeschickt" formatiert und formuliert hat? Du bringst es ja selbst auf den Punkt. DLE ist nicht neu, diese Form ist es und bisher hat sie noch nirgends funktioniert. Warum steht das nicht da und warum werden andere DLE Technologien ins Spiel gebracht, ohne zu schreiben, dass es andere Technologien sind d?