Welche Aktie oder Strategie hat euch Reich gemacht Forum: Community User: Sly668

Elohim, wer sich 2008 kräftig mit Aktien eingedeckt hat, für den waren 5 Jahre zu kurz. Daher finde ich auch, dass der Kaufkurs schon relevant ist. Ich bin Anfang 2017 bei 11800 komplett aus Aktien raus und hab mich bei 13500 geärgert. Aber im Dezember '18 bei 10500 konnte ich schön "günstig" zuschlagen. Wer drinblieb, hat zwar die 13500 erlebt, aber ist jetzt nur knapp über 11800. Von Buchgewinnen kann man sich halt leider nix kaufen. Ich fand die sachliche Diskussion zwischen Dir und frankozw auch sehr interessant 👍🏻😊

Ja. Genau so ist es! 👍

Selbstverständlich wird es wieder einen Crash geben. Er wäre rein statistisch auch bald wieder fällig (1989, 2001, 2008...). Aber Börse ist nicht Physik. Exakte Vorhersagen von Crashs finktionieren nicht. Es ist auch unklar, wie die Korrektur 2018 einzuordnen ist (Minicrash?). Vor allem aber: ausser 1932 war es für Anleger mit einem Horizont von über 5 Jahren nie relevant auf Crashs zu schauen! Dass das fürs Trading ganz anders ist, sei auch gesagt.

Ich meine natürlich seit es die Börse gibt steht es IMMER WIEDER bevor. Nach den Crash ist vor dem Crash!

Im übrigen denke ich, dass es sicher irgendwann den Crash geben wird. Seit es die Börse gibt steht es bevor. War schön bei den Tulpen schon so. Aber ich glaube auch, dass man nicht wirklich vorher sagen kann, was, wie und vor allem wann es passiert. Ist doch immer so. Man erwartet das was bestimmtes passiert und plötzlich kommt es ganz anders als man denkt. Das ist im Leben so und an der Börse nicht anders. Es macht keinen Sinn, meiner Meinung nach auf den Crash zu warten und gute Möglichkeiten zum verdienen vorbei ziehen zu lassen. Demnach hätte ich in den letzten beiden Jahren gar nichts verdient. Wichtig ist, das man nicht alles Geld einsetzt das man hat.

Frankozw, Elohim, super schöne Diskussion! Endlich mal kein „geht runter, geht hoch“, keine gegenseitige Beschimpfungen oder Beleidigungen. Da macht es Freude mitzulesen und sich inspirieren zu lassen. Danke dafür!👍

Kann man so sagen 🙄

Um Himmels Willen keine Demokratie in Nationalbanken!

Die Stimmrechte in diesem Gremium sind dabei völlig losgelöst von demokratischer Legitimation oder Haftung für die Folgen der getroffenen Entscheidungen. Malta, Zypern und Luxemburg haben gemeinsam dreimal so viel Stimmgewicht im Zentralbankrat wie Deutschland.

Man hat bei Gründung der EZB vergessen, dass es für eine wahrhaft unabhängige Zentralbank nicht genügt, wenn Regierungen ein Papier unterzeichnen, in welchem das einfach mal so unterstellt und angenommen wird. Man braucht dafür eine gewachsene Kultur und geldpolitische Tradition, die in den schuldensüchtigen Ländern des europäischen Südens keinerlei Wurzeln schlagen konnte.

Absolute Ubmnabhängigkeit ist leider nicht möglich, obwohl das das Beste wäre.

die Mehrheit der Mitglieder im Zentralbankrat sind eindeutig von den politischen Interessen ihrer Heimatländer geleitet

Jeder Versuch Nationalbanken politisch zu binden muss mit jedem Mittel verhindert werden.

Genau das is aber nicht der fall.

Es gibt kein Beispiel in der Wirtschaftsgeschichte, wo es gut kam, wenn die Politik in die Nationalbanken hereingefuhrwerkt hat.

Eine politische Einflussnahme auf Notembanken muss si gering wie möglichvgehalten werden.