XIAOMI CORP. CL.B WKN: A2JNY1 ISIN: KYG9830T1067 Kürzel: 3CP Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

@MememeDog- Du hast absolut recht, was die strukturelle Breite angeht – Xiaomi ist von der Produktvielfalt her tatsächlich näher an einem Konglomerat wie Samsung als an einem puren EV-Player wie Tesla. Aber genau das ist der Punkt, der Xiaomi zum "Endgegner" macht: 1 Samsung baut zwar Hardware, aber sie haben bisher keine Lösung gefunden, ihre Geräte so nahtlos und emotional als Lifestyle-Ökosystem um das Auto herum zu zentrieren, wie es Xiaomi mit dem SU7 macht. 2 Xiaomi verknüpft die industrielle Skalierbarkeit eines Samsung mit der Software-Agilität und dem Marken-Kult eines Tesla. Während Samsung "im" Auto beliefert, ist Xiaomi das Auto und integriert es tief in den Alltag des Nutzers. 3 Die Schnittmenge zu Samsung ist groß, ja – aber die "Front", an der Xiaomi Tesla angreift, ist die Eroberung der Zeit und Aufmerksamkeit des Nutzers im Auto. Da sehe ich Xiaomi in einer völlig anderen und aggressiveren Dynamik als Samsung. 4 Im Kern ist Xiaomi damit ein Hybrid-Modell: Sie haben die industrielle Power und Breite eines Samsung, kombiniert mit der Vision und der Markenkraft eines Tesla. Genau das macht sie so gefährlich für die Konkurrenz.

Die Aktie wird seitl gehen. Den zusätzlichen Grund habe ich gerade geliefert. Die Shortseller sind nun komplett in der Falle - der Squeeze ist unausweichlich :-)

Die Aktie wird seitl gehen. Den zusätzlichen Grund habe ich gerade geliefert :-)

Er baut schon wieder vor. Es muss ja einen Grund geben, dass die Aktie nicht steil geht, wir prophezeit. Entweder er hat recht oder jemand manipuliert den Kurs. Eine andere Möglichkeit kann es nicht geben... 🙄

Warum der Xiaomi-Kursabsturz am Freitag eine Falle war – Das Ende der Schatten-Leerverkäufe! Viele von euch fragen sich: Warum bricht Xiaomi (letzten Freitag) ein, obwohl das Momentum stimmt? Warum kamen die massiven Verkäufe ausgerechnet jetzt wieder nach den guten News? Ich habe mir die Dokumente vom Freitag im Detail angesehen. Was wir gesehen haben, ist kein fundamentaler Schwächeanfall, sondern der gewaltsame Zusammenbruch eines illegalen Systems. 1. Das „Schatten-System“, das ihr nicht sehen konntet Monatelang haben sich Hedgefonds Leerverkäufe „billig“ erkauft. Sie nutzten Broker wie Futu, Tiger und Longbridge, um über Offshore-Kanäle auf die Aktienbestände von Millionen chinesischer Privatanleger zuzugreifen. Diese Aktien wurden in riesigen „Schatten-Pools“ verwaltet und von Brokern intern an Hedgefonds verliehen – zu Bruchteilen der offiziellen Hongkonger Leihgebühren. Das ist der Grund, warum Xiaomi trotz „guter News“ immer wieder abverkauft wurde: Die Shorter hatten durch dieses illegale System eine unerschöpfliche Quelle an billigem Leihmaterial, um den Kurs unter Druck zu setzen. 2. Der Paukenschlag: Acht Behörden räumen auf Am Freitag hat der chinesische Staat das System beendet. Insgesamt acht Ministerien und Aufsichtsbehörden (darunter die CSRC und das Ministerium für öffentliche Sicherheit) haben ihre Ermittlungen abgeschlossen und beispiellose Strafen gegen Futu, Tiger und weitere Plattformen verhängt. Der offizielle Befehl: Das grenzüberschreitende Geschäft ohne Lizenz ist ab sofort illegal. Die Broker haben nun ein zweijähriges Ultimatum, aber eines steht fest: Sie dürfen keine neuen Gelder mehr annehmen und müssen ihr „Schatten-Geschäft“ abwickeln. 3. Die „300-400 Millionen“-Falle Warum müssen nun diese Mengen liquidiert werden? Die Broker in der Haftungsfalle: Die Broker tragen nun das volle Risiko. Jede Aktie, die sie illegal an einen Hedgefonds verliehen haben, ist ein Klumpenrisiko. Um ihre eigene Lizenz zu retten, werden sie die Hedgefonds zwingen, diese Leihverträge zu beenden („Margin Calls“). Keine Fluchtmöglichkeit: Die Shorter können diese Aktien nicht mehr über diese Schatten-Pools refinanzieren. Sie müssen sich diese Stücke am freien Markt zurückkaufen. Die Hochrechnung: Wenn wir das Volumen der letzten Monate und die Margin-Struktur dieser Broker analysieren, sprechen wir von ca. 300 bis 400 Millionen Aktien, die aktuell "heimatlos" werden. Das ist Material, das die Shorter jetzt zwingend kaufen müssen. 4. Was bedeutet das für uns diese Woche? Die Shorter sitzen in einer Falle, die sie selbst gegraben haben. Da sie ab sofort keine billigen Aktien mehr aus den Schatten-Pools bekommen, müssen sie ihre Short-Positionen bei regulären Prime-Brokern decken – und das kostet ein Vermögen. Wenn morgen die Q1-Zahlen kommen und gleichzeitig die chinesischen Anleger ihre Aktien in offizielle, staatlich verwaltete Kanäle (ChinaClear) verschieben, passiert folgendes: 1 Das Angebot an leihbaren Aktien trocknet aus. 2 Der Kaufdruck durch echte Anleger steigt. 3 Die Shorter müssen sich gleichzeitig eindecken. Mein Fazit: Der Einbruch am Freitag war keine fundamentale Korrektur, sondern die Panik derer, die wussten, dass ihr billiges Leih-System am Freitag beendet wurde. Wir stehen vor einem massiven „Short Squeeze“. Wer jetzt verkauft, lässt sich aus der Aktie drängen, genau bevor der regulatorisch erzwungene Rückkauf der Hedgefonds den Kurs treibt.

Gibt es neues zu den kleinen Anstieg?

Glaube das er eine nicht intelligente KI ist.

Mit SmartThings betreibt Samsung eines der größten und offensten IoT-Ökosysteme der Welt. Software & SaaS: Auch wenn Samsung als Hardware-Gigant wahrgenommen wird, machen sie Milliarden mit B2B-Software. Samsung Knox ist eine riesige SaaS-Lösung für Enterprise-Sicherheit. Über Harman verkaufen sie Cloud- und SaaS-Lösungen direkt an andere Autobauer. KI: Samsung liefert die "Schaufeln" für den KI-Goldrausch. Sie bauen die essenziellen Speicherchips (HBM), ohne die die KI-Server der Welt (z. B. von Nvidia) nicht laufen. Gleichzeitig integrieren sie ihre eigene KI direkt und unsichtbar in die Endgeräte (Galaxy AI auf Handys, smarte Hausgeräte). Robotik: Keine menschenähnlichen Sci-Fi-Roboter für die Show, sondern pure Praxis. Samsung setzt auf Exoskelette für den Gesundheitsbereich (Bot Fit), smarte Haushalts-Helfer (Ballie) und hochpräzise Industrie-Roboterarme (durch die Übernahme-Option bei Rainbow Robotics). Bis auf eigene EVs eigentlich alles dabei. Übrigens haben die sogar mal eigene Autos gebaut, aber es wieder sein lassen. Dafür beliefern sie andere EV Hersteller mit eigenen Batterien und Software Lösungen. Würde Samsung zwar trotzdem nicht direkt mit Xiaomi vergleichen, aber würde Xiaomi eben auch nicht mit Tesla vergleichen. Samsung baut keine Autos und Tesla baut keine Handys und andere Dinge, die Xiaomi im Portfolio hat. Die Schnittmenge zu Samsung ist jedoch wesentlich größer.

Viele nutzen leider die Website und nicht die App. Deshalb muss ich es leider ertragen. Aber vielleicht erstellt er ja irgendwann mal ein Unterforum. Dort kann er dann mit sich selbst schreiben.

@ 564Mato - wer was verpassen will, sollte am besten erst garnicht hier her kommen. Wir sehen uns dann nach den Zahlen!

Seit wann baut Samsung Autos und hat eine Ki und ein eigenes Oeko-Systhem und macht Software-Umsätze und SaaS Abos? Ich denke Xiaomi ist der „Endgegner“ für Tesla. Gerade was Robotik, KI und Autos angeht.

Ignoriert den @sons doch einfach. Einfach aufs Profil von ihm gehen und blockieren, so werden keine Kommentare mehr angezeigt und ihr habt Ruhe vor dem Troll. Das lässt Threads deutlich übersichtlicher werden, wenn nur noch gehaltvolle Infos zu lesen sind. Bei Xiaomi können wir doch sowieso nur Geduld aufbringen oder den Verlusttopf füllen 🤷

Warum meinst du das eine und schreibst das andere? Geht es dir gut - kannst du dir Dinge über Tage exakt merken? Oder ist das deine Taktik, Unsicherheit zu streuen.

Jaja, die Trump Handelsdelegation mit den techriesen meinte ich, die du gross angekündigt hast und kleinlaut wieder revidieren musstest. Und 6 Prozent Squeeze.... Dass ich nicht lache. Das ist bei den Chinawerten graues Rauschen und Standard Volatilität. Das soll ja wohl ein Witz sein. 😂