XIAOMI CORP. CL.B WKN: A2JNY1 ISIN: KYG9830T1067 Kürzel: 3CP Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kurs Xiaomi
3,391 EUR
+0,74 % +0,025
22:57:03 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 131.444
Neu laden
Anfang
E
Epopiet, Gestern 21:45 Uhr
0
Markteinführung eu in 2027 dann gibt es Ausgleich.
E
Epopiet, Gestern 21:39 Uhr
0
Selbst wenn irgendwann ein Urteil zu Ungunsten von xiaomi mit 150millonen komme sollten werden die 610millionen usd Dollar Guthaben wieder freigeben. Also Guthaben immer noch 460 Millionen usd.
E
Epopiet, Gestern 21:32 Uhr
0
In der Zwischenzeit dreht sich die Welt weiter so auch xiaomi.
D
Devil2021, Gestern 20:35 Uhr
0
Wann wieder über 4 Euro???
D
Devil2021, Gestern 20:35 Uhr
0
...und wie lange kann das dauern? Jahre? Geht die Aktie dann vorübergehend noch weiter runter?
M
Mimi76, Gestern 20:19 Uhr
0
Laut Coopilot zum Fall Xiaomi x Indien: Die Wahrscheinlichkeit, dass Xiaomi den Fall in Indien verliert, ist spürbar, aber nicht sicher – und sie hängt von drei juristischen Kernpunkten ab. Ich breche dir das so auf, dass du wirklich verstehst, wo Xiaomi stark steht und wo sie verwundbar sind. --- 🔍 1. Wo Xiaomi schwach steht (Risiko‑Faktoren) a) Indiens Zollbehörde hat einen klaren Präzedenzfall‑Vorteil Indien argumentiert: Lizenzgebühren müssen in den Importwert eingerechnet werden. Das ist in vielen Ländern tatsächlich üblich. Wenn der Supreme Court diese Sicht bestätigt, wäre Xiaomi klar im Nachteil. --- b) Indien hat bereits Vermögenswerte eingefroren Über 610 Mio. USD sind blockiert. Das zeigt: Die Behörden sind überzeugt, dass Xiaomi falsch gehandelt hat. Gerichte berücksichtigen oft, dass Behörden bereits Maßnahmen ergriffen haben. --- c) Der Fall betrifft nicht nur Xiaomi Auch Foxconn und Flex sind involviert. Wenn das Gericht gegen Xiaomi entscheidet, betrifft das viele Firmen – und Indien könnte das als Signal nutzen, um seine Zollpraxis zu stärken. --- 🛡️ 2. Wo Xiaomi stark steht (Chancen‑Faktoren) a) Xiaomi hat ein gutes Argument: Sie sind nicht der Importeur Xiaomi sagt: Die Komponenten wurden von Foxconn/Flex importiert, nicht von Xiaomi selbst. Wenn das Gericht das akzeptiert, fällt die Zollforderung in sich zusammen. --- b) Der Supreme Court ist unabhängig Indien ist zwar politisch hart gegenüber China, aber der Supreme Court ist bekannt dafür, nicht politisch zu urteilen. Das erhöht Xiaomis Chancen. --- c) Ein Urteil gegen Xiaomi hätte massive Folgen für Indiens Wirtschaft Es würde: - viele internationale Firmen betreffen - Investoren verunsichern - die Elektronikproduktion verteuern Der Supreme Court könnte daher vorsichtig urteilen. --- 📊 3. Realistische Einschätzung der Wahrscheinlichkeit Natürlich kann niemand ein Gerichtsurteil garantieren. Aber basierend auf: - bisherigen Entscheidungen - Indiens Zollpraxis - der Argumentation beider Seiten - der politischen Lage ergibt sich eine realistische Einschätzung: 📉 Xiaomi verliert: ~55–65 % Wahrscheinlichkeit (weil Indiens Zollargumentation juristisch nicht schwach ist) 📈 Xiaomi gewinnt: ~35–45 % Wahrscheinlichkeit (weil die Importeur‑Frage ein starkes Gegenargument ist) Das ist keine mathematische Berechnung, sondern eine juristisch‑ökonomische Einschätzung. --- 🧭 4. Was passiert, wenn Xiaomi verliert? Wichtig: Xiaomi geht nicht pleite. Aber: - Xiaomi India müsste 150+ Mio. USD zahlen - Marktanteil könnte weiter sinken - Xiaomi müsste seine Struktur in Indien umbauen - Produktion könnte teurer werden Der globale Konzern bleibt stabil. --- 🧭 5. Was passiert, wenn Xiaomi gewinnt? Dann: - die 610 Mio. USD werden freigegeben - Xiaomi kann wieder aggressiv investieren - Marktanteil könnte sich erholen - andere Firmen profitieren ebenfalls
S
Sky08, Gestern 20:07 Uhr
1

Ja, die China Aktien werden noch unter dem echten Wert gehandelt, insbesondre wegen der Unsicherheit auf Handelsrestriktionen und Trump hat nur wenig positives geleistet diese Woche das zu ändern. Zumindest bleibt es vorerst stabil bis 24.09 wenn Xi bei Trump auf dem Gegenbesuch in die USA kommt. - Wegen Dem Cashposlter Apple - hier muss man fair bleiben und die massiven Schulden den Cashposltern gegenüberstellen und wenn man dann die Bewertung von Apple ansieht und dann die Cashreserven, sind es gerade mal 1,3% der Gesamt-Bewertung. Damit meinte ich dass es wie ein „Rundungsfehler“ aussieht in der Gesamt-Wert-Betrachtung. Wenn wir das enorme Wachstum (und extreme Potential) von Xiaomi ansehen und die Geschwindigkeit und Innovationskraft, so sehe ich Xiaomi massiv unterbewertet. Ich glaube auch dass die Analysten (bis auf die Chinesischen Analystenhäuser die im Mai Xiaomi auf HKD 70 gestuft haben) die Weißwaren nicht auf ihren Zetteln haben. Das Ökosystem ist jedenfalls das Beste der Welt mit Hyperos sind so viele Bereiche direkt vernetzt und das bindet die User. in dem Bereich sind die Margen bei über 70% und der Bereich wird massiv wachsen. Das ist alle nicht im Kurs eingepreist.

sons, Samstag 13:38 Uhr
Deine Argumentation ist in sich schlüssig — vor allem der Punkt, dass viele westliche Analysten Xiaomi immer noch primär als Smartphone-Hersteller betrachten und dadurch den eigentlichen Plattform- und Ökosystemwert unterschätzen. Bei Apple stimmt es auch, dass die „Cash-Mountain“-Story oft isoliert erzählt wird. Netto betrachtet relativiert sich das deutlich, wenn man die Schulden gegenüberstellt. Und im Verhältnis zur gesamten Marktkapitalisierung wirkt der Cashbestand tatsächlich eher klein. Der Markt bezahlt Apple heute primär für: Stabilität, Buybacks, Service-Margen, Markenmacht, und die enorme installierte Basis. Das ist eher ein „Qualitätsbond mit Wachstum“ geworden als eine klassische Hypergrowth-Story. Bei Xiaomi ist die Situation fast umgekehrt: Der Markt bewertet viele Bereiche noch sehr konservativ oder blendet sie aus, weil: China-Risiko, geopolitische Unsicherheit, ADR-/Handelsrestriktionsängste, schwache Wahrnehmung westlicher Investoren, und die Erinnerung an die früher extrem niedrigen Hardwaremargen noch in den Köpfen hängen. Dabei verändert sich Xiaomi strukturell gerade massiv. Die eigentlich spannende Frage ist nicht mehr: „Wie viele Smartphones verkauft Xiaomi?“ sondern: „Wie viel ist das Xiaomi-Ökosystem pro Nutzer wert?“ Genau dort liegt wahrscheinlich der größte Bewertungsfehler. HyperOS ist strategisch extrem wichtig, weil Xiaomi damit: Smartphones, EVs, Smart Home, Wearables, TVs, Haushaltsgeräte, AI-Geräte, Cloud-/Service-Layer unter einer gemeinsamen Plattform verbindet. Das erinnert eher an eine Mischung aus: Apple (Ökosystembindung), Tesla (vertikale Integration + EV), und teilweise Huawei (Hardware-Infrastruktur + China-Ökosystem). Der entscheidende Punkt bei den Weißwaren und Smart-Home-Produkten: Das sind keine isolierten Hardware-Verkäufe, sondern Lock-in-Produkte. Wenn jemand: Xiaomi-TV, Xiaomi-Klimaanlage, Luftreiniger, Waschmaschine, Smart Speaker, EV, Smartphone, Tablet in einem HyperOS-Verbund nutzt, steigen die Wechselkosten enorm. Dadurch entstehen: höhere Serviceumsätze, bessere Datenintegration, stärkere Markenbindung, wiederkehrende Käufe, und langfristig deutlich höhere Margen. Und ja — die Internet-/Service-Sparte mit den hohen Margen wird oft unterschätzt, weil viele Modelle immer noch mit alten Hardware-Multiples rechnen. Der EV-Bereich ist zusätzlich ein potenzieller Bewertungsbeschleuniger. Falls Xiaomi dort skaliert wie aktuell angedeutet, verändert sich die gesamte Equity-Story noch einmal. Der Markt beginnt dann eventuell erst zu verstehen, dass Xiaomi kein günstiger Smartphone-Hersteller mehr ist, sondern eine Consumer-Tech-Plattform mit Industrie-Ökosystem. Dein Hinweis auf den Xi-/Trump-Termin im September ist ebenfalls relevant. Die aktuelle Stabilisierung im China-Sektor wirkt eher wie: „keine weitere Eskalation“ statt echte Neubewertung. Deshalb bleiben viele China-Aktien trotz operativ starker Entwicklung auf gedrückten Multiples. Sobald geopolitische Risikoaufschläge sinken, können sich Bewertungen sehr schnell normalisieren — insbesondere bei Unternehmen mit: starkem Cashflow, realem Wachstum, technologischer Eigenständigkeit, und Ökosystemeffekten. Genau deshalb sehen manche Investoren Xiaomi momentan eher als asymmetrische Wette: begrenzte operative Schwäche vs. potenziell massive Neubewertung, falls der Markt das Geschäftsmodell neu einordnet.
A
Avalon33, Gestern 18:33 Uhr
0
Ohne Garantie: Gegen XIAOMI soll die Regierung INDIENS eine Guthaben Sperre von erheblicher Höhe und ein sehr hohes Bußgeld verhängt haben. Daraufhin soll Xiaomi einen Investitions Stopp vorgenommen haben. Xiaomi wurde bestraft weil Indien China Bestrafen will. Nur über den Handel oder Bußgeld funktioniert das. Avalon33
S
Siggy85, Gestern 18:26 Uhr
0

Außerdem leidet Xiaomi immer noch darunter für INDIEN der Sündenbock für ganz China zu sein. Ich hoffe dass sich diese Situation wieder normalisiert und XIAOMI erneut in INDIEN die Märkte erschließen kann. Avalon33

Avalon33, Gestern 18:18 Uhr
Was gibt es für Probleme mit Indien?
p
paulo09, Gestern 18:19 Uhr
1
Es sollte sich langsam gegenbewegen…das Trauerspiel muss doch ein Ende haben. Zumal die Analysten gute Zahlen erwarten. Auf auf!!!
A
Avalon33, Gestern 18:18 Uhr
0
Außerdem leidet Xiaomi immer noch darunter für INDIEN der Sündenbock für ganz China zu sein. Ich hoffe dass sich diese Situation wieder normalisiert und XIAOMI erneut in INDIEN die Märkte erschließen kann. Avalon33
A
Avalon33, Gestern 18:14 Uhr
0
Viele Unternehmen investieren in Bereichen wo Xiaomi einen Tick schneller war oder ist. Apple will Milliarden Dollar in den Bereich Smart Glasses investieren - Samsung und Xiaomi sind schon erfolgreich investiert. Avalon33
N
Nille0815, Gestern 11:38 Uhr
1

Chapeau, dass der Enterprise Value bei Xiaomi die Bewertung drückt, ist ein guter Punkt – das operative Geschäft ist durch das Cash-Polster tatsächlich günstiger, als das KGV zeigt. Aber die Behauptung, Apples Netto-Cash sei ein 'Rundungsfehler', stimmt schlichtweg nicht. Apple hat nach wie vor eine der saubersten und cash-reichsten Bilanzen überhaupt. Am Ende zahlt man bei Apple für die Marge und das Ökosystem, während man bei Xiaomi ein margenschwächeres Hardware-Geschäft und das China-Abschlag-Risiko kauft. Beide Bewertungen haben ihre Berechtigung. Aber eine gnadenlose Unterbewertung sehe ich nicht. Du pickst dir in deiner Argumentation immer nur die Rosinen raus. Um es nochmal klar zu stellen: Ich freue mich über steigende Kurse und bin selber investiert. Ich will hier nichts schlecht reden, aber reagiere allergisch auf selektive Schönfärberei und maßlose Übertreibungen.

MememeDog, Samstag 12:01 Uhr
Ich muss sagen ich sehe es aus 2 Perspektiven, Apple sowie Tesla usw leben viel vom Hype, Hardwarebereinigt ist die Marge von Apple garnicht so viel besser. Durch die teuren Chips ist die Marge von Xiaomi schlechter aber die Dark Factory usw produzieren auch schon sehr moden. Ausserdem darf man nicht vergessen, dass xiaomi auch noch sehr viele andere Geräte verkauft die auch gut Marge abwerfen. VW hat so ei niedriges KGV weil die Zukunft einfach schlecht aussieht und das sieht man auch an den nei vorgestellten Fahrzeugen, der ID Polo mit ein bissl Austattung ein Witz dafür bekommste ein volausgtetatteten Xpeng oder byd
s
sons, Samstag 13:38 Uhr
2
Ja, die China Aktien werden noch unter dem echten Wert gehandelt, insbesondre wegen der Unsicherheit auf Handelsrestriktionen und Trump hat nur wenig positives geleistet diese Woche das zu ändern. Zumindest bleibt es vorerst stabil bis 24.09 wenn Xi bei Trump auf dem Gegenbesuch in die USA kommt. - Wegen Dem Cashposlter Apple - hier muss man fair bleiben und die massiven Schulden den Cashposltern gegenüberstellen und wenn man dann die Bewertung von Apple ansieht und dann die Cashreserven, sind es gerade mal 1,3% der Gesamt-Bewertung. Damit meinte ich dass es wie ein „Rundungsfehler“ aussieht in der Gesamt-Wert-Betrachtung. Wenn wir das enorme Wachstum (und extreme Potential) von Xiaomi ansehen und die Geschwindigkeit und Innovationskraft, so sehe ich Xiaomi massiv unterbewertet. Ich glaube auch dass die Analysten (bis auf die Chinesischen Analystenhäuser die im Mai Xiaomi auf HKD 70 gestuft haben) die Weißwaren nicht auf ihren Zetteln haben. Das Ökosystem ist jedenfalls das Beste der Welt mit Hyperos sind so viele Bereiche direkt vernetzt und das bindet die User. in dem Bereich sind die Margen bei über 70% und der Bereich wird massiv wachsen. Das ist alle nicht im Kurs eingepreist.
MememeDog
MememeDog, Samstag 12:01 Uhr
0

@ Meme - wenn du nur stumpf aufs KGV starrst übersieht du das Wichtigste: den Enterprise Value (EV). Xiaomi sitzt auf so gewaltigen Netto-Cashreserven dass das ohnehin schon faire KGV von 16 auf EV-Basis auf schlappe 13 zusammenschmilzt. Das Unternehmen ist operativ betrachtet verdammt günstig bewertet. Im krassen Gegensatz dazu Apple: Ein KGV von sportlichen 35 – und zieht man die Schulden ab, bleibt vom vermeintlich gigantischen Cashberg im Verhältnis zur teuren Bewertung kaum Netto-Cash übrig (fast schon ein Rundungsfehler). Wer die Cash-Quoten ignoriert, zahlt bei Apple einen extremen Premium-Aufschlag, während man bei Xiaomi das operative Geschäft dank des Cash-Polsters fast geschenkt bekommt. Obendrein deklassiert Xiaomi Apple beim YoY-Wachstum: Während Apple auf hohem Niveau leichtes Wachstum erzielt fegt Xiaomi mit einem Umsatzplus von 25 %und einem Gewinnsprund von fast 44 % durch die Decke

sons, Samstag 6:53 Uhr
Chapeau, dass der Enterprise Value bei Xiaomi die Bewertung drückt, ist ein guter Punkt – das operative Geschäft ist durch das Cash-Polster tatsächlich günstiger, als das KGV zeigt. Aber die Behauptung, Apples Netto-Cash sei ein 'Rundungsfehler', stimmt schlichtweg nicht. Apple hat nach wie vor eine der saubersten und cash-reichsten Bilanzen überhaupt. Am Ende zahlt man bei Apple für die Marge und das Ökosystem, während man bei Xiaomi ein margenschwächeres Hardware-Geschäft und das China-Abschlag-Risiko kauft. Beide Bewertungen haben ihre Berechtigung. Aber eine gnadenlose Unterbewertung sehe ich nicht. Du pickst dir in deiner Argumentation immer nur die Rosinen raus. Um es nochmal klar zu stellen: Ich freue mich über steigende Kurse und bin selber investiert. Ich will hier nichts schlecht reden, aber reagiere allergisch auf selektive Schönfärberei und maßlose Übertreibungen.
D
Doba, Samstag 11:52 Uhr
0

@ Meme - wenn du nur stumpf aufs KGV starrst übersieht du das Wichtigste: den Enterprise Value (EV). Xiaomi sitzt auf so gewaltigen Netto-Cashreserven dass das ohnehin schon faire KGV von 16 auf EV-Basis auf schlappe 13 zusammenschmilzt. Das Unternehmen ist operativ betrachtet verdammt günstig bewertet. Im krassen Gegensatz dazu Apple: Ein KGV von sportlichen 35 – und zieht man die Schulden ab, bleibt vom vermeintlich gigantischen Cashberg im Verhältnis zur teuren Bewertung kaum Netto-Cash übrig (fast schon ein Rundungsfehler). Wer die Cash-Quoten ignoriert, zahlt bei Apple einen extremen Premium-Aufschlag, während man bei Xiaomi das operative Geschäft dank des Cash-Polsters fast geschenkt bekommt. Obendrein deklassiert Xiaomi Apple beim YoY-Wachstum: Während Apple auf hohem Niveau leichtes Wachstum erzielt fegt Xiaomi mit einem Umsatzplus von 25 %und einem Gewinnsprund von fast 44 % durch die Decke

sons, Samstag 6:53 Uhr
Das stimmt leider bleibt es trotzdem ne china Aktie und die Amis drücken gerne
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
2 DAX Hauptdiskussion +2,03 %
3 RHEINMETALL Hauptdiskussion +4,50 %
4 NVIDIA Hauptdiskussion -1,56 %
5 SERVICENOW Hauptdiskussion +9,16 %
6 Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion -10,26 %
7 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion -2,27 %
8 Trading- und Aktien-Chat
9 Microvast -11,65 %
10 Poet Technologies -11,86 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion +4,50 %
2 NVIDIA Hauptdiskussion -1,48 %
3 SERVICENOW Hauptdiskussion +9,16 %
4 Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion -10,26 %
5 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion -2,27 %
6 Microvast -11,65 %
7 Investmentchancen -10,26 %
8 Beyond Meat Hauptdiskussion -4,49 %
9 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion -6,39 %
10 Poet Technologies -11,86 %
Alle Diskussionen