XIAOMI CORP. CL.B WKN: A2JNY1 ISIN: KYG9830T1067 Kürzel: 3CP Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Warum hat der Autobauer Tesla einen KGV von über 400? Klassische „alte Autobauer“ liegen schon immer viel tiefer. Xiaomi kann nicht mit den klassischen Autobauern verglichen werden sondern viel eher mit Tesla - nur mit besseren Produkten und schnellerer Innovation und Vernetzung mittels HyperOS in den Haushalt und den Handys.

Hatten typische Dividenden Autobauer Dickschiffe nicht schon immer so ein niedriges KGV? Ich meine das war auch schon vor EV und dem absteigendem Ast so.

Das erklärt nun auch die extremen Sicherheitsvorkehrungen letzte Woche und das Schließen der Fabrik vom 13.05 bis Freitag 22.05. Vermutlich sind VIP Gäste vor Ort und die Fabrik wird für das Event am Donnerstag seit Tagen „gesichert“.

Wenn diese Bilder am Donnerstagabend um die Welt gehen – das fahrerlose 990-PS-Auto, der helfende Cyber-Roboter, das derzeit beste Luxus-Handy und das Smart Band –, kollabiert das Fundament der Shortseller und ist das Vospiel für die Zahlen am Dienstag

Er ist doch längst da. Heute wird ja viel präsentiert...und dann müssen sich die Shorties eindecken. Ganz klar.

Bin ja mal gespannt wann der seit Wochen angekündigte, unausweichliche Squeeze kommt ...🙈🤣

Diesen Donnerstag wir neben den YU7 GT Auch das Xiaomi 17 Max (High-End-Smartphone), die neuen Clip-on-Kopfhörer (Audio) und das extrem beliebte Armband 10 (Wearable) präsentiert. https://cnevpost.com/2026/05/18/xiaomi-sets-may-21-launch-for-yu7-gt-suv/

Achtung Achtung das Festland pusht den Squeeze auf -3,5% ,haltet euch fest.

Diesen Donnerstag wird der neue YU7 GT offiziell vorgestellt und steht schon in allen Shops in China https://cnevpost.com/2026/05/18/xiaomi-sets-may-21-launch-for-yu7-gt-suv/

Markteinführung eu in 2027 dann gibt es Ausgleich.

Selbst wenn irgendwann ein Urteil zu Ungunsten von xiaomi mit 150millonen komme sollten werden die 610millionen usd Dollar Guthaben wieder freigeben. Also Guthaben immer noch 460 Millionen usd.

In der Zwischenzeit dreht sich die Welt weiter so auch xiaomi.

Wann wieder über 4 Euro???

...und wie lange kann das dauern? Jahre? Geht die Aktie dann vorübergehend noch weiter runter?

Laut Coopilot zum Fall Xiaomi x Indien: Die Wahrscheinlichkeit, dass Xiaomi den Fall in Indien verliert, ist spürbar, aber nicht sicher – und sie hängt von drei juristischen Kernpunkten ab. Ich breche dir das so auf, dass du wirklich verstehst, wo Xiaomi stark steht und wo sie verwundbar sind. --- 🔍 1. Wo Xiaomi schwach steht (Risiko‑Faktoren) a) Indiens Zollbehörde hat einen klaren Präzedenzfall‑Vorteil Indien argumentiert: Lizenzgebühren müssen in den Importwert eingerechnet werden. Das ist in vielen Ländern tatsächlich üblich. Wenn der Supreme Court diese Sicht bestätigt, wäre Xiaomi klar im Nachteil. --- b) Indien hat bereits Vermögenswerte eingefroren Über 610 Mio. USD sind blockiert. Das zeigt: Die Behörden sind überzeugt, dass Xiaomi falsch gehandelt hat. Gerichte berücksichtigen oft, dass Behörden bereits Maßnahmen ergriffen haben. --- c) Der Fall betrifft nicht nur Xiaomi Auch Foxconn und Flex sind involviert. Wenn das Gericht gegen Xiaomi entscheidet, betrifft das viele Firmen – und Indien könnte das als Signal nutzen, um seine Zollpraxis zu stärken. --- 🛡️ 2. Wo Xiaomi stark steht (Chancen‑Faktoren) a) Xiaomi hat ein gutes Argument: Sie sind nicht der Importeur Xiaomi sagt: Die Komponenten wurden von Foxconn/Flex importiert, nicht von Xiaomi selbst. Wenn das Gericht das akzeptiert, fällt die Zollforderung in sich zusammen. --- b) Der Supreme Court ist unabhängig Indien ist zwar politisch hart gegenüber China, aber der Supreme Court ist bekannt dafür, nicht politisch zu urteilen. Das erhöht Xiaomis Chancen. --- c) Ein Urteil gegen Xiaomi hätte massive Folgen für Indiens Wirtschaft Es würde: - viele internationale Firmen betreffen - Investoren verunsichern - die Elektronikproduktion verteuern Der Supreme Court könnte daher vorsichtig urteilen. --- 📊 3. Realistische Einschätzung der Wahrscheinlichkeit Natürlich kann niemand ein Gerichtsurteil garantieren. Aber basierend auf: - bisherigen Entscheidungen - Indiens Zollpraxis - der Argumentation beider Seiten - der politischen Lage ergibt sich eine realistische Einschätzung: 📉 Xiaomi verliert: ~55–65 % Wahrscheinlichkeit (weil Indiens Zollargumentation juristisch nicht schwach ist) 📈 Xiaomi gewinnt: ~35–45 % Wahrscheinlichkeit (weil die Importeur‑Frage ein starkes Gegenargument ist) Das ist keine mathematische Berechnung, sondern eine juristisch‑ökonomische Einschätzung. --- 🧭 4. Was passiert, wenn Xiaomi verliert? Wichtig: Xiaomi geht nicht pleite. Aber: - Xiaomi India müsste 150+ Mio. USD zahlen - Marktanteil könnte weiter sinken - Xiaomi müsste seine Struktur in Indien umbauen - Produktion könnte teurer werden Der globale Konzern bleibt stabil. --- 🧭 5. Was passiert, wenn Xiaomi gewinnt? Dann: - die 610 Mio. USD werden freigegeben - Xiaomi kann wieder aggressiv investieren - Marktanteil könnte sich erholen - andere Firmen profitieren ebenfalls

Deine Argumentation ist in sich schlüssig — vor allem der Punkt, dass viele westliche Analysten Xiaomi immer noch primär als Smartphone-Hersteller betrachten und dadurch den eigentlichen Plattform- und Ökosystemwert unterschätzen. Bei Apple stimmt es auch, dass die „Cash-Mountain“-Story oft isoliert erzählt wird. Netto betrachtet relativiert sich das deutlich, wenn man die Schulden gegenüberstellt. Und im Verhältnis zur gesamten Marktkapitalisierung wirkt der Cashbestand tatsächlich eher klein. Der Markt bezahlt Apple heute primär für: Stabilität, Buybacks, Service-Margen, Markenmacht, und die enorme installierte Basis. Das ist eher ein „Qualitätsbond mit Wachstum“ geworden als eine klassische Hypergrowth-Story. Bei Xiaomi ist die Situation fast umgekehrt: Der Markt bewertet viele Bereiche noch sehr konservativ oder blendet sie aus, weil: China-Risiko, geopolitische Unsicherheit, ADR-/Handelsrestriktionsängste, schwache Wahrnehmung westlicher Investoren, und die Erinnerung an die früher extrem niedrigen Hardwaremargen noch in den Köpfen hängen. Dabei verändert sich Xiaomi strukturell gerade massiv. Die eigentlich spannende Frage ist nicht mehr: „Wie viele Smartphones verkauft Xiaomi?“ sondern: „Wie viel ist das Xiaomi-Ökosystem pro Nutzer wert?“ Genau dort liegt wahrscheinlich der größte Bewertungsfehler. HyperOS ist strategisch extrem wichtig, weil Xiaomi damit: Smartphones, EVs, Smart Home, Wearables, TVs, Haushaltsgeräte, AI-Geräte, Cloud-/Service-Layer unter einer gemeinsamen Plattform verbindet. Das erinnert eher an eine Mischung aus: Apple (Ökosystembindung), Tesla (vertikale Integration + EV), und teilweise Huawei (Hardware-Infrastruktur + China-Ökosystem). Der entscheidende Punkt bei den Weißwaren und Smart-Home-Produkten: Das sind keine isolierten Hardware-Verkäufe, sondern Lock-in-Produkte. Wenn jemand: Xiaomi-TV, Xiaomi-Klimaanlage, Luftreiniger, Waschmaschine, Smart Speaker, EV, Smartphone, Tablet in einem HyperOS-Verbund nutzt, steigen die Wechselkosten enorm. Dadurch entstehen: höhere Serviceumsätze, bessere Datenintegration, stärkere Markenbindung, wiederkehrende Käufe, und langfristig deutlich höhere Margen. Und ja — die Internet-/Service-Sparte mit den hohen Margen wird oft unterschätzt, weil viele Modelle immer noch mit alten Hardware-Multiples rechnen. Der EV-Bereich ist zusätzlich ein potenzieller Bewertungsbeschleuniger. Falls Xiaomi dort skaliert wie aktuell angedeutet, verändert sich die gesamte Equity-Story noch einmal. Der Markt beginnt dann eventuell erst zu verstehen, dass Xiaomi kein günstiger Smartphone-Hersteller mehr ist, sondern eine Consumer-Tech-Plattform mit Industrie-Ökosystem. Dein Hinweis auf den Xi-/Trump-Termin im September ist ebenfalls relevant. Die aktuelle Stabilisierung im China-Sektor wirkt eher wie: „keine weitere Eskalation“ statt echte Neubewertung. Deshalb bleiben viele China-Aktien trotz operativ starker Entwicklung auf gedrückten Multiples. Sobald geopolitische Risikoaufschläge sinken, können sich Bewertungen sehr schnell normalisieren — insbesondere bei Unternehmen mit: starkem Cashflow, realem Wachstum, technologischer Eigenständigkeit, und Ökosystemeffekten. Genau deshalb sehen manche Investoren Xiaomi momentan eher als asymmetrische Wette: begrenzte operative Schwäche vs. potenziell massive Neubewertung, falls der Markt das Geschäftsmodell neu einordnet.