Zinnwald Lithium Forum: Community User: trendsAreFine

Der baut das grds für seinen Steinbruch und als Serviceleistung bucht ZL Tonnagen auf dem Gleis bei ihm. Besser gehts ja nicht, es ist doch ausdrücklich der Transport von Lithium erwähnt.

Das muss aber nicht unbedingt was schlechtes sein. Wenn natürlich rauskommt das er den superdeal mit jemand amderem macht dann sollte man glaub ich schnellstens aus der Aktie hier raus🤣

Da bringt sich jemand wie angesprochen in Position für den Deal seines Lebens.

Heute mal wieder ein interessanter Beitrag in der Sächsischen Zeitung:"Altenberg verkauft Fläche für Lithium-Bahnhof im Müglitztal Ein einheimischer Unternehmer zahlt den vierfachen Preis für ein merkwürdig geschnittenes Grundstück. Es soll Teil eines großen Projekts werden." Nach unserem Gespräch am Montag sagt er mir dass er sich auch den Zugang nach Falkenhain sichern wird. Ist dann nur die Frage mit wem er den Deal macht?

https://www.voxmarkets.co.uk/articles/trader-s-cafe-with-zak-mir-anton-du-plessis-ceo-zinnwald-lithium-3fbaec3/ Kurzer Podcast mit Du Plessis, sagt nicht viel aber immerhin sagt er überhaupt noch was.

... die Hoffnung stirbt zuletzt ... erstmal warte ich auf jeden Fall den Jahresbericht ab ... wird schon noch kommen ...

Ich bleibe mal noch bissl drinne.... wenn die Kohle weg is wäre es zwar schade drum aber sie ist eh nirgends eingeplant also warte ich es einfach ab und guck was passiert.

Nichts für Ungut, aber warum sollte dir der Steinbruchbesitzer, der vlt das Geschäft seines Lebens wittert (in dem es um Millionen Eur geht) , wenn namlich ZL seinen Steinbruch über 40 Jahre mit dem Restmaterial verfüllt, das auf die Nase binden? Solche Geschäfte unterliegen ja regelmäßig NDAs also non disclosure agreements. Am Ende wird wie immer alles übers Geld geregelt. Finde diese "Gründe" für einen Ausstieg ziemlich merkwürdig.

Ich habe auch verkauft nachdem ich das gestern gehört habe. Aber werde hier auch weiter 2 Augen😊darauf haben. Wenigstens kein Verlust gemacht. Ist mir zu unsicher geworden.

alles richtig gemacht bro

Ich würde das nicht überbewerten. Die Option des Landerwerbs gilt bis 2025, welche Flurstücke das überhaupt wären, ist doch gar nicht klar. Vlt strebt man von Vornherein Arbeitsteilung an, sodass man nicht jedes Feld bespielen muss. Ein Insider, der so heißt, weil er mehr weiß als wir, hat gerade ziemlich dick nachgekauft. Das würde er nicht machen, wenn er kein Potential sehen würde. Gerade kommen keine positiven Nachrichten nach, die Ampel erlaubt jetzt doch E Fuels und damit Verbrenner auch nach 2035, ferner ist die EU Antwort auf Bidens IRA noch nicht spruchreif. Dieser Cocktail und die Tatsache, dass viele offenbar bei diesem Wert mit wenigen Prozent zufrieden waren und rausgegangen sind, ziehen ziemlich am Kurs.

... dies (EMH/CEZ) ist auch eine meiner alternativ-Überlegungen ... könnte Zinnwald(D) nicht mit von Tschechien aus abgebaut werden, die haben m.M. keine schlechteren Voraussetzungen und einen staatl. Energieversorger im Rücken+die Eu-Förderung..

Habe das Hoch genutzt, auszusteigen und bin zu den Tschechen rüber gemacht. Hier ist die Kommunikation zwar auch bestenfalls semi (eigentlich schlechter als bei Zinnwald), aber mit CEZ, Luthardt Beratung und DRA Global als Def. Machbarkeitsstudien-Zertifizierer (bis angeblich Ende 2023) scheint es mir solider. Werde die Sache hier aber im Auge behalten und bei weiterem Fallen ggf. kleine Tranche wiederkaufen. Denke das Depot wird auf jeden Fall i'wie erschlossen, das wird irgendwann politisch wichtig werden. Gibt es eigentlich Infos bezüglich Zinnwald und dem Just Transition Fund der EU (wo EMH ja den Höchstbetrag anstrebt)?

... die neue Hauptaktionäre-Liste wurde auf der ZL-HP-veröffentlicht ...https://www.zinnwaldlithium.com/investors/significant-shareholders/

... Konzept ist schlüssig, aber nicht alternativlos ... … dass der Steinbruchbesitzer/VEF und ZL noch nicht miteinander gesprochen/verhandelt haben, wundert mich (wenn verhandelt, „nur“ ohne Ergebnis, wäre dies weniger bedenklich) … es geht stets um Leben und Leben lassen, irgendwie kann man sich einigen … aber wenn man gar nicht redet, war vllt. das ZL-Konzept von Sept.22 nur eine Nebelkerze und ZL orientiert auf eine andere Variante (die noch nicht öffentlich werden sollte) …gibt ja einige alt. Varianten … allerdings wurden/werden die Bedenken bzgl. Machbarkeitsstudie eher größer …A) Grundstücke von Sept.-Variante nicht gesichert ….B) Zeitplan für Bohrungen hängt hinterher, damit Fertigstellung Machbarkeitsstudie bis Jahresende noch sicher ?? …C) HP von Deutsche Lithium (als Inhaber der Bergbau- und ExplorationsLizenzen) „entfernt“ …. D) Jahresbericht 2022 nicht wie in den beiden letzten Jahren im Februar veröffentlicht (kein Zeitpunkt von ZL genannt) …

Ja das sehe ich genauso!!!!! Wiederum ist das Konzept was auf der VEF Seite ist, für mich schlüssig oder was denkt Ihr darüber?