3M WKN: 851745 ISIN: US88579Y1010 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Habe angeboten zu 3M zurück zu gehen. Er widerspricht ständig mit veralteten Studien. Das kann man nicht stehen lassen.

Das wurde in den letzten Jahren nun wirklich lang und breit diskutiert und debattiert und die Argumente in Hülle und Fülle ausgetauscht. Ich beabsichtige jetzt nicht das nochmal aufzurollen. Wer sich eine Meinung bildet anhand einer (!!!) Studie, da ist eine offene Diskussion ohnehin unnötig. Ich verweise aber gerne nochmal auf Drittfaktoren die mit den Coronamaßnahmen einhergingen ohne direkt mit der Impfung in Zusammenhang zu stehen.

Tauscht euch doch bitte direkt im Pfizer-Forum aus.

Tauscht euch doch bitte direkt im Pfizer-Forum aus.

Ah da ist es ja. Der Staat. Hatte ich ja im Ausgangskommentar schon gesagt, dass das kommt. Vielleicht muss man auch einfach mal akzeptieten, dass Medizin oder Impfung der großen Mehrheit hilft und es eine kleine Minderheit gibt, die bspw eine allergische Reaktion erleidet. Deshalb wird aber nicht alles gleich verboten. Thema Allgemeinwohl. Was man dann machen muss ist nicht verbieten, sondern Sonderfälle erforschen.

Wo genau habe ich jemanden diskriminiert oder eine Entscheidung nicht respektiert? Habe ich nicht oben geschrieben, ich missioniere hier keinen? Liest du nur selektiv, was deiner Meinung dient oder grundständig? Übrigens ist die Bezeichnung "Spritzenfraktion" schon eine Diffamierung oder Beleidigung in dem Zusammenhang der Gesprächsführung. Das nur zum Thema "respektiere Meinung und Entscheidung"...

Natürlich besteht der Verdacht schon länger! Nur staatliche Kontrollinstanzen versagen offensichtlich. Warum nur? Korruption?

Ja gut, dann braucht ja auch nie wieder ein Medikament einen Beipackzettel über mögliche Schädigungen für bestimmte Gruppen mit bspw anderen Krankheiten.

Offensichtlich hat man dann den Verdacht nicht. Was wohl heißt, die Studie wird nicht ernst genommen. Aus welchen Gründen auch immer.

Wenn der Verdacht besteht, dass ein Medikament schädlich ist, nimmt man es vom Markt!

Ganz anscheinend nicht. Davon abgesehen werden auch Präparate weitetentwickelt.

Wo genau habe ich jemanden diskriminiert oder eine Entscheidung nicht respektiert? Habe ich nicht oben geschrieben, ich missioniere hier keinen? Liest du nur selektiv, was deiner Meinung dient oder grundständig? Übrigens ist die Bezeichnung "Spritzenfraktion" schon eine Diffamierung oder Beleidigung in dem Zusammenhang der Gesprächsführung. Das nur zum Thema "respektiere Meinung und Entscheidung"...