3M WKN: 851745 ISIN: US88579Y1010 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

124,90 EUR
+0,02 % +0,03
12:51:58 Uhr, L&S Exchange
Knock-Outs auf 3M
Werbung
Mit Hebel
DZ Bank
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 5.352
Mantamaxx
Mantamaxx, 30.05.2023 15:14 Uhr
0

Habe angeboten zu 3M zurück zu gehen. Er widerspricht ständig mit veralteten Studien. Das kann man nicht stehen lassen.

Welche Studie habe ich denn genannt? Wo ist die wissenschaftliche Ableitung zu der angeblich neueren Studie? Warum wird sie von Fachleuten nicht ernstgenommen? Antwort: Der Staat, der Staat. Da wirds dann halt irgendwann nur noch Verschwörungstheorie. Und die braucht niemand. Normalerweise bildet man sich eine Meinung anhand Studien. Warum habe ich nur den Eindruck deine Meinung stand schon lange fest und du hast du die ganze Zeit etwas gesucht mit dem du den Anschein der Wissenschaftlichkeit entdecken kannst um deine Meinung zu untermauern?
Pleitegeier131
Pleitegeier131, 30.05.2023 15:14 Uhr
0

Habe angeboten zu 3M zurück zu gehen. Er widerspricht ständig mit veralteten Studien. Das kann man nicht stehen lassen.

Tauscht doch Nummern aus
A
Absjsjenus, 30.05.2023 15:13 Uhr
0

Das wurde in den letzten Jahren nun wirklich lang und breit diskutiert und debattiert und die Argumente in Hülle und Fülle ausgetauscht. Ich beabsichtige jetzt nicht das nochmal aufzurollen. Wer sich eine Meinung bildet anhand einer (!!!) Studie, da ist eine offene Diskussion ohnehin unnötig. Ich verweise aber gerne nochmal auf Drittfaktoren die mit den Coronamaßnahmen einhergingen ohne direkt mit der Impfung in Zusammenhang zu stehen.

Es gab keine Übersterblichkeit. Das war 2021 klar. Trotzdem haben Medien und Politik ein ganzes Land lahm gelegt und an der Bevölkerung unerprobeten Stoff getestet.
A
Absjsjenus, 30.05.2023 15:11 Uhr
0

Tauscht euch doch bitte direkt im Pfizer-Forum aus.

Habe angeboten zu 3M zurück zu gehen. Er widerspricht ständig mit veralteten Studien. Das kann man nicht stehen lassen.
Mantamaxx
Mantamaxx, 30.05.2023 15:09 Uhr
0

Tauscht euch doch bitte direkt im Pfizer-Forum aus.

Ich lasse das nur nicht so krude stehen. Der Kollege will ja nicht zu Pgizer, da ist ihm der Gegenwind zu groß. Habe ja schon gebeten zu 3M zurückzukehren.
Mantamaxx
Mantamaxx, 30.05.2023 15:08 Uhr
0
Das wurde in den letzten Jahren nun wirklich lang und breit diskutiert und debattiert und die Argumente in Hülle und Fülle ausgetauscht. Ich beabsichtige jetzt nicht das nochmal aufzurollen. Wer sich eine Meinung bildet anhand einer (!!!) Studie, da ist eine offene Diskussion ohnehin unnötig. Ich verweise aber gerne nochmal auf Drittfaktoren die mit den Coronamaßnahmen einhergingen ohne direkt mit der Impfung in Zusammenhang zu stehen.
Pleitegeier131
Pleitegeier131, 30.05.2023 15:08 Uhr
0
Tauscht euch doch bitte direkt im Pfizer-Forum aus.
A
Absjsjenus, 30.05.2023 15:05 Uhr
0

Ah da ist es ja. Der Staat. Hatte ich ja im Ausgangskommentar schon gesagt, dass das kommt. Vielleicht muss man auch einfach mal akzeptieten, dass Medizin oder Impfung der großen Mehrheit hilft und es eine kleine Minderheit gibt, die bspw eine allergische Reaktion erleidet. Deshalb wird aber nicht alles gleich verboten. Thema Allgemeinwohl. Was man dann machen muss ist nicht verbieten, sondern Sonderfälle erforschen.

In unserer Diskussion geht es speziell um die Coronaimpfung! Und komischerweise gab es bis zur Impfkampagne KEINE Übersterblichkeit (siehe von mir verlinkte Studie!). Wozu also eine Impfung oder irgendwelche Maßnahmen?
B
Boltzmann314, 30.05.2023 15:04 Uhr
0

Wo genau habe ich jemanden diskriminiert oder eine Entscheidung nicht respektiert? Habe ich nicht oben geschrieben, ich missioniere hier keinen? Liest du nur selektiv, was deiner Meinung dient oder grundständig? Übrigens ist die Bezeichnung "Spritzenfraktion" schon eine Diffamierung oder Beleidigung in dem Zusammenhang der Gesprächsführung. Das nur zum Thema "respektiere Meinung und Entscheidung"...

Ich habe nie behauptet, dass Sie jemanden diskriminiert hätten oder Teil der Spritzenfraktion wären. So viel zum Thema "richtig lesen".
Mantamaxx
Mantamaxx, 30.05.2023 15:03 Uhr
0

Natürlich besteht der Verdacht schon länger! Nur staatliche Kontrollinstanzen versagen offensichtlich. Warum nur? Korruption?

Ah da ist es ja. Der Staat. Hatte ich ja im Ausgangskommentar schon gesagt, dass das kommt. Vielleicht muss man auch einfach mal akzeptieten, dass Medizin oder Impfung der großen Mehrheit hilft und es eine kleine Minderheit gibt, die bspw eine allergische Reaktion erleidet. Deshalb wird aber nicht alles gleich verboten. Thema Allgemeinwohl. Was man dann machen muss ist nicht verbieten, sondern Sonderfälle erforschen.
A
Absjsjenus, 30.05.2023 15:02 Uhr
0

Ja gut, dann braucht ja auch nie wieder ein Medikament einen Beipackzettel über mögliche Schädigungen für bestimmte Gruppen mit bspw anderen Krankheiten.

Richtig, braucht man auch nicht mehr. Weil den Angaben nicht mehr zu trauen ist.
Mantamaxx
Mantamaxx, 30.05.2023 15:01 Uhr
0
Ja gut, dann braucht ja auch nie wieder ein Medikament einen Beipackzettel über mögliche Schädigungen für bestimmte Gruppen mit bspw anderen Krankheiten.
A
Absjsjenus, 30.05.2023 15:01 Uhr
0

Offensichtlich hat man dann den Verdacht nicht. Was wohl heißt, die Studie wird nicht ernst genommen. Aus welchen Gründen auch immer.

Natürlich besteht der Verdacht schon länger! Nur staatliche Kontrollinstanzen versagen offensichtlich. Warum nur? Korruption?
Mantamaxx
Mantamaxx, 30.05.2023 15:00 Uhr
0

Wenn der Verdacht besteht, dass ein Medikament schädlich ist, nimmt man es vom Markt!

Offensichtlich hat man dann den Verdacht nicht. Was wohl heißt, die Studie wird nicht ernst genommen. Aus welchen Gründen auch immer.
Mantamaxx
Mantamaxx, 30.05.2023 14:59 Uhr
0
Ich habe mich nicht beschwert über die Gesprächsführung, sondern eine Begrifflichkeit aufgeführt von einem anderen Redner. Und eine krude Behauptung ist keine Beleidigung.
A
Absjsjenus, 30.05.2023 14:59 Uhr
0

Ganz anscheinend nicht. Davon abgesehen werden auch Präparate weitetentwickelt.

Wenn der Verdacht besteht, dass ein Medikament schädlich ist, nimmt man es vom Markt!
Meistdiskutiert
Thema
1 Dax Prognose -0,36 %
2 Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden +1,95 %
3 EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion +1,41 %
4 RHEINMETALL Hauptdiskussion -2,25 %
5 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -1,25 %
6 Beyond Meat Hauptdiskussion -2,80 %
7 HELLOFRESH SE INH O.N. Hauptdiskussion -2,88 %
8 New Highland Critical Minerals Registered (A) Hauptdiskussion +26,25 %
9 BAYER Hauptdiskussion -2,15 %
10 ATOS Hauptdiskussion +4,86 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden +1,95 %
2 EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion +1,41 %
3 RHEINMETALL Hauptdiskussion -1,97 %
4 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -1,27 %
5 Beyond Meat Hauptdiskussion -2,80 %
6 New Highland Critical Minerals Registered (A) Hauptdiskussion +26,25 %
7 HELLOFRESH SE INH O.N. Hauptdiskussion -2,88 %
8 PLUG POWER Hauptdiskussion +1,31 %
9 BAYER Hauptdiskussion -2,15 %
10 Diginex Hauptdiskussion +1,28 %
Alle Diskussionen