7C SOLARPARKEN WKN: A11QW6 ISIN: DE000A11QW68 Kürzel: HRPK Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

1,568 EUR
-1,94 % -0,031
18:56:50 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 2.191
L
Leo58, 30.06.2025 13:15 Uhr
0
Der Kurs spiegelt IMMER die aktuelle und temporäre Marktsituation eines Unternehmens, bezogen auf Umsatz- und Gewinnwachstum wider. Das ist nun einmal nicht vorhanden. Normalerweise steigt der Kurs bzw. der Unternehmenswert, wenn ein ARP gestartet wird. Der Kurs dümpelt auf einem Mehrjahrestief. Und die Anmerkung das 7C Batteriespeicher selber baut ist dann doch ein Scherz?
L
Leo58, 30.06.2025 15:46 Uhr
0
Und wenn ich den Chart anschaue ist die Firma bei einem 10 Jahrestief?
M
Mayer11125, 30.06.2025 16:46 Uhr
0
Der Kurs ist das Ergebnis der Aktionen der Marktteilnehmer. Diese Aktionen werden von den persönlichen Erwartungen getrieben. Die Erwartungen bilden sich aus den konsumieren Daten und der persönlichen Interpretation dieser. Es gibt diverse Gründe warum und diverse Beispiele, dass Kurse fundamental von dem "eigentlichen Unternehmenswert" (wie man denn definiert sei mal dahingestellt) abweichen/abgewichen sind. Ein einfaches Beispiel ist der Bekanntheitsgrad eines Unternehmen. Je mehr Leute das Unternehmen kennen, desto mehr Leute können potentiell investieren (siehe z. B. Der Kursausschlag nach der Erwähnung im Aktionär). Fundamental hat sich nichts geändert (am Umsatz-- und Gewinnwachstum) aber der Kurs ist 15% nach oben.
M
Mayer11125, 30.06.2025 17:00 Uhr
0
7c hat aktuell Assets im Wert von 400 Mio. Eine Nettoverschuldung von 110 Mio und wird die nächsten 3 Jahre 150 Mio Euro FCF erzeugen. Jetzt: 400-110 =290/ 80 mio Aktien = 3,60€/Aktie In 3 Jahren: Bei Abschreibungen von 40 Mio p. A. 400-120-110+150 = 320 / 80 mio Aktien = 4€/ Aktie. Ich stimme zu, dass die Zukunft 5+ Jahre ungewiss ist, (allerdings meines Erachtens auch keine Katastrophe) aber 7c wird sich schon anstrengen müssen, soviel Wert zu vernichten. Wenn die Aktie auf 6 Euro wäre, wäre das eine andere Diskussion, bei unter 2 Euro ist das Unternehmen für mich stark unterbewertet und wenn sich das rumspricht, wird sich das auch wieder ändern 😊
M
MRLURO, 30.06.2025 17:13 Uhr
0
7C wird definitiv keine eigenen Speicher bauen. Woher kamst du auf die Idee Leo58?
M
MRLURO, 30.06.2025 9:54 Uhr
0
Ich bin mir sehr sicher dass das Management BESS schon sehr lange auf dem Schirm hat. Überlegt doch mal was das für Menschen sind. Deren Expertise, Connections, Erfahrungen und Möglichkeiten (zB Gespräche mit Herstellern von BESS oder Marktbegleitern). Wer glaubt ernsthaft dass der Einstieg verschlafen wurde? 😅 aus meiner Sicht suchen hier Teilnehmer einfach nach Gründen für den schlechten Kurs. Aber der Kurs und die fundamentale Entwicklung gehen halt immer wieder auseinander und treffen sich langfristig wieder 😉 weil es so gerne geschrieben wird, Fakt ist: wir haben noch 2-3 Jahre fixe Vergütungen. Allgemein die Batteriebranche entwickelt sich sehr schnell. Und wenn die Rentabilität von BESS sehr gut ist dann wird man an jedem Umspannwerk große BESS sehen. Noch ist die Zeit vllt nicht gekommen. Aber sie wird kommen. Ob 7C eigene Speicher baut oder der Markt. Sobald die Rendite stimmt werden die Teile an jeder Ecke aufgestellt.
L
Leo58, 29.06.2025 13:25 Uhr
0

Im Q1 Report von 7C Solarparken wird auch auf das Risiko negativer Strompreise verwiesen. Es wird aber auch deutlich, dass dies für das Gesamtjahr 2025 maximal 1,2 Mio Euro beträgt. Insofern ist es deutlich begrenzt. Die Vorteile von sonnenreichem Wetter dürften auch noch einige Jahre das Risiko der damit verbundenen Häufung negativer Strompreise überwiegen, solange die Mehrheit der PV-Anlagen noch feste Einspeisevergütungen bekommt. Insofern gebe ich meinen Vorrednern recht, die Cash-Flow-Ströme sollten noch einige Zeit relativ gut planbar sein.

Du sagst es, Risiko! Die Tage negativer Strompreise steigen seit einigen Jahren dynamisch. Das Problem dessen ist jedem bekannt. Noch profitiert die Firma von der Einspeisevergütung und von SWAP Verträgen. Der Markt für Bess im industriellen Bereich boomt in Europa als auch in den USA und darum sind die Lieferzeiten z.Zt.auch immens hoch, von den staatlichen Verfahrensvorschriften einmal ganz abgesehen. Das Management hat einfach für mich dieses Problem viel zu spät erkannt. Das ist meine persönliche, kritische Meinung. Und der Kursverlauf ist Antwort darauf.
Yoschl84
Yoschl84, 29.06.2025 12:38 Uhr
0
Im Q1 Report von 7C Solarparken wird auch auf das Risiko negativer Strompreise verwiesen. Es wird aber auch deutlich, dass dies für das Gesamtjahr 2025 maximal 1,2 Mio Euro beträgt. Insofern ist es deutlich begrenzt. Die Vorteile von sonnenreichem Wetter dürften auch noch einige Jahre das Risiko der damit verbundenen Häufung negativer Strompreise überwiegen, solange die Mehrheit der PV-Anlagen noch feste Einspeisevergütungen bekommt. Insofern gebe ich meinen Vorrednern recht, die Cash-Flow-Ströme sollten noch einige Zeit relativ gut planbar sein.
Yoschl84
Yoschl84, 29.06.2025 12:27 Uhr
0
Und aktuell werden schon massiv Speichersysteme verbaut. Nur größtenteils von Privathaushalten. Nur haben die viel bessere Voraussetzungen, um Rentabilität zu erreichen: Der Haushaltsstrompreis liegt Dank zahlreicher Abgaben und Steuern zwischen 25 und 35 Cent. Da lohnt es sich wesentlich öfter, die PV-Anlage mit Speichersystemen aufzurüsten. Bei Stromerzeugern, die auf den Strombörsen unterwegs sind und wesentlich weniger je kWh bekommen, sieht diese Rentabilitätsrechnung möglicherweise ganz anders aus.
Yoschl84
Yoschl84, 29.06.2025 12:21 Uhr
1

Wem interessieren die Lorbeeren von gestern. Fakt ist, ohne Nachrüstung von Bess wird das Geschäftsmodell in der jetzigen Form nicht mehr tragfähig sein. Warum??? Weil schlichtweg zu viel Strom produziert wird und dieser dann zu steigenden negativen Strompreisen führt weil die Netzkapazitäten dafür nicht vorhanden sind. Das hat rein gar nichts mit meckern und schreien zu tun, weil's einfach so ist. Deine Rentabilitätsrechnung entfällt schon aus dem Grund weil der Strom in den Bess zwischengepuffert wird und dann eingespeist Erden kann wenn die Nachfrage dessen am größten ist. Einzig und allein die Investition verschlingt aber Millionen was nur mit dem FCF nicht finanzierbar ist und da kommen wir zum nächsten Punkt d.h. die Verschuldung steigt natürlich auch im Hinblick auf das Zinsniveau, um es deutlich zu sagen ohne KE wird das nicht funktionieren.

Na ja, aber wenn eine Investition Millionen verschlingt, muss man doch vorher ebendiese Investition auf Rentabilität überprüfen. Ja, den Strom kann man dann speichern und zu höheren Preisen verkaufen, nämlich dann, wenn er gebraucht wird. Aber wenn dieser Preisvorteil (noch?) nicht groß genug ist, um auf absehbare Zeit sämtliche Investitionskosen unter Berücksichtigung der erwarteten Lebensdauer der Investition wieder hereinzubekommen und damit Gewinn zu machen, dann rentiert sich das halt wortwörtlich nicht. Ich sage auch nicht zwangsläufig, dass es sich nicht rentieren kann. Genau darum geht es ja in dieser Diskussion: Herauszufinden, was Mitbewerber gerade tun. Aber natürlich kann man nicht auf eine Rentabilitätsrechnung verzichten.
L
Leo58, 29.06.2025 11:30 Uhr
0

Am Rande erwähnt wurde De Proost 2008 als bester Analyst im Bereich Energieversorgungsunternehmen ausgezeichnet. Ich denke ihm ist der Aktienmarkt nicht fremd....

Wem interessieren die Lorbeeren von gestern. Fakt ist, ohne Nachrüstung von Bess wird das Geschäftsmodell in der jetzigen Form nicht mehr tragfähig sein. Warum??? Weil schlichtweg zu viel Strom produziert wird und dieser dann zu steigenden negativen Strompreisen führt weil die Netzkapazitäten dafür nicht vorhanden sind. Das hat rein gar nichts mit meckern und schreien zu tun, weil's einfach so ist. Deine Rentabilitätsrechnung entfällt schon aus dem Grund weil der Strom in den Bess zwischengepuffert wird und dann eingespeist Erden kann wenn die Nachfrage dessen am größten ist. Einzig und allein die Investition verschlingt aber Millionen was nur mit dem FCF nicht finanzierbar ist und da kommen wir zum nächsten Punkt d.h. die Verschuldung steigt natürlich auch im Hinblick auf das Zinsniveau, um es deutlich zu sagen ohne KE wird das nicht funktionieren.
M
Mayer11125, 28.06.2025 15:09 Uhr
0
Und alle die nach BESS schreien und meckern was alles verpasst wurde und welche Fehler gemacht wurden, sollen hier bitte mal eine/ihre Rentabilitätsberechnung dazu posten. Ich denke nicht, dass BESS sich aktuell sonderlich rentieren /sinnvoller sind als ein ARP.
M
Mayer11125, 28.06.2025 15:06 Uhr
0
Am Rande erwähnt wurde De Proost 2008 als bester Analyst im Bereich Energieversorgungsunternehmen ausgezeichnet. Ich denke ihm ist der Aktienmarkt nicht fremd....
M
Mayer11125, 28.06.2025 15:02 Uhr
0

Anscheinend hat der ein oder andere noch nicht realisiert in welch schlechter Position sich die Firma hauptsächlich aufgrund negativer Strompreise befindet. Man hat schlichtweg verpasst seine Freiflächen kontinuierlich mit Bess zu optimieren um den Strom dann verkaufen zu können wenn die Nachfrage am größten ist. Das diese Investitionen eine Unmenge an Geld benötigen und nicht alles über den FCF finanzierbar sein wird, liegt doch auf der Hand. De Proost hat sich auf der Einspeisevergütung ausgeruht. Jetzt hat man ein unsinniges ARP gestartet weil man denkt die Firma ist dann optischer billiger? Welche Nachricht will man damit an den Kapitalmarkt senden??? Zudem hat man ja auch bekanntlich 6 Mio in den Sand gesetzt. Da kommt auch keine Nachricht mehr vom Management. Alles in allem bisher schwere Managementfehler. Im übrigen wird es einige Zeit 1 - 2. Jahre brauchen um die vorhandenen Anlagen nachzurüsten, weil die Nachfrage ist gewaltig nach Bess. Hoffentlich hat De Proost gute Connections.

Ich sehe das anders. Die Firma ist nicht in einer schlechten Lage. Man produziert stabil und mathematisch nachvollziehbar große Summen an Cash. Die Assets + CF der nächsten 3 Jahre rechtfertigen einen Kurs von 3,5€+. Ich denke in einem schwierigen Markt macht das Unternehmen alles richtig. Schulden abbezahlen und Aktien zurückkaufen ist genau die richtige Strategie. Wo wird der Kurs wohl stehen wenn 50 Mio Aktien übrig sind, keine Schulden mehr da und 200 Mio Euro cash rumliegen?
M
Mayer11125, 28.06.2025 14:59 Uhr
1
Analyse: Batteriespeicher stabilisieren Marktpreise für Photovoltaik zu Lasten eigener Rentabilität – pv magazine Deutschland https://share.google/wvBP9OHv6RW7CKHo2
L
Leo58, 28.06.2025 11:46 Uhr
0
Anscheinend hat der ein oder andere noch nicht realisiert in welch schlechter Position sich die Firma hauptsächlich aufgrund negativer Strompreise befindet. Man hat schlichtweg verpasst seine Freiflächen kontinuierlich mit Bess zu optimieren um den Strom dann verkaufen zu können wenn die Nachfrage am größten ist. Das diese Investitionen eine Unmenge an Geld benötigen und nicht alles über den FCF finanzierbar sein wird, liegt doch auf der Hand. De Proost hat sich auf der Einspeisevergütung ausgeruht. Jetzt hat man ein unsinniges ARP gestartet weil man denkt die Firma ist dann optischer billiger? Welche Nachricht will man damit an den Kapitalmarkt senden??? Zudem hat man ja auch bekanntlich 6 Mio in den Sand gesetzt. Da kommt auch keine Nachricht mehr vom Management. Alles in allem bisher schwere Managementfehler. Im übrigen wird es einige Zeit 1 - 2. Jahre brauchen um die vorhandenen Anlagen nachzurüsten, weil die Nachfrage ist gewaltig nach Bess. Hoffentlich hat De Proost gute Connections.
Meistdiskutiert
Thema
1 Beyond Meat Hauptdiskussion -3,25 %
2 NVIDIA Hauptdiskussion -2,48 %
3 Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion -8,69 %
4 TUI Hauptforum +0,34 %
5 RHEINMETALL Hauptdiskussion -0,05 %
6 Security der nächsten Generation -4,95 %
7 Der Gold Club von Susiwong +1,27 %
8 DAX Hauptdiskussion +0,63 %
9 BTC/USD Hauptdiskussion -2,57 %
10 Dax Prognose +0,63 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Beyond Meat Hauptdiskussion -3,25 %
2 NVIDIA Hauptdiskussion -2,41 %
3 Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion -8,69 %
4 TUI Hauptforum +0,34 %
5 RHEINMETALL Hauptdiskussion +0,02 %
6 Security der nächsten Generation -4,17 %
7 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel -4,56 %
8 InnoCan Pharma nach RS -3,25 %
9 FREYR BATTERY ±0,00 %
10 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -1,47 %
Alle Diskussionen