ADO PROPERTIES S.A. NPV WKN: A14U78 ISIN: LU1250154413 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ehrlich gesagt hatte ich mir etwas mehr erhofft – insbesondere, dass das Thema Vertrauensbruch zumindest zwischen den Zeilen stärker adressiert wird. Auch in der Fragerunde hatte ich auf ein paar subtile Hinweise gehofft. Unabhängig davon, ob es „branchenüblich“ ist oder nicht: Man hätte die 6 Mio. Euro auch symbolisch anders nutzen können – etwa durch eine kleine Dividende oder eine Teil-Ausschüttung an die Aktionäre. Das wäre ein starkes Signal gewesen und hätte dem Aktienkurs sicherlich gutgetan. Aber ja, du hast recht: 2025 ist noch nicht vorbei, und ich hoffe weiterhin, dass sich meine Vermutung bewahrheitet und es zu einem Exit kommt – von dem wir angesichts des aktuellen Kurses spürbar profitieren würden.

Ich habe mir von der gestrigen HV nichts, aber schon absolut gar nichts erwartet. Von daher... Naja, was die Vergütung anbelangt, so entsteht hier ein fahler Beigeschmack, ist aber international üblich. Gute Arbeit will belohnt werden. Hat das Management nun gute Arbeit geleistet? (Das Jahr ist noch nicht zu Ende) Wir werden sehen was die Q2 Zahlen bringen.

Heute auf der HV viel Bekanntes und wenig Neues – überwiegend Wiederholungen und allgemeines Blabla. Was allerdings extrem irritiert: Die Zustimmung zu einer zusätzlichen Vorstandsvergütung in Höhe von 6 Mio. € brutto für das Geschäftsjahr 2025. Besonders kritisch: Die Verteilung dieser Summe liegt allein im Ermessen des Boards, ohne weitere Erläuterungen oder Bindung an Leistungskennzahlen. Warum das problematisch ist: 1.Widerspruch zur aktuellen Unternehmenslage Adler befindet sich weiterhin in einer Restrukturierungsphase – mit Fokus auf Schuldenabbau, Liquidität und Kapitaldisziplin. Vor diesem Hintergrund wirkt eine zusätzliche Vergütung in Millionenhöhe wie ein völlig falsches Signal – besonders bei einem Aktienkurs im Pennystock-Bereich. 2.Keine Leistungsbindung, keine KPIs Es wurde nicht erläutert, ob die Vergütung an klare Ziele geknüpft ist – etwa NAV-Steigerung, Schuldenabbau oder EBITDA-Verbesserung. Stattdessen: Freie Zuteilung durch den Vorstand, ohne Kontrolle oder Transparenz. 3.Fragwürdige Signalwirkung gegenüber Kleinaktionären Viele Privatanleger, die bereits erhebliche Verluste erlitten haben, werden diesen Beschluss als unfair oder gierig empfinden. Zumal einige Mitglieder des Boards möglicherweise auch indirekt über Gläubigerfonds profitieren. Mein Eindruck: Entweder erwartet man tatsächlich einen lukrativen Exit in Kürze – Stichwort Trade Sale und „Golden Goodbye“. (meine Hoffnung und die wissen schon mehr und machen einen "Dankeschön Geschenkkorb"). Oder man sichert sich intern ab, unabhängig vom Ausgang – zulasten des ohnehin angeschlagenen Vertrauens der freien Aktionäre. Wie sieht ihr das?

Jetzt heißt es: Füße stillhalten bis zur Hauptversammlung im Juni. Ein möglicher Wendepunkt in Sachen Vertrauensbruch – ein Blick auf die Agenda verspricht Bände. Definitiv ein spannendes Investment.

Mist hier mit dem UMsatz am MArkt . Aber die will ...................

Mist hier mit dem UMsatz am MArkt . Aber die will ...................

Adler müßte die Euro 0,30 knacken !!!!!!!!!!!!!!!!!

Adler müßte die Euro 0,30 knacken !!!!!!!!!!!!!!!!!

jetzt kommt UMsatz rein , aber nur über TRadegate !!! Adler schreibt : " Nach erheblichen Prolongationen und Rückzahlungen von Bankverbindlichkeiten, die Anfang 2025 abgeschlossen wurden, sind im Jahr 2025 keine Verbindlichkeiten mehr fällig."

heute wieder Test der Euro 0,30 !!????

heute wieder Test der Euro 0,30 !!????

gerade ZAhlen : ich würde sagen sehr solide Ergebnisse . Für mich keine Enttäuschung

Wie man sieht, bewegen wir uns derzeit noch im Bereich der Pennystocks – entsprechend kann sich der Kurs an einem einzigen Tag auch schnell verdoppeln. Daher sollte man sich nicht allzu sehr vom täglichen Kursverlauf irritieren lassen. Mein persönliches Gefühl bleibt weiterhin sehr positiv. Ich rechne mit einem möglichen Verkauf des Unternehmens, voraussichtlich im 4. Quartal 2025. Ein Squeeze-Out oder Delisting ist derzeit nicht möglich, da die erforderliche 90%-Mehrheit bei den Gläubigern nicht erreicht ist. Dennoch sollte man die Entwicklung der Aktionärsstruktur im Auge behalten – insbesondere, wenn sich hier im Zuge eines möglichen Verkaufs etwas ändern sollte. Ein Debt-to-Equity-Tausch ohne Pflichtangebot wäre grundsätzlich machbar, erscheint mir aber aktuell als eher unwahrscheinlich. Ein solcher harter Debt-to-Equity-Swap könnte zwar kurzfristige Vorteile bringen, wäre aber langfristig eher hinderlich – insbesondere, wenn die Gläubiger auf einen profitablen Verkauf oder Exit setzen.

Aber gut! Ich meine, wenn man in einen hochvolatilen Titel wie Adler investiert denkt man ohnehin in etwas anderen Kategorien, nicht wahr!