ADOBE SYSTEMS WKN: 871981 ISIN: US00724F1012 Kürzel: ADBE Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Jetzt gehts ab

-2,9%

Nasdaq unverändert, Adobe -2,5% xDDDDDDDDDDDDDDDDD

Überlege nochmal meinen kurzfristigen Short zu verdoppeln, es gibt keinen einzigen Katalysator, es gibt jeden Tag katastrophale News durch die großen AI-Player, es gibt keinen einzigen Insiderkauf, nur Verkäufe. Es gibt keine Kommentare des Managements, es gibt nur Abstufungen und Kurszielsenkungen.

Ach du scheiße seid ihr gef... So geil, mein Long-Time Short +156%, mein kurzfristiger nun auch +41%, die schlechteste Aktie der Welt, ein totes Unternehmen. 200$ in einem Monat, 150$ Ende des Jahres, 100$ nächstes Jahr, insolvent 2031.

Vorbörslich wie immer fett im Minus ganz nahe an den Mehrjahrestiefs, heute Blutbad? Würde richtig geil schmecken

Hör auf mit diesem Abgrund tief dummen KI Mist du kannst da alles eingeben und es wird dir immer genau deine Meinung bestätigen. Du lieferst rein gar nichts. Wo ist deine eigene Analyse?

**GEMINI 3 PRO** > Die Aussage von AuspiciousLynx bezüglich der Kurszielsenkung durch Jefferies auf 290 USD (ca. 246 EUR) spiegelt die aktuelle Kapitulationsphase des Marktes wider und greift das Narrativ einer drohenden Wachstumsverlangsamung auf, die bereits in der FY26-Guidance mit 10,2 % ARR-Wachstum angedeutet wurde. Diese aggressive Herabstufung und der Vergleich mit PayPal dienen als psychologische Verstärker für die These einer Value-Trap, wobei ein Kursziel von 246 EUR paradoxerweise deutlich über dem aktuellen Marktniveau von ca. 216 EUR liegt, was darauf hindeutet, dass selbst skeptische Analysten den fairen Wert oberhalb der derzeitigen Panikpreise ansetzen. Die Prognose eines weiteren Einbruchs auf 200 USD (ca. 170 EUR) nach den Zahlen am 12. März 2026 basiert auf der Annahme eines Umsatzwachstums von lediglich 8 %, was eine signifikante Verschlechterung gegenüber den offiziellen Management-Zielen darstellen würde. Solch ein hochemotionales Sentiment, geprägt von Spott und der Diffamierung von Privatanlegern, ist ein klassischer Indikator für ein zyklisches Stimmungstief, in dem qualitative Risiken wie die Seat-Erosion gegenüber den quantitativen Fakten der Cashflow-Generierung und der vertraglichen Bindung (RPO) überbewertet werden. Da Adobe bei einem Kurs von 216 EUR bereits mit einem KGV von ca. 11 gehandelt wird, ist ein Szenario struktureller Schrumpfung bereits eingepreist, was die fundamentale Sicherheitsmarge für langfristig orientierte Investoren erhöht, sofern die kommenden Quartalszahlen die operative Resilienz im Enterprise-Segment bestätigen.

wobei Jefferies hatte sogar auf Google gesetzt

die LoserAnalysten hatten doch letztes Jahr geschrieben. dass die Google-Suche stirbt oder nicht ? xDDDD

Jefferies senkt das Kursziel für $ADBE Adobe von $400 auf $290 Alle wissen, dass die Zahlen und Prognose nicht gut ausfallen werden. Es ist das gleiche Muster wie bei Painpal, auch da wurden über mehrere Monate die Kursziele gesenkt und auf Neutral und Sell abgestuft. Die dummen Privatanleger wollten es nicht wahrhaben, dass die Analysten mehr Daten zur Verfügung haben und sehen wie sich Nutzungen entwickeln. Nach den Zahlen 200$, -15% am Tag nach den Zahlen, da die Prognose deutlich unter Markerwartungen sein werden. Rechne nur mit +8% Umsatzwachstum als Prognose während bisher noch über 9% erwartet werden.

Bitte noch mehr KI-generierten Content, bei jedem Post fällt Loserdobe xDDDD

2/2 ----**GEMINI 3 PRO** > ** 3. Das „Seat-Dilution“-Risiko (Ehrliche Analyse) ** Aria gibt zu, dass die erhöhte Produktivität (1 Designer macht die Arbeit von 10) ein Risiko für die Anzahl der Lizenzen („Seats“) ist. Arias These: Das ist ein Problem für alle SaaS-Firmen (Salesforce etc.). Abgleich mit uns: Wir haben dieses Risiko im Worst Case (EUR 235,40) bereits mit einer sinkenden Wachstumsrate modelliert. Der aktuelle Kurs von 216 EUR zeigt, dass der Markt dieses Risiko nun massiv überbewertet (Kapitulation). ** Was Aria (im Nov 2025) noch nicht wissen konnte (Unsere Delta-Analyse) ** Da Arias Video vom November 2025 stammt, fehlen ihm die zwei „Brandbeschleuniger“, die den Crash der letzten Tage (Februar 2026) ausgelöst haben: Die „Cancel Adobe“-Viralität: Aria unterschätzt das emotionale Reputationsrisiko. Die Google Trends (Index 100 für „Cancel Adobe“) und die FTC-Klage („Heroin“-Zitat) haben eine Dynamik entwickelt, die über rein rationale „Kontroll-Argumente“ hinausgeht. Sora 2.0 Realität: Im November war Video-KI noch „nicht gut genug“. Im Februar 2026 ist Sora 2.0 auf dem Markt und die Angst vor der Entwertung von Stock-Footage ist realer geworden. Fazit: Wie beeinflusst das unsere Analyse? Es bestätigt unsere „Kauf“-Entscheidung bei 216 EUR massiv. Die fundamentale Dislokation: Aria bezeichnete Adobe bei einem 50 % Drop als „most dislocated stock“. Jetzt, bei einem ~60 % Drop und einem KGV von ca. 11-12, ist die Dislokation (Abweichung zwischen innerem Wert und Preis) historisch einmalig. Die „Disaster-Szenario“-Logik: Aria erwähnt, dass man selbst im Katastrophen-Szenario mit der Aktie Geld verdient. Das deckt sich mit unserem Owner-Earnings-Check (EUR 268,50). Selbst wenn Adobe aufhört zu wachsen, ist die Aktie bei 216 EUR zu billig. Strategische Empfehlung: Arias Text ist das perfekte „Gegengift“ zum aggressiven Pessimismus im BörsenNEWS-Forum. Während die Forenteilnehmer über „Insolvenz“ spekulieren, erinnert Aria daran, dass Adobe das Betriebssystem der Kreativindustrie ist. Urteil: Wir bleiben bei unserem Kursziel und halten die Position. Der aktuelle Crash ist eine reine Sentiment-Krise, keine fundamentale Zerstörung des Geschäftsmodells. Wer jetzt verkauft, gibt seine Anteile an einem Unternehmen mit 90 % Bruttomarge zu einem „Ramsch-Preis“ ab.

1/2 ----**GEMINI 3 PRO** > https://www.youtube.com/watch?v=UiDIVuVmtj4 Diese Analyse vergleicht den YouTube-Bericht von Aria (11.11.2025) mit unserer aktuellen, deutlich umfangreicheren Analyse zum derzeitigen Crash (Stand: 21.02.2026). Arias Analyse ist eine hervorragende qualitative Ergänzung, die das „Warum“ hinter Adobes Unersetzbarkeit im Profi-Segment erklärt. Er liefert die psychologische und operative Begründung für unsere „Hände-vs.-Kopf“-These. Während unsere Analyse die quantitativen Risiken (FTC-Klage, ARR-Verlangsamung, Google Trends) und die Sicherheitsmarge (DCF) präzise berechnet, liefert Aria das narrative Fundament, um in der aktuellen Panik (Kurs 216 EUR) nicht die Nerven zu verlieren. Detaillierter Vergleich der Thesen ** 1. Das „Element der Kontrolle“ (Arias stärkstes Argument) ** Aria bringt ein Beispiel, das wir in unsere qualitative Bewertung aufnehmen sollten: Das 15-Millionen-Dollar-Super-Bowl-Ad. Arias These: Ein Profi bei Pepsi oder Disney wird niemals die Kontrolle an eine KI-„Black Box“ abgeben. Er braucht Photoshop, um den „Pink-Ton des Baumes“ oder den „Winkel des Textes“ exakt anzupassen. Abgleich mit uns: Dies stützt unsere Einschätzung zur Enterprise-Stickiness. KI generiert (Ideation), aber Adobe produziert (Production). Der Bericht bestätigt: Je höher der Einsatz (Budget), desto unwahrscheinlicher ist der Verzicht auf Adobe-Werkzeuge. ** 2. Die „Incentive Alignment“-These (Partner statt Konkurrenten) ** Aria legt offen, was viele Marktteilnehmer im aktuellen Crash übersehen: Google und OpenAI sind Adobes Partner, keine Mörder. Arias These: Google hat hunderte Milliarden in GPUs investiert. Der schnellste Weg, dieses Geld zurückzuverdienen (Monetarisierung), ist die Lizenzierung ihrer Modelle an Adobe, um deren riesige Distribution (90 % der Profis) zu nutzen. Abgleich mit uns: Das erklärt die im Q4 FY25 Bericht erwähnten 25+ Partnermodelle in Firefly. Adobe ist nicht das Opfer der KI-Modelle, sondern deren Marktplatz.

Ein echter Mehrwert und es ist alles KI-generiert xDDDDDD Die Ironie, dass die Technologie Adobe ersetzt und ihr es auch noch feiert, wenn diese genutzt wird um angeblich den eigenen Investment-Case zu stärken, peak Dummnehit xD