AFC ENERGY WKN: A0MNJ0 ISIN: GB00B18S7B29 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Psycho kanns nicht lassen, hier fühlt er sich wohl, draußen in der Welt ein armes Schwein

Trau dich doch mal live in Erscheinung zu treten, na was ist? Sag einen Treffpunkt und dann kannst du alles erklären, da kommen einige mit,

Fürchterliches Verhalten, welches er an den Tag legt . Nicht mein Niveau 🤷

Kursversteher hat mit allem recht

In so einem Fall stellt sich die Frage warum zuvor überhaupt ein SP Partner erwähnt wurde? Das macht so gar keinen Sinn!

Trau dich doch mal live in Erscheinung zu treten, na was ist? Sag einen Treffpunkt und dann kannst du alles erklären, da kommen einige mit,

In so einem Fall stellt sich die Frage warum zuvor überhaupt ein SP Partner erwähnt wurde? Das macht so gar keinen Sinn!

Aus dem WO Board, plausibel und nachvollziehbar Meine Vermutung ist, dass sich der S&P Kandidat erst dann offenbart, wenn die CE - Genehmigung veröffentlicht wird. Warum? Weil eine wider Erwarten erfolgte ( und dann sicherlich auch begründete ) ABLEHNUNG ( egal warum ) nicht nur für H-Power, sondern auch für einen bereits veröffentlichten S&P - Kandidaten mehr als blamabel wäre. Die Gründe liegen auf der Hand bzw sind einleuchtend. Insbesondere dürfte dann hier ein nicht zu unterschätzender Reputationsverlust des S&P-K. bzw der dortigen Führung eintreten, was man sicherlich unter allen Umständen vermeiden will. Ich persönlich glaube, dass man von einer CE- Genehmigung ausgehen kann, aber in diesem Bereich steckt der Teufel letztlich im Detail; ein Restrisiko, auch wenn letztlich rasch behebbar, bleibt immer.

Aus dem WO Board, plausibel und nachvollziehbar Meine Vermutung ist, dass sich der S&P Kandidat erst dann offenbart, wenn die CE - Genehmigung veröffentlicht wird. Warum? Weil eine wider Erwarten erfolgte ( und dann sicherlich auch begründete ) ABLEHNUNG ( egal warum ) nicht nur für H-Power, sondern auch für einen bereits veröffentlichten S&P - Kandidaten mehr als blamabel wäre. Die Gründe liegen auf der Hand bzw sind einleuchtend. Insbesondere dürfte dann hier ein nicht zu unterschätzender Reputationsverlust des S&P-K. bzw der dortigen Führung eintreten, was man sicherlich unter allen Umständen vermeiden will. Ich persönlich glaube, dass man von einer CE- Genehmigung ausgehen kann, aber in diesem Bereich steckt der Teufel letztlich im Detail; ein Restrisiko, auch wenn letztlich rasch behebbar, bleibt immer.