ALBEMARLE WKN: 890167 ISIN: US0126531013 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

113,80 EUR
-0,02 % -0,03
8. August 2026, 13:01 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 6.827
Orbiter1
Orbiter1, 17. Jul 7:20 Uhr
0

Also wenn das hier ne normale Korrektur sein soll... Kein Produzent mehr unter 30% minus vom Top, viele zwischen 40 und 60% minus. Der Lithiumpreis kennt auch nur noch eine Richtung... Hoffentlich nicht in paar Wochen dann Meldungen wie E Auto und BESS Nachfrage bricht ein, Aufträge storniert usw.?! Irgendwie war es angenehmer vor der Rallye nach oben länger im Minus zu sitzen weil wieder zu früh gekauft als jetzt die Gewinne schmelzen zu sehen und nicht zu wissen wann Schluss ist.

Die UBS gibt sich insgesamt noch zuversichtlich, befürchtet aber ebenfalls wachsende Probleme auf der Nachfrageseite. "Concerns build around rising battery inventories, weak China NEV sales, an accelerating / uncertain supply response, though we continue to believe the market fundamentals remain strong & remain OVERWEIGHT." Quelle: https://x.com/i/status/2077928030434189567
Orbiter1
Orbiter1, 17. Jul 7:44 Uhr
0

So langsam wird es richtig absurd. Die Lithiumpreise am Spot- und Futuresmarkt leicht im Plus, aber der Abverkauf bei den Lithiumproduzenten in China und Australien geht weiter. Heute -2 bis -5%!

Am absurdesten ist wohl die Entwicklung bei Tianqi. Die haben diese Woche angekündigt, dass sie ihren Gewinn für das 1. Halbjahr gegenüber dem Vorjahr vervier- bis verfünffachen werden, aber die Aktie notiert heute auf dem gleichen Kurs wie vor genau 1 Jahr. Der Spotmarktpreis lag am 18.07.25 bei 66.650 Yuan/t, heute bei 152.000 Yuan/t.
Orbiter1
Orbiter1, 17. Jul 7:52 Uhr
0

Benchmark sieht den Peak in 2026 und Oversupply ab Anfang 2027. Fastmarkets dagegen sieht in 2027 steigende Preise und LCE über 30.000$.

Die Analysten machen tolle 10-Jahresprognosen, wie z. B. hier Fastmarkets https://x.com/i/status/2077948250393637296, aber dass die Lithiumpreise innerhalb von 2 Monaten um 25% einbrechen, sieht von denen keiner.
S
Skrue, 17. Jul 7:55 Uhr
1

ist der Kurs deswegen so tief weil das Management große Schäden angerichtet hat ? oder übertreibe ich ? -----GEMINI 3 Flash---- > Die Einschätzung, dass das Management durch strategische Fehlentscheidungen maßgeblich zur aktuellen Kursfeststellung beigetragen hat, wird durch die quantitativen Fakten der Berichterstattung gestützt und stellt keine Übertreibung dar, da die Diskrepanz zwischen den im Januar 2023 veröffentlichten Zielen und der heutigen Realität einen beispiellosen Verlust an prognostischer Glaubwürdigkeit belegt. Während der exogene Verfall des Lithiumpreises den primären Belastungsfaktor darstellte, dokumentieren die Geschäftsberichte 2024 und 2025 eine prozyklische Investitionspolitik, bei der Milliardenbeträge in Kapazitätserweiterungen wie Kemerton und Chengdu flossen, die am zyklischen Hoch genehmigt und am zyklischen Tief mit einem Abschreibungsbedarf von über einer Milliarde USD stillgelegt werden mussten. Diese Vernichtung von Sachkapital wurde durch eine massive finanzielle Verwässerung der Altaktionäre flankiert, als im März 2024 Pflichtwandelvorzugsaktien im Wert von 2,3 Milliarden USD emittiert wurden, um die durch die Expansionsstrategie strapazierte Bilanz zu stabilisieren. Der Markt preist in den aktuellen Kurs somit nicht nur die niedrigeren Rohstoffpreise ein, sondern belegt das Unternehmen mit einem dauerhaften Risikoabschlag für die nachgewiesene Unfähigkeit der Führungsebene, das Kapital antizyklisch zu steuern, wobei operative Vorfälle wie der Brand in der Anlage CGP3 am 9. Juni 2026 das Bild einer mangelhaften Risikokontrolle weiter zementieren. Zwar wird die operative Effizienzsteigerung von 450 Millionen USD im Jahr 2025 als Korrekturmaßnahme anerkannt, doch wiegt der strukturelle Schaden durch die fehlerhafte Allokation von Wachstumskapital in unrentable Hochkostenstandorte schwerer, da diese Mittel für zukünftige wertsteigernde Investitionen nun nicht mehr zur Verfügung stehen.

Andere li-player haben ähnliche verlaufen, es ist kein spezifisches Alb problem
S
Skrue, 17. Jul 7:56 Uhr
0

Am absurdesten ist wohl die Entwicklung bei Tianqi. Die haben diese Woche angekündigt, dass sie ihren Gewinn für das 1. Halbjahr gegenüber dem Vorjahr vervier- bis verfünffachen werden, aber die Aktie notiert heute auf dem gleichen Kurs wie vor genau 1 Jahr. Der Spotmarktpreis lag am 18.07.25 bei 66.650 Yuan/t, heute bei 152.000 Yuan/t.

Das platzen der KI blase schwappt hier mit rein, seltene Erden, Kupfer, Wolfram etc werden genauso hart abverkauft. Ruhig bleiben, wer trockenes Pulver hat schießt nach.
Orbiter1
Orbiter1, 17. Jul 7:01 Uhr
0
So langsam wird es richtig absurd. Die Lithiumpreise am Spot- und Futuresmarkt leicht im Plus, aber der Abverkauf bei den Lithiumproduzenten in China und Australien geht weiter. Heute -2 bis -5%!
m
m4758406, 17. Jul 1:17 Uhr
1

Das sollte den Unterschied zu meiner Grafik erklären. Das ist bei dir umsatzschwaches Lithiumhydroxid an der umsatzschwachen COMEX und der EMA200. Ich hab den Spotmarktpreis vom umsatzstarken Lithiumcarbonat an der umsatzstarken SMM und den SMA200.

ja, wollte dir nur zeigen das man Kurse (*.csv) bei Portfolio Performance hochladen kann. Portfolio Performance kann auch SMA200 darstellen. Bisher keine SMM Kursdaten gefunden die ich auf meinen PC kostenlos runterladen kann.
m
m4758406, 17. Jul 1:10 Uhr
0
ist der Kurs deswegen so tief weil das Management große Schäden angerichtet hat ? oder übertreibe ich ? -----GEMINI 3 Flash---- > Die Einschätzung, dass das Management durch strategische Fehlentscheidungen maßgeblich zur aktuellen Kursfeststellung beigetragen hat, wird durch die quantitativen Fakten der Berichterstattung gestützt und stellt keine Übertreibung dar, da die Diskrepanz zwischen den im Januar 2023 veröffentlichten Zielen und der heutigen Realität einen beispiellosen Verlust an prognostischer Glaubwürdigkeit belegt. Während der exogene Verfall des Lithiumpreises den primären Belastungsfaktor darstellte, dokumentieren die Geschäftsberichte 2024 und 2025 eine prozyklische Investitionspolitik, bei der Milliardenbeträge in Kapazitätserweiterungen wie Kemerton und Chengdu flossen, die am zyklischen Hoch genehmigt und am zyklischen Tief mit einem Abschreibungsbedarf von über einer Milliarde USD stillgelegt werden mussten. Diese Vernichtung von Sachkapital wurde durch eine massive finanzielle Verwässerung der Altaktionäre flankiert, als im März 2024 Pflichtwandelvorzugsaktien im Wert von 2,3 Milliarden USD emittiert wurden, um die durch die Expansionsstrategie strapazierte Bilanz zu stabilisieren. Der Markt preist in den aktuellen Kurs somit nicht nur die niedrigeren Rohstoffpreise ein, sondern belegt das Unternehmen mit einem dauerhaften Risikoabschlag für die nachgewiesene Unfähigkeit der Führungsebene, das Kapital antizyklisch zu steuern, wobei operative Vorfälle wie der Brand in der Anlage CGP3 am 9. Juni 2026 das Bild einer mangelhaften Risikokontrolle weiter zementieren. Zwar wird die operative Effizienzsteigerung von 450 Millionen USD im Jahr 2025 als Korrekturmaßnahme anerkannt, doch wiegt der strukturelle Schaden durch die fehlerhafte Allokation von Wachstumskapital in unrentable Hochkostenstandorte schwerer, da diese Mittel für zukünftige wertsteigernde Investitionen nun nicht mehr zur Verfügung stehen.
m
m4758406, 17. Jul 0:56 Uhr
1
Bin hier seit ca. 8,5 Jahren investiert. Ich hatte nur einmal bei 220 und 240 einen Teilverkauf gemacht und bei durchschnittlich 69 zurückgekauft. Ich befasse mich meist mit anderen Unternehmen, bin nur hier wenn irgendeine Krise ist, weil nicht einmal das Management in der Lage ist, den Lithiumpreis auch nur annähernd einzuschätzen. -----GEMINI 3 Flash---- > Das Management unter der Leitung von Kent Masters wird auf einer Skala von 0 bis 100 % mit 35 % bewertet, da die nachgewiesene operative Kompetenz bei der Umsetzung von Sparprogrammen durch eine destruktive Kapitalallokationshistorie und massive Prognosefehler entwertet wird. Die Grundlage für diese Einstufung bildet primär die im Strategie-Update vom Januar 2023 veröffentlichte Projektion für das Jahr 2027, die ein bereinigtes EBITDA von bis zu 8,4 Milliarden USD vorsah, während die tatsächlichen Ergebnisse im ersten Quartal 2026 eine annualisierte Rate von lediglich rund 2,6 Milliarden USD widerspiegeln, was einer Zielverfehlung von etwa 70 % entspricht. Diese Diskrepanz belegt ein fundamentales Unvermögen der Führungsebene, die Angebotsdynamik des Lithiummarktes und die Auswirkungen chinesischer Lepidolith-Kapazitäten korrekt zu analysieren. Weiterhin dokumentieren die Geschäftsberichte 2024 und 2025 eine massive Kapitalvernichtung durch die Stilllegung der erst kürzlich errichteten Anlagen Kemerton und Chengdu, was zu Abschreibungen und Restrukturierungskosten von über einer Milliarde USD führte; dies verdeutlicht, dass Investitionsentscheidungen am zyklischen Hoch getroffen wurden, nur um am zyklischen Tief unter hohem Kostendruck revidiert zu werden. Zwar wird die Erreichung einer jährlichen Kostenersparnis von 450 Millionen USD und die Reduktion der Verschuldung im ersten Quartal 2026 positiv gewertet, doch erfolgte die Stabilisierung der Bilanz durch die hochgradig verwässernde Ausgabe von Pflichtwandelvorzugsaktien im Wert von 2,3 Milliarden USD zu ungünstigen Konditionen. In einem kapitalintensiven Rohstoffgeschäft besteht die Hauptaufgabe des Managements in der antizyklischen Steuerung des Kapitals; die vorliegenden Fakten belegen jedoch ein prozyklisches Agieren, das den inneren Wert pro Aktie nachhaltig geschädigt hat, weshalb die Bewertung trotz operativer Teilerfolge im unteren Drittel verbleibt.
h
h.h., 16. Jul 23:18 Uhr
2
das "Problem" ist das zwischen over und unter Supply oft nicht viel dazwischen liegt . Im Moment fühlt es sich ähnlich an wie beim letzten down, aber sind inzwischen ganz andere Mengen notwendig um das Zepter zu drehen. Lithium ist schon einer der heftigsten Rohstoffe zu verstehen und zu handeln. Habe das letzte Top und das Tal mit gemacht und wollte es auf jeden Fall vermeiden wieder in das Tal abzusteigen, aber ist halt einfach total schwierig. Viele Lithium Minen inzwischen wieder 50% runter, schon sehr heftig. Dachte dass ich mich dieses Mal besser informiert habe und glaube auch daran, viel weiter runter wird es erst mal nicht gehen, im Gegenteil, denke im Herbst (noch weit genug weg) geht es wieder nach oben.
C
Chaser187, 16. Jul 22:30 Uhr
0

Benchmark sieht den Peak in 2026 und Oversupply ab Anfang 2027. Fastmarkets dagegen sieht in 2027 steigende Preise und LCE über 30.000$.

Wo soll denn bitte der oversupply herkommen? Von welchen 50 neuen Minen?
N
NeueramMarkt, 16. Jul 21:53 Uhr
0
Rumpelbude bleibt Rumoelbude...
CaptainDollarX
CaptainDollarX, 16. Jul 20:39 Uhr
0
Benchmark sieht den Peak in 2026 und Oversupply ab Anfang 2027. Fastmarkets dagegen sieht in 2027 steigende Preise und LCE über 30.000$.
CaptainDollarX
CaptainDollarX, 16. Jul 20:37 Uhr
0
Die Frage nach den Auswirkungen des Feuers auf die Produktionskapazitäten bezüglich Greenbushes ist nach wie vor offen. Mit dem Q2 Bericht sollte es hier Infos dazu geben...
Benjamin2021
Benjamin2021, 16. Jul 19:49 Uhr
0
💩🩳
CLSHH
CLSHH, 16. Jul 18:56 Uhr
0
Die Futures haben heute früh gerade nochmal die Kurve gekriegt. Morgen früh wird es richtig spannend. Habe kein gutes Gefühl ...
Meistdiskutiert
Thema
1 Marathon Digital Holdings +0,11 %
2 Palantir -0,02 %
3 HELLOFRESH SE INH O.N. Hauptdiskussion ±0,00 %
4 Vanguard FTSE All-World ETF $ Cap Hauptdiskussion -0,07 %
5 THE TRA.DESK A DL-,000001 Hauptdiskussion +0,08 %
6 RHEINMETALL Hauptdiskussion ±0,00 %
7 Nantkwest / Immunitybio -> IBRX ±0,00 %
8 SERVICENOW Hauptdiskussion -0,05 %
9 Metaplanet ±0,00 %
10 CMB.Tech ±0,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Marathon Digital Holdings +0,11 %
2 Palantir -0,02 %
3 HELLOFRESH SE INH O.N. Hauptdiskussion ±0,00 %
4 THE TRA.DESK A DL-,000001 Hauptdiskussion +0,08 %
5 RHEINMETALL Hauptdiskussion ±0,00 %
6 Nantkwest / Immunitybio -> IBRX ±0,00 %
7 SERVICENOW Hauptdiskussion -0,05 %
8 Metaplanet ±0,00 %
9 CMB.Tech ±0,00 %
10 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion ±0,00 %
Alle Diskussionen