ALIBABA GROUP ADR WKN: A117ME ISIN: US01609W1027 Kürzel: BABA Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

https://www.google.de/amp/s/www.cash.ch/news/top-news/boerse-tiefgreifende-verschiebung-morgan-stanley-sieht-chinesische-tech-aktien-weiter-abrutschen-1808908%3famp

Alibabas innerer Wert wird in 10 Jahren von diesem Valueinvestor auf 1388 Dollar geschätzt, sprich etwa 7x höher als jetzt.

https://youtu.be/PdvQaGzH7Nw

Sooo, genug mit dem Schabernack, holt das Gleitgel raus, die Amis kommen 😉

Ein (schlechter) Witz am Rande: Sagt der Charttechniker zum Fundamentalanalyst "jetzt ist der Weg frei zum ATH". Der Fundamentalanalyst antwortet "das habe ich dir schon vor 10 Jahren gesagt". Der ist jetzt nicht sonderlich gut, aber zeigt in gewissem Maße die Diskrepanz der zwei Analysemethoden.

@Value genauso ist es. Das Ding ist halt, wenn jeder nach dieser Prophecy handelt, wird es auch so eintreffen. Schau dir mal meinen Chart an: https://www.tradingview.com/x/Ov8XYeBD Um was wetten wir, dass das Gap erst geschlossen wird, bevor wir richtig ansteigen? Legende: Weiße Linien: support/resistance Gelbe Linie langjähriger Aufwärtstrend

Das lustige and Charttechnik ist mMn dass es eine self fullfilling prophecy ist. Wenn alle glaube dass ab dem Widerstand XY der Kurs hochgeht, kaufen alle sobald der Kurs XY kommt und es geht weiter hoch. Funktioniert aber natürlich nur bedingt so. Für problematisch halte ich, dass man mit TA leicht vergisst dass es sich um echte Unternehmen handelt. Langfristig also nur bedingt zu gebrauchen. Kurzfristig muss man Steuern zahlen, Gewinne realisieren (falls vorhanden) was es leicht macht den Markt zu underperformen, selbst wenn man es schafft mehrfach bei normalverteilten Kursschwankungen richtig zu liegen.

Amis legen los da wird - eh mal schnell verdoppelt kennen wir ja von den letzten Tagen gut

@Rakte & Value Ich verstehe euren Konflikt nicht. Ihr Vergleich Äpfel mit Birnen. Die Fundamentalanalyse dient der Ermittlung des fairen Werts von Wertpapieren („innerer Wert“, "fair value"). Im Gegensatz zur Chartanalyse basiert die FA nicht auf einer Betrachtung von Börsenkursen, sondern auf betriebswirtschaftlichen und volkswirtschaftlichen Daten. Das bedeutet, dass hier zukünftige Wertentwicklungen viel präziser prognostiziert werden können. Die TA betrachtet nur das Verhalten von Marktteilnehmern und versucht mit mathematischen Indikatoren aus der ex-post Betrachtung die mögliche Entwicklung zu prognostizieren. Ich kann euch sagen, dass beides ihre Berechtigung hat, aber auf langfristiger Sicht die Fundamentalanalyse viel viel viel genauer ist. Umgekehrt ist die TA kurz- bis mittelfristig gut geeignet und "sieht" kurzfristige Marktreaktionen, die die Fundamentalanalyse nicht erfassen kann. Wenn ihr eins von beiden könnt, könnt ihr erfolgreich, aber mit unterschiedlichen Strategien traden. Noch erfolgreicher werdet ihr, wenn ihr beides beherrscht ;)

I don’t care 😉

Dann hast du wohl die Charttechnik noch nicht verstanden, armer Value222 🥲

RaketebiszumMond diese imaginäre Charttechnik ist mir ****** egal 😂😂😂 ich beurteile nicht eine blinkende Linie sondern die Zahlen des Unternehmens. Cost average ist 10 mal effizienter als irgendwelche bodenbildungen, Signale, Trends what ever...

https://www.google.de/amp/s/www.cash.ch/news/top-news/boerse-tiefgreifende-verschiebung-morgan-stanley-sieht-chinesische-tech-aktien-weiter-abrutschen-1808908%3famp

Wenn der Markt schon immer so degeneriert auf Aktienkurse anstatt Unternehmen schaut, sollte es ja eigentlich ein leichtes sein ein signifikantes Alpha im Vergleich zu einer global diversifizierten ETF Benchmark zu generieren.

Sowohl im Land als auch cross border

Immer diese Unwahrheiten