Allkem moderiert ... Forum: Community User: Rainmaker

Teil #1 : Abigail Ross Hopper, CEO des USITC, sagte: "Die Fähigkeit der Vereinigten Staaten, den globalen Übergang zu sauberer Energie anzuführen und die Netzzuverlässigkeit zu verbessern, hängt davon ab, wie schnell wir die inländische Produktion ausbauen und die Energiespeichertechnologie für Lithium-Ionen-Batterien einsetzen." Ein neues Whitepaper mit dem Titel "Energizing American battery storage manufacturing" legt die Wettbewerbslandschaft der Energiespeicherherstellung dar und erläutert die Herausforderungen, denen sich die USA stellen müssen, um ihre Abhängigkeit von Batterieimporten zu verringern und ihre Energiesicherheit zu stärken. Die Politik der Regierung unterstützte die inländische Produktion, was sich am deutlichsten in den Maßnahmen des Bipartisan Infrastructure Deal and Inflation Reduction Act zeigte, die die inländische Herstellung von Batterienachfrage und -angebot förderten. Im Jahr seit der Einführung des Inflation Reduction Act haben die Vereinigten Staaten Investitionen in Höhe von 300 Milliarden US-Dollar in saubere Energie angekündigt, einen Großteil davon für den Bau von Batteriefabriken – ein Bereich, in dem die Vereinigten Staaten Europa bereits überholt haben. Auch die Europäische Union (EU) bringt ein eigenes Gleichstellungsgesetz auf den Weg, die neue Batterieverordnung. Auch die EU-Mitgliedstaaten beginnen ihre Verhandlungen zu diesem Thema. Der wichtigste "Konkurrent" der Vereinigten Staaten und Europas ist natürlich China. China besitzt etwa 90 % der weltweiten Herstellung von Lithium-Ionen-Batterien und fast alle Ketten der materialverarbeitenden Industrie. Die jährliche Produktionskapazität für Lithium-Ionen-Batterien in den Vereinigten Staaten beträgt im Jahr 2023 etwa 190 GWh. SMM prognostiziert, dass die inländische Batterieproduktionskapazität in den Vereinigten Staaten bis 2027 auf etwa 800 GWh steigen wird. Bis dahin könnte die Gesamtnachfrage nach Lithium-Ionen-Batterien aus Elektrofahrzeugen und Energiespeichern in den Vereinigten Staaten auf 380 GWh steigen. Es ist jedoch nicht garantiert, dass alle prognostizierten neuen Kapazitätspläne umgesetzt werden, und was vielleicht noch wichtiger ist, Elektrofahrzeuge werden der Hauptzielmarkt für Batteriehersteller bleiben. Obwohl einige Batteriehersteller noch nicht spezifiziert haben, ob sie auch Batterien produzieren werden, um den Bedarf des Energiespeichermarktes zu decken, werden etwa 90 % der neu angekündigten Kapazität für Automobile genutzt, und die restlichen 10 % werden auf Lithium-Ionen-Batteriespeicher und andere Anwendungen verteilt.

Moin : Teil #2 : Graphitversorgung hat "potenziellen Engpass" Während es bis 2030 nicht allzu schwierig sein wird, Ressourcen wie Lithium und Phosphor aus den USA oder Freihandelsabkommen zu finden, wird der US-Markt immer noch mit anderen Ländern um Lieferungen konkurrieren müssen, und China ist das häufigste Ziel für Lithium unter den Freihandelsländern. Als Hauptrohstoff für Anoden könnte Graphit jedoch einen "potenziellen Engpass" aufweisen. Derzeit gibt es in den Vereinigten Staaten keine Produktionsbasis für natürlichen Graphit. Da 60 % des in den letzten fünf Jahren geförderten Graphits aus China stammt, werden die Vereinigten Staaten wahrscheinlich auf Käufe aus Kanada oder Australien angewiesen sein. Keines der beiden Länder kann jedoch den von den Vereinigten Staaten geforderten Produktionsumfang erreichen. IRA-Anreize senken die Produktionskosten in den USA um 40 % Die politische Unterstützung der Regierung, insbesondere durch die IRA, wird sich positiv auf die Kostenwettbewerbsfähigkeit der Vereinigten Staaten auswirken. Es wird erwartet, dass die IRA die Produktionskosten in den USA um mehr als 40 % senken wird. Die Politik auf staatlicher Ebene kann ebenfalls eine Rolle spielen, indem sie verschiedene Arten von Anreizen bietet, wie z. B. Steuergutschriften, Unterstützung für die Entwicklung von Arbeitskräften, Standortwahl und Lizenzen, die eine wichtige frühzeitige Unterstützung für den Aufbau von Lieferketten für Anlagen und F&E-Aktivitäten vom Bergbau bis zur Verhüttung bieten.

China Spot bei 121.500 Sieht doch nach Wiedereinstieg bei 3€ aus 😉

Laut meiner Nachricht von der ING fallen keinerlei Gebühren an, egal für welche der beiden Optionen ich mich entscheide. Werde mich für DRs entscheiden, damit ich die Australier los bin.

Habe nun auch endlich von der ING eine Info zum Tausch bekommen. Nur ob ausländische Kosten anfallen könnten sie nicht sagen

Danke

1. Ein CDI - ADR - GDR oder ähnliches sind fast identisch mit einer Aktie, nur das sie eben kein Stimmrecht beinhalten. Viele dieser Zertifikate wurden im Rahmen der Sanktionen gegen Russland ( Russische Unternehmen mit Investorenbeteiligungen im Ausland ) umgewandelt. ( https://www.goldenstein-kanzlei.de/leistungen/adr-gdr-umwandlung/ und https://www.bundesbank.de/de/service/finanzsanktionen/umwandlung-von-american-depositary-receipts-adr-oder-aehnlicher-zertifikate-antragstellung-nach-artikel-6b-absatz-5aa-der-verordnung-eu-nr-269-2014-898432 ). Diese Zertifikate können auch beim Verkauf vom Markt genommen werden, ansonsten werden sie an einen anderen Investor bzw. Anleger verkauft. Im Grunde ist es aber egal was man hält denn vom Kurs gibt es keinen Unterschied.

Allkem sollte mit Pilbara fusionieren und Europa sollte einen Abnahmevertrag mit der neuen Firma eingehen. Andernfalls gibt es einen Kampf zwischen USA und China. Wir Europäer sitzen mal wieder in der zweiten Reihe. Ich sage schonmal sorry für meine ständigen ungefragten Kommentare. Aber mich ärgert das Gesamtbild doch sehr. Ich könnte natürlich nur an mein Bankkonto denken. Dann wäre die Fusion wohl das Beste. So und jetzt spiele ich God of War. Habe noch ein paar Trophäen offen.

Danke

Also die Ing schreibt mir gerade: "DRs sind "Depositary Rights" und CDIs sind "CHESS Depositary Interests". Es sind also spezielle Wertpapiere." weitere Infos sind bei der Firma selbst einzuholen.

Hier läuft gerade eine Übernahme des Lithiumgeschäftes durch die Amerikaner. Ein weiteres Kapitel im Kampf um die globalen Ressourcen. Warum müssen die Amis das Lithium den Autraliern wegnehmen? Können sie es nicht den Chinesen wegnehmen? Ok, das war jetzt rhetorisch. Antwort 1: weil sie es können! Antwort 2: weil sie es nicht können! 🙄

TOG, gehst Du denn ebenso davon aus, dass die DRs die spätere Arcadium wird?

Oder natürlich verkaufen

Da ja offensichtlich keiner hier CDIs Haben möchte, bleibt also nur per Weisung umzutauschen in DRs

Bin auch bei Consors und im Kleingedruckten steht folgendes: Aktionäre haben die Möglichkeit ihre ALLKEM LTD. (WKN A3C8Z7) i.V. 1:1 in DRs (Depositary Receipt) der Arcadium Lithium PLC (WKN noch nicht bekannt) zu tauschen. Ohne Weisung erfolgt der Umtausch i.V. 1:1 in CDIs der Arcadium Lithium PLC (WKN A3E13Q). Die Arcadium Lithium PLC CDIs werden an der ASX (Australian Securities Exchange), die Arcadium Lithium PLC DRs an der NYSE (New York Stock Exchange) gehandelt. Bitte beachten Sie dass die Lieferung der neuen Aktien nicht vor dem 04.01.2024 erfolgen wird. "OHNE WEISUNG CDIs"

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann bekommen Aktionäre von Livent ihre Aktien in Arcadium Lithium-Aktien umgetauscht. Aktionäre von Allkem bekommen entweder Depositary Receipts (NYSE) oder CHESS Depositary Interests (ASX). Sie bekommen keine Aktien von Arcadium Lithium! Aber wenn Arcadium Lithium nicht in Frankfurt gehandelt wird, was passiert dann mit den umgetauschten Liventaktien? Deutsche dürften dann auch nur noch Transferscheine halten, oder wie? 🤔😲