ALTIMMUNE INC. DL-,0001 WKN: A2N5Z6 ISIN: US02155H2004 Kürzel: ALT Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
2,25
EUR
±0,00 % ±0,00
19:00:34 Uhr,
Lang & Schwarz
Kommentare 11.746
P
Pecunia257,
01.08.2025 1:00 Uhr
1
Äußerungen wie diese haben halt einfach keinen Mehrwert.
Hat Dich jemand gezwungen hier zu investieren. Ich vermute mal, dass dies nicht der Fall ist. Du wolltest High Reward, aber das geht eben auch mit High Risk einher. 🤷🏻
Jetzt hier ständig den Grantlhuber oder auch Jammer-Ossi zu machen ist etwas speziell.
Auch wenn es teils berechtigte Punkte gibt, die man Alt, bzw. der Führung ankreiden kann und man den Frust zum Teil nachvollziehen kann, so bringt Stammtischgepolter keine Sau weiter. 😉
P
Pecunia257,
01.08.2025 0:32 Uhr
1
Altimmune ist einfach zu langsam, ihre Kommunikation ist extrem ausbaufähig und sie machen hier auf Pump Big Show und zig Kamingespräche, aber liefern nicht.
Typisches Ami-Großmaulverhalten und bis dato nix verwertbares dahinter, denn ihr Cashbestand wird primär über die Ausgabe neuer Aktien finanziert.
P
Pecunia257,
01.08.2025 0:11 Uhr
0
Für den aktuellen Rücksetzer könnten doch die gestrigen Pressemitteilungen mehrerer US-Anwaltskanzleien verantwortlich sein. Die sind der Meinung, Altimmune hätte die Studienergebnisse im Juni zu positiv praesentiert und wollen wohl auf Schadenersatz gehen. Halte ich für total haltlos. Koennte auch ein Grund sein, warum Altimmune selber so zurückhaltend ist...
So etwas würde ich mit Vorsicht betrachten. Es gibt in den usa „Anwaltskanzleien“ die scheinbar nur davon leben ständig mit Aufrufen zu Sammelklagen Verunsicherung zu stiften.
Anfang 2024 hat Kerrisdale Capital (ne richtig reudige Shortbude) einen „Report“ über Altimmune und die Adipositas Studie veröffentlicht. Kurz darauf kam the Rosen Law Firm mit einem Aufruf zur Sammelklage um die Ecke.
Nutzt einfach selbst Google und gebt beide Namen ein, dann seht ihr, dass die gerne Hand in Hand arbeiten.
Am Ende passiert meist Nix und es war nur wieder viel heiße Luft
P
Pecunia257,
31.07.2025 23:54 Uhr
0
Das Medikament wurde ursprünglich als glp 1 abnehmmittel vermarktet mit mash Behandlung. Das es noch kein mash Medikament gibt stimmt nicht. Es gibt Rezdiffra von madrigal, was für mash in den usa zugelassen ist. Dann gibt es noch spezielle fibrosis Medikamente. Altimmune hat den Fokus irgendwann von glp1 auf mash verschoben, aus mir nicht bekannten Gründen. Whrs. Wegen zu großer Konkurrenz. ua. Viking therapeutics. Das ist mein gegenwärtiger Stand. Ob der Markt für mash überhaupt groß genug ist, weis ich nicht. Ich denke ja. Das sind aber alles nicht die Probleme, die alt aktuell hat. Jedenfalls meiner Meinung.
Es blieb ihnen nichts anderes übrig.
Das Studiendesign und die Teilnehmeranzahl für Adipositas ist so groß gewählt, dass sie es finanziell alleine nicht stemmen können mit dem derzeitigen Cashbestand.
Daher hieß es auch immer Phase 3 Adipositas nur mit Partner….
Den haben sie bis heute nicht „gefunden“ entweder, weil die Angebote zu niedrig, bzw. schlecht waren oder weil es schlichtweg keine ernsthaften Angebote gab.
Weiterhin wären sie bei Adipositas in einen Markt eingetreten auf dem Lily und Novo Nordisk schon den Markt abgrasen.
Von daher ist der Umschwenk auf einen Markt wie Nash/Mash nachvollziehbar und klug - kleineres Studiendesign und sie können/wollen es alleine finanzieren. Allerdings ist ihre Kommunikation, bzw. ihr Marketing einfach mies.
Das macht Viking einfach deutlich besser. 🥴
trowssap,
31.07.2025 14:10 Uhr
0
Für den aktuellen Rücksetzer könnten doch die gestrigen Pressemitteilungen mehrerer US-Anwaltskanzleien verantwortlich sein. Die sind der Meinung, Altimmune hätte die Studienergebnisse im Juni zu positiv praesentiert und wollen wohl auf Schadenersatz gehen. Halte ich für total haltlos. Koennte auch ein Grund sein, warum Altimmune selber so zurückhaltend ist...
S
Schotten,
31.07.2025 13:03 Uhr
0
Ich kapiere in diesem Fall den Markt nicht! Ein Unternehmen, das ein Medikament entwickelt (Phase 3 läuft demnächst an, Zulassung relativ wahrscheinlich), das viele für fast schon revolutionierend erachten und das in einem Milliardenmarkt eingesetzt werden soll, wo es eigentlich noch keine wirklich effiziente medikamentöse Behandlung (Mash) gibt, wird derart unverhältnismäßig abgestraft. Unwägbarkeiten hin oder her, das Ganze ist für mich absolut unverständlich. Andere Unternehmen werden mit dem 10 fachen bewertet und liefern keinesfalls bessere Ergebnisse. So eine Bewertungsunwucht ist nicht nachvollziehbar.
S
S
Thomas142,
31.07.2025 12:37 Uhr
0
Worüber machen wir uns dann Gedanken, lasst uns mal 1 Jahr warten😉
S
Schotten,
31.07.2025 12:35 Uhr
0
Wenn Sie keinen Partner finden müssen sie Kapital aufnehmen, was zu einer weiteren Verwässerung führt. Für mich sind aber immer noch Pfizer und AstraZeneca mögliche Buy Out Interessenten. Die Marktkapitalisierung ist mit 300 Mio USD lächerlich niedrig. Ein Aufschlag von 1-2 Milliarden wäre Peanuts für diese Unternehmen.
smileAndi,
31.07.2025 12:22 Uhr
0
Guter Punkt – das Misstrauen bzgl. der 48-Wochen-Fibrose-Daten ist nachvollziehbar, v. a. weil ALT im primären 36-Wochen-Readout keine signifikante Fibroseverbesserung zeigen konnte.
Aber: Die Langzeitkohorte (48 Wochen) ist noch nicht abgeschlossen. ALT betont, dass Leberfibrose typischerweise länger braucht, um messbar rückläufig zu sein – das war auch bei anderen MASH/NASH-Programmen wie bei Madrigal oder Akero ähnlich.
Bzgl. Adipositas: Ja, Pemvidutide ist im GLP 1+Glucagon-Segment gegenüber Lillys Tirzepatid (Mounjaro/Zepbound) weniger effektiv bei reinen Gewichtsverlustwerten. Aber ALT positioniert sich bewusst in einem differenzierten Subsegment, also Ziel, Patienten mit MASH + Adipositas, also nicht primär „Wellness-Abnehmen“ wie Novo/Lilly. Vorteil: geringerer Verlust an Muskelmasse , was gerade bei MASH-Patienten mit metabolischen Syndromen ein relevanter therapeutischer Vorteil sein könnte. – Sprich besseres Muskel-Fett-Verhältnis als semaglutid oder tirzepatid und zudem weitaus besser verträglich.
Somit bleibt Fibrosewirkung das „Make-or-Break“, hier liegt alles auf den 48-Wochen-Daten. In Adipositas ist ALT keine First-Line-Alternative, aber könnte sich in MASH+Adipositas als Speziallösung behaupten, sofern Zulassung gelingt.
Thomas142,
31.07.2025 12:20 Uhr
0
Was glaubt ihr den nun was passiert wenn Altimmune keinen Partner findet?
smileAndi,
31.07.2025 12:15 Uhr
0
Ich bin vollkommen deiner Meinung – absolut berechtigt.
Der Kursverfall bei ALT im Vergleich zu Wettbewerbern wie Viking, Madrigal oder 89bio ist in der Tat überproportional ausgefallen, obwohl auch sie Mixed Results oder noch offene Fragen bei Fibrose/Long-Term-Outcomes haben.
Ich für mich sehe mehrere Gründe, warum Altimmune besonders stark abgestraft wurde:
1. Vertrauensverlust in das Management:
– Der CEO hat in mehreren Calls (z. B. Q1-Call) einen eher defensiven oder uneinheitlichen Kommunikationsstil gezeigt.
– Keine klar definierte Strategie (Pivot von Obesity → MASH → AUD?), was viele Investoren verunsichert hat.
2. Fehlende Fibrose-Wirkung im Primär-Readout:
– Auch wenn sekundäre AI-Analysen vielversprechend waren, zählte das in der Wahrnehmung nicht – im Gegensatz z. B. zu Madrigal, wo die Fibrose-Komponente im primären Endpunkt überzeugte.
– „Mixed results“ wurden als „failure“ interpretiert.
3. Kein strategischer Partner / kein BP-Deal bisher:
– Während Viking mit Pfizer kooperiert und Madrigal sich auf ein NDA/Launch vorbereitet, fehlt bei ALT noch ein validierender Partner.
– Das senkt auch die Marktvermutung, dass das Projekt „Big-Pharma-ready“ ist.
4. Kapitalstruktur & Finanzierungssorgen:
– Trotz >150 Mio USD Cash & Kreditlinie gibt es Sorge vor Verwässerung, gerade wenn neue Phase-3-Studien anstehen.
5. Marktsentiment / Momentum-Trader raus:
– Der Kurs war teils spekulativ getrieben, viele Kleinanleger hatten sich auf MASH-Rebound-Trades eingestellt – als die Zahlen kamen, war der Verkaufsdruck technisch (Stop-Loss-Kaskaden) und psychologisch massiv.
Fundamentale Bewertung wie von mir skizziert bleibt meiner Meinung nach mittelfristig intakt – aber Kurzfristig dominiert Enttäuschung + Management-Skepsis + Kommunikationsversagen.
Daher wohl der überzogene Kursverfall – ähnlich wie es bei anderen Biotech-Aktien mit Mixed-Daten (z. B. Altiora, Akero nach NASH-Flop) auch passiert ist.
S
Schotten,
31.07.2025 11:45 Uhr
1
Doch! Die Wahrscheinlichkeit ist hoch aufgrund der AI Daten.
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 2 | Dax Prognose | +0,19 % | |
| 3 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | +0,04 % | |
| 4 | DAX Hauptdiskussion | +0,19 % | |
| 5 | Battalion | ±0,00 % | |
| 6 | Trading- und Aktien-Chat | ||
| 7 | VONOVIA Hauptdiskussion | +0,24 % | |
| 8 | Das neue Dax Prognose Forum | +0,19 % | |
| 9 | Ast Space Mobile | ±0,00 % | |
| 10 | Vulcan Energy Ressources - NEU | ±0,00 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | +0,04 % | |
| 2 | Battalion | ±0,00 % | |
| 3 | VONOVIA Hauptdiskussion | +0,24 % | |
| 4 | Ast Space Mobile | ±0,00 % | |
| 5 | Vulcan Energy Ressources - NEU | ±0,00 % | |
| 6 | Aktuelles zu Almonty Industries | +0,08 % | |
| 7 | Digi Power X | ±0,00 % | |
| 8 | ATOS Hauptdiskussion | +0,31 % | |
| 9 | NOKIA Hauptdiskussion | +0,33 % | |
| 10 | MWB Fairtrade | ±0,00 % | Alle Diskussionen |