AMC ENTERTAINMENT WKN: A3D7MZ ISIN: US00165C3025 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

"...hätten die Hedgefonds vor einem Jahr aufgegeben dann wäre es jetzt nicht zu diesem Problem gekommen. Es geht darum wer Verursacher und Schuld hat. Wenn das uns gleichgültig macht dann brauche man keine Regeln einzuhalten. " Dann argumentier doch, warum es darum geht, wer Verursacher und Schuld ist und warum genau das am Ende entscheidend sein wird. In deinen bisherigen Beiträgen geht es immer nur um "Mimimimi, die HFs sind schuld" und "Fairness" im Aktienmarkt, aber du lieferst keine Begründungen, warum die Welt zugrunde gehen sollte, nur damit Apes reich werden sollen und der Aktienmarkt "fair" bleibt. Wenn die Welt zugrunde geht, interessiert den Aktienmarkt niemand mehr. Du argumentierst lediglich, dass Fehler begangen wurden, du das unfair findest und jetzt Leute (in diesem Fall HFs bzw. Großinvestoren) gefälligst dafür gerade stehen sollen (auch wenn es den Untergang unserer zivilierten Gesellschaft einleitet). Warum sie das tun sollen UND (jetzt kommt der entscheidende Teil, den du bislang völlig ignorierst) das wichtiger als eine Hyperinflation sein sollen, bist du immer noch schuldig.

@Hodlhochstand, hätten die Hedgefonds vor einem Jahr aufgegeben dann wäre es jetzt nicht zu diesem Problem gekommen. Es geht darum wer Verursacher und Schuld hat. Wenn das uns gleichgültig macht dann brauche man keine Regeln einzuhalten. Dann sollen doch die Hedgefonds und natürlich deren vermögende Kunden die ganze Zeche bezahlen und nicht der unschuldige 😇 Steuerzahler. Die Hedgefonds ( hat nicht Kenny Griffin ein Vermögen von xx Milliarden, dann kann er doch hier sein ganzes privates Vermögen einsetzen und nicht auf einen Konto wo keiner rankommt) und deren vermögende Kunden haben genug Geld. Diese brauchen keine super teuren Yachten.

Und ändert das was an meiner Argumentation? Nö. Es geht immer noch um "Schadensbegrenzung". Nach wie vor, es ist völlig, aber völlig Wumpe, wer Verursacher war oder ist, ob das fair ist oder nicht, alles egal. Wenn es hart auf hart kommt, wird gar nicht darüber diskutiert, wer Verursacher war. Das war bei GME bei 483$ nicht der Fall, da wurde kein einziges Wort drüber verloren. Da wurden nur die Apes (in diesem Fall Keith Gill aka Roaring Kitty) zum Buh-Mann gemacht. Das wars. Alle Argumentationen von Markt-Fairness, was hier seit Monaten angeführt wird, dafür gibt es nicht einmal 1%-Anzeichen seit Januar 2021, dass das jemals passieren wird, Höhepunkt vor 3 Monaten im März 2022, als ein Short Squeeze abgewürgt wurde und sogar Trades rückabgewickelt wurden (was selbst bei GME nicht der Fall war im Januar 2021). Ich sag doch, ich wünsche uns allen viel Glück. Aber ich bin Realist und kein Fanatist, deswegen habe ich auch keine Fantasievorstellungen, die nie eintreten werden :).

Die Politik macht die Regeln. Und wenn die Politik merkt, dass ein paar "kleine Apes" das ganze System zum Einsturz bringen wollen, dann stellt die Politik einfach neue Regeln auf, um das System zu schützen. Erst recht, wenn es um Unternehmen wie AMC oder GME geht, die fundamental eher in Schieflage sind. Sorry dass ich das so einschätze. Aber da bin ich Realist. Wenn ich danebenliege, gönne ich euch allen natürlich euren Lambo.

Die Politik macht die Regeln. Und wenn die Politik merkt, dass ein paar "kleine Apes" das ganze System zum Einsturz bringen wollen, dann stellt die Politik einfach neue Regeln auf, um das System zu schützen. Erst recht, wenn es um Unternehmen wie AMC oder GME geht, die fundamental eher in Schieflage sind. Sorry dass ich das so einschätze. Aber da bin ich Realist. Wenn ich danebenliege, gönne ich euch allen natürlich euren Lambo.