AMC ohne basher!!! WKN: A3D7MZ ISIN: US00165C3025 Forum: Aktien User: Ace_1

John Bull Genauso wird es kommen. Warum? Weil bestimmte hohe Kurse / Gewinne schlicht und einfach auf die Natur des normalen Menschen zielen, nömlich sich mit für sie außerordentlich nie dagewesenen hohen Gewinnen abzuspringen. In der Tat ist aber genau an diesem konstruierten (Zwischen)-Peak die Kunst, nicht auszusteigen. In der Theorie In der Realitöt sieht es aber anders aus. Wenn jeman bei 500 oder 100 Euro mit nur 100 Aktien dabei ist, der wird 50.000 oder 100.000 Euro (ein Auto, eine Eigebtumswohnung etc) schwer Nein dazu sagen. Denen aber ins Gewissen zu reden, dass Sie danach aber das evtl 10fache garantiert bekommen könnten, das ist eine wahrlich nahezu unüberwindbare Hürde, schwierige Aufgabe

Wieder aus der amc fb Gruppe!! Managed Event Teil 5 Was wurde ich vor 2 Monaten belaechelt als ich den ersten Teil schrieb und ich die Leute schockierte damit....das kann nicht sein ....500K ...usw Bis die meisten dann mal verstanden hatten worauf ich hinaus wollte und zwar dass die Weichen alle gestellt werden fuer einen relativ kontrollierten Ablauf...(nein ich sage immer noch nicht dass ab einem bestimmten Preis eingegriffen wird dies wird durch andere Techniken erreicht) Mit dem Artikel von Motley Fool gerade zum jetzigen Zeitpunkt schreibe ich dann den 5. TEIL weil ich sehe dies als weiteren Baustein an... Fuer mich spielen da mehrere Faktoren 1) die FTD sind verschwunden ...wir sind nicht auf der Treshold Liste...gecovert wurden sie auch nicht wir hatten keine 20 oder 30% Kurssprung... ausser wie einige meinen ueber DP zum Preis im 2. BUCH...gibt es dafuer Beweise...nein natuerlich nicht wie bei fast allem bei AMC....waere es logisch ja....gestern hab ich ja erklaert warum. Dieses Problem haben sie also mal aus den Fuessen um dem Gamma Squeeze zu entgehen denn dann waere ein kontrolliertes Event unmoeglich. 2) die 2 groessten Hedgies Susquehanna und Citadel haben ihre Aktien verkauft und im Gegenzud die calls und Puts extrem erhoeht das sieht fuer mich nach Vorbereitung auf Achterbahnfahrt aus. Ich wiederhole mich die beiden sind absolute Vollprofis und werden verdammt viel Geld in beide Richtungen verdienen....daher ist Citadel bei einem Fake Squeeze auf $2K pleite....nope mit Sicherheit noch nicht denkt an ihre Long Positionen in den Blue chips. 3) die NSCC Rules kommen am 11.9 die mit den 25fachen an Margin Anforderungen und etwas spaeter die 010-803 womit die Hedgies ihre Long Positionen abgeben muessen bis gecovert wurde (die ist bei vielen in Vergessenheit geraten) ...beide zusammen triggern fast unweigerluch einen Squeeze meiner Meinung nach das wird zu teuer. 4) jetzt kommt der Motley Fool Artikel mit Summen wo einige Apes 2 mal ueberlegen werden....die ersten Bots bei 60 dann 100 und 300 war ein Testlauf um zu schauen mit den Kommentaren wo ist die Schmerzgrenze bei vielen....Citadel verfuegt ueber genug Psychologen und die Algorithmen werten das aus Daher gehe ich ganz stark davon aus dass irgendwas passieren muss zwischen jetzt und dem 11.9 sie kommen nur an den erhoehten margins vorbwi wenn sie eine Menge Apes zum verkaufen bringen um zumindest so viele synthetics und shorts verschwinden zu lassen dass sie es sich noch leisten koennen....und mit calls und puts liquiditaeten einsammeln um eventuell die neuen Margin anforderungen erstmal bedienen zu koennen. PS: die kleineren riskieren dann aber einen margin call....nicht unbedingt man weiss ja nicht wie sie mit den Grossen kommunizieren wann das kontrollierte Event nach einem Peak wieder runter gedrueckt wird dann kommt der margin call nicht Dies ist einzig und allein meine Theorie nichts davon kann bewiesen werden 🦍🧚‍♂️

Ich halte das Szenario für durchaus nachvollziehbar. Auf 1000-2000 hochlaufen lassen und dann mit allem, was an shorts noch da ist, wieder runterprügeln. Da werden ziemlich viele Leute im Abwärtstrend in Panik geraten und die, die Diamantenhände haben, müssen dann in die nächste Runde. Was an der Gesamtsituation nur die Zeitschiene ändert, da wir den Float haben und sie dann neue Buchverluste in den Shortpositionen. Aber als Manöver, möglichst viele Leute abzuschütteln, scheint‘s mir denkbar.

Ist ja auch eigentlich schnuppe....wer hier investiert ist weiß was los ist, ob nu 80% oder 99% reicht beides dafür das die Hf am popo sind

80% des normalen float

Woher weiß man überhaupt, welchen Zahlen man trauen kann? Man kann es nicht, weil man nicht wissen kann, wie gut die Quelle entsprechend recherchiert bzw. die Daten erhoben hat. Man kann hier noch so viel über einzelne Zahlen diskutieren - am Ende muss der Squeeze kommen, oder wir alle haben uns verspekuliert.

Und es gibt Statistiken wo von 80 Prozent die Rede ist und nicht von 99

🤦🏻‍♂️ es gibt keine offiziellen Zahlen Stern

Geschätzt. Es gibt Milliarden an Aktien, die Institutionen halten „nur“ 100-150 mio

Woher hast du die 99 Prozent denn bitte 🤦🏻‍♂️ @Stern

Wo hast du die Zahl denn her @ Stern? 99% bisl viel denk ich..... Eher so 97%😂

Uber was ihr euch alles Gedanken macht 😂😂😂

Als Ergänzung, habe es nur kopiert aus einer anderen Gruppe und vergessen es zu erwähnen. Aber ich fand es plausibel

Ein managed Event. Wie soll das gehen? Wir halten 99% des float.

Tja, da schwirren die Gedanken... was tun, gesetzt den Fall, dass da was dran ist, klingt aber sehr plausibel, ihavethepower...