AMC-Paste & Copy von Caesar1962 und Venus1234568 WKN: A3D7MZ ISIN: US00165C3025 Forum: Aktien User: Caesar1962

Matt Kohrs ……. mal wieder voll daneben ‼️ https://twitter.com/tony_denaro/status/1678633942851747840?s=46&t=JunMjhKY-4MK8q2JW2QFhw Anbei noch zwei „Kommentare“ von Salvatore und Malaunie 😆 https://twitter.com/melaunie3/status/1678644405140422660?s=46&t=JunMjhKY-4MK8q2JW2QFhw Screenshot 5 …… ganz meine Meinung ☝🏼

Laut Regelung „müssen“ die FTDs nach 13 Tagen gedeckt werden. Das bedeutet aber nur, dass soviel gedeckt werden muss, dass die Anzahl unter 0,5% des floats sinkt. Also unterhalb von 2,595 Millionen FTDs, für 5 aufeinanderfolgende Tage

Mal abwarten wie lange darf man den da drauf stehen auf der Liste?

Hurra, die Aktienfee war wieder da! Und bestimmt fällt die Leihgebühr gleich durch etwas Feenstaub auf unter 100% und wir verschwinden von der Threshold Liste 🧚🏻‍♂️

Für #AMC gibt es wieder einige Aktien zum Ausleihen Viel Glück mit der Gebühr von 977,4 %😁

https://twitter.com/Hodlape2/status/1678655302403489792?t=iHaiSk8STlCMJuweL9pXSQ&s=19

DAYUM!!!🌶️🌶️🌶️🌶️🔥🔥🔥🔥🌶️🔥 977% CTB!!!

https://twitter.com/SReyes33/status/1678650912636653568?t=Eaau2wOfBAOvroJp5oVDhA&s=19

https://ibb.co/1bp4GVp

Aktienleihe …… WER zahlt WAS ? : Der Unterschied zwischen der Gebühr und dem Rabatt sind ca. 5%, was der fee entspricht, die der Makler kassiert. Es gibt da mMn keine Rabatte. Die „Gebühr“ ist der Zinssatz, den der Kunde bezahlt, der sich die Aktien ausleiht. Der „Rabatt“ ist der Zinssatz, den der verleihende Kunde erhält. (Die er aber oft nicht bekommt ☝🏼) Die Leihgebühr wird in vollem Umfang fällig, für den Dollar-Betrag den die Anzahl der ausgeliehenen Aktien „Wert“ ist. Siehe Screenshot von IBKR : 👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼

Zum Thema Aktienleihe : Die Leihgebühren sollten an den/die Besitzer der Aktien gehen. Wenn allerdings Broker und MarketMaker Aktien verleihen, ohne das der Besitzer davon weiß, landet die Leihgebühr wohl eher nicht beim Besitzer. MMn ein großes Problem für Broker und MM dürfte es werden, wenn große Teile dieser Besitzer ihre Aktien verkaufen (wollen). Denn dann müssen sie diese Aktien besorgen ☝🏼 Allein die Differenz, zwischen den Short eingesetzten shares (SI) und den insgesamt ausgeliehenen shares (SOL) ist bei AMC enorm ! Selbst wenn ALLE Institute ihre Aktien verliehen haben (139 Millionen) sind es bis zu 60 Millionen, die nur von Retailern kommen können ☝🏼☝🏼☝🏼 und ich bin mir sicher, dass 90% davon keinen Schimmer haben, dass ihre Aktien verliehen wurden.

https://franknez.com/new-report-illegal-naked-short-selling-is-legal-for-citadel/

Neuer Bericht: Illegale ungedeckte Leerverkäufe sind für Citadel legal JULI 10, 2023 Das ist richtig, die illegale Praxis des Verkaufs von Aktien, deren Existenz nicht festgestellt wurde, auch bekannt als "nackte Leerverkäufe", ist für Ken Griffins Citadel und andere Market Maker legal. Jared Blikre, Senior Markets and Data Reporter bei Yahoo, sagt, dass dies die meiste Zeit über illegal ist. "Wenn ein Hedge-Fonds einen Short-Bericht über eine Aktie veröffentlicht, kann er sie leerverkaufen, muss aber eine Leihgebühr zahlen. Sie müssen sie sich von jemandem leihen, damit sie keine ungedeckten Leerverkäufe tätigen, wodurch sich die Anzahl der Aktien und der Streubesitz des Unternehmens erhöhen. Market Maker wie die an der New Yorker Börse - Citadel ist einer von ihnen. Sie können sich an ungedeckten Leerverkäufen beteiligen, und das ist völlig legal. Es ist Teil ihrer Market-Making-Pflichten, für Liquidität in einer Aktie zu sorgen", berichtet Blikre. "Manchmal kommt es zu Lieferausfällen, und ein Lieferausfall liegt vor, wenn man nicht nachweisen kann, dass man die Aktie legal ausgeliehen hat, bevor man sie tatsächlich leerverkauft hat", so Blikre weiter. Die Großhändler sorgen für unendliche Liquidität. Wenn wir also einen Auftrag über tausend Aktien erhalten, von denen noch nie jemand etwas gehört hat, und es gibt zweihundert Aktien an der Nasdaq und in New York, dann füllen wir tausend Aktien zu diesem Insiderpreis. Das ist eine bedeutende Liquidität", sagte Doug Cifu, CEO von Virtu Financial, letztes Jahr. Aber es ist keine bedeutende Liquidität, diese Aktien existieren einfach nicht. Auf diese Weise kann eine Nachfrage nach Leerverkäufen, deren Existenz nicht festgestellt wurde, die Märkte in den Abgrund reißen oder kleine bis mittelgroße Unternehmen zum Ziel manipulativer Leerverkäufe machen. Wenn illegale ungedeckte Leerverkäufe für Market Maker wie Citadel und Virtu legal werden können, sind die Märkte dann manipuliert? Patrick McConlogue, ein ehemaliger Datenwissenschaftler von Citadel, trat während der "Meme Stock"-Raserei im Jahr 2021 bei Fox Business auf, als Kleinanleger einen der größten Schocks in der Geschichte der Wall Street auslösten. Die Aktionäre von GameStop und AMC waren in der Lage, die Wall Street in Panik zu versetzen, indem sie in großem Umfang Aktien der überschuldeten Leerverkaufsaktien kauften. Als die Aktienkurse in die Höhe schnellten, erlitten die Leerverkäufer massive Verluste. GameStop konnte Melvin Capital aus dem Geschäft drängen, aber Patrick McConlogue sagt, dass andere Hedge-Fonds in der Lage waren, während des Handelsstopps Verluste in Milliardenhöhe wettzumachen. Durch die Aussetzungen konnten Hedge-Fonds bei AMC und GameStop einsteigen, da sie wussten, dass die Aktien fallen würden, und so von der Deflation der Kurse profitieren konnten. Patrick sagt, dass die Spielregeln auch Hedgefonds stark begünstigen, was Kleinanleger seit Jahren vom SEC-Vorsitzenden Gary Gensler fordern. "Das Spiel ist nicht fair und war es noch nie. Einzelne Anleger, selbst wenn sie in einem Schwarm agieren, sind zum Verlieren verdammt. Woher ich das weiß? Ich habe das Spiel mitgestaltet", sagt McConlogue. "Ich respektiere viele meiner Kollegen, aber das Problem sind nicht die Leute, sondern die Spielregeln, die die Fonds stark begünstigen", fuhr er fort. Könnten "ungedeckte Leerverkäufe" eine Erklärung dafür sein, warum bestimmte Aktien trotz hoher Kaufvolumina seitwärts tendieren? Oder warum bestimmte Aktien trotz positiver fundamentaler Entwicklungen immer wieder in den Boden gestampft werden?

https://franknez.com/jpmorgan-quickly-approaches-painful-39-billion-in-fines/

JPMorgan nähert sich schnell schmerzhaft 39 Milliarden Dollar in Fines 11. JULI 2023  JPMorgan (nyse:JPM) nähert sich schnell mit einem Geldstrafen von 39 Milliarden US-Dollar für zahlreiche Skandale und Wertpapierverstöße im Laufe der Jahre. Eine Geldstrafe von 4 Millionen US-Dollar ausgestellt von der SEC gegen den Bankenriesen wird den Geldbetrag bringen, den JPMorgan seit 2000 für Banken, Wertpapiere und zusätzliche Geldbußen auf 38,995 Milliarden US-Dollar bezahlt hat. Dh Die Daten stammen aus dem Violation Tracker, einer umfassenden Datenbank zum Fehlverhalten von Unternehmen, die derzeit bis kurz vor der Bekanntgabe der neuen SEC-Strafe aktualisiert wird. JPMorgan hat 114 Verstöße im Finanzbereich, 63 Verstöße im Zusammenhang mit dem Verbraucherschutz sowie 77 Verstöße im Bereich des Anlegerschutzes begangen, die zu den schwerwiegendsten in der Geschichte des Unternehmens zählen. Die Art der Verstöße reicht von "toxischem Wertpapiermissbrauch" über "Betrug" bis hin zu "Mängeln bei der Geldwäschebekämpfung" und verschiedenen anderen Verstößen. Die Bank wurde kürzlich angeklagt, weil sie im Zusammenhang mit einer Untersuchung des DOJ und der SEC satte 47 Millionen E-Mails gelöscht hatte. Der jüngste Skandal von JPMorgan erinnert die Kleinanleger an die Zeit, als das Bartlett Warehouse von TD Ameritrade auf mysteriöse Weise abbrannte, nachdem die SEC angekündigt hatte, 60 Hedgefonds wegen manipulativer Leerverkäufe zu untersuchen. Die E-Mails stammen aus der Zeit vom 1. Januar bis zum 23. April 2018 und wurden im Juni 2019 aus rund 8.700 Postfächern gelöscht, darunter auch aus denen von 7.500 Mitarbeitern, die regelmäßig mit Kunden zusammenarbeiten. Bei vielen der E-Mails handelte es sich um Geschäftsunterlagen, die die größte US-Bank gemäß den SEC-Vorschriften drei Jahre lang aufbewahren musste. Nach Angaben der SEC war JPMorgan in mindestens 12 zivilrechtlichen Verfahren im Zusammenhang mit Wertpapieren nicht in der Lage, Vorladungen und Dokumentenanfragen für Mitteilungen nachzukommen, die dauerhaft gelöscht worden waren. JPMorgan zahlt 290 Millionen Dollar im Fall Epstein Im Juni stimmte JPMorgan der Zahlung eines Vergleichs in Höhe von 290 Millionen Dollar im Fall Jeffrey Epstein zu. "Jede Verbindung mit (Epstein) war ein Fehler, den wir bedauern", so JPMorgan in einer Erklärung. "Wir hätten niemals weiter mit ihm Geschäfte gemacht, wenn wir geglaubt hätten, dass er unsere Bank in irgendeiner Weise dazu benutzt, abscheuliche Verbrechen zu begehen." Die Einigung folgte auf monatelange peinliche Enthüllungen, dass JPMorgan interne Warnungen ignoriert und Warnsignale in Bezug auf Epstein übersehen hatte, weil er ein wertvoller Kunde gewesen war. Epstein war von 1998 bis 2013 Kunde von JPMorgan und wurde auch dann weiterbeschäftigt, als er 2006 wegen Prostitution verhaftet wurde und sich zwei Jahre später schuldig bekannte. Mit der Einigung würden die Ansprüche von potenziell mehr als 100 Opfern gegen die größte US-Bank beigelegt. Epstein nahm sich im August 2019 im Alter von 66 Jahren in einer Gefängniszelle in Manhattan das Leben, während er auf seinen Prozess wegen Sexhandels wartete. "Es könnte sein, dass die Bank nicht will, dass dies in der Presse bleibt", sagte Carliss Chatman, Professor an der Washington and Lee University School of Law in Virginia. "In einer Zeit, in der die Amerikaner das Bankensystem in Frage stellen, ist es nicht gut fürs Geschäft, Chase mit Menschenhandel in Verbindung zu bringen. Davia Temin, Geschäftsführer der Krisenmanagement-Firma Temin and Co, sagte, dass eine Einigung, anstatt bis zum Ende zu kämpfen, "die richtige Botschaft an die Wall Street sendet".

https://ibb.co/CKKbhQ6