AMC-Paste & Copy von Caesar1962 und Venus1234568 WKN: A3D7MZ ISIN: US00165C3025 Forum: Aktien User: Caesar1962

Was geht denn jetzt ab?

ING-DiBa

Danke @Fargo1234 und @Big_Mooney, ich werde meine Broker trotzdem zur Rede stellen. Oder habt ihr schon Mal von einer Apotheke gehört, die kein Schmerzmittel führt? Mit dem Brokerwechsel muss ich dann wohl leben😡 Welche weiteren Broker bieten APE zum Kauf? Nur der Interesse halber...

Bin bei Flatex und da dürfte es keine Probleme geben. Da hat man mehrere Auswahlmöglichkeiten wie Tradegate, Lang und Schwarz und andere und man kann direkt an der NYSE kaufen. Kostet 5,90€ pro Ordner, dies ist es mir auch Wert. Notfalls den Broker wechseln.

https://franknez.com/companies-are-now-taking-illegal-short-selling-seriously/

Die Großhändler stellen unbegrenzte Liquidität zur Verfügung. Wenn wir also eine Bestellung über tausend Aktien erhalten, von denen noch nie jemand gehört hat, und es zweihundert Aktien an der Nasdaq und in New York gibt, erfüllen wir tausend Aktien zu diesem Insiderpreis. Das ist eine bedeutende Liquidität“, sagte Doug Cifu, CEO von Virtu Financial, letztes Jahr. Aber es handelt sich nicht um eine sinnvolle Liquidität, diese Aktien existieren einfach nicht . Auf diese Weise kann eine Nachfrage nach Leerverkäufen, deren Existenz nicht festgestellt wurde, die Macht haben, die Märkte zu belasten, oder kleine bis mittelgroße Unternehmen werden zum Ziel manipulativer Leerverkäufe.

Musst wohl den Broker wechseln. Hab's gerade probiert und es hat 🍌🍌🍌

Companies Are Now Taking Illegal Short Selling Seriously Unternehmen nehmen illegale Leerverkäufe jetzt ernst 21. JULI 2023 Immer mehr Unternehmen nehmen illegale Leerverkäufe, auch „nackte Leerverkäufe“ genannt, ernst. Im Jahr 2023 haben Unternehmen wie Global Tech Industries (GTII), Meta Materials (MMAT), Mullen Automotive (MULN), Genius Group (GNS) und jetzt Hycroft Mining (HYMC) Ermittlungen eingeleitet, deren Ergebnisse hauptsächlich auf der Analyse von ShareIntel basieren, die starke Hinweise auf Marktmanipulation und illegale Handelsaktivitäten liefert. Viele dieser Unternehmen haben Wes Christian angeheuert, der sagt, „nackte Leerverkäufe“ seien heutzutage ein weltweites Problem . „Die Regulierungsbehörden sind nicht so gut im Einklang, wie sie sein sollten“, sagte Wes Christian in einem Twitter- Weltraumaufruf . Aber die Wahrheit ist, dass die SEC im Jahr 2015 grünes Licht für den ungedeckten Leerverkauf von Börsengängen gegeben hat . „Das bloße Leerverkaufen von Börsengängen durch Banken, dem die SEC erst 2015 grünes Licht gegeben hat, hat die Dynamik des IPO-Marktes verändert, indem es die relative Macht zwischen Banken, Emittenten und Anlegern verändert hat. Zum Nachteil der Anleger haben Banken jetzt weniger Angst vor großen Verlusten durch zu hohe Preise für einen Börsengang, da sie nun über ein Instrument (nacktes Leerverkaufen) verfügen, um ihr Abwärtsrisiko zu schützen“, kommentierte Forbes den Fall Uber im Jahr 2019. Forbes sagt, dass Banken dank der ausdrücklichen Erklärung der SEC, die ungedeckte Leerverkäufe bei Börsengängen erlaubt, eine Gewinnchance haben, unabhängig vom Preis des Börsengangs, eine Befürchtung, die sie hatten, bevor sie grünes Licht für ungedeckte Leerverkäufe erhielten. Dies erklärt, warum wir erleben, dass neu börsennotierte Unternehmen kurz nach dem Börsengang einen epischen Preisverfall erleben Naked Shorting ist unmöglich, wenn Wertpapiere nativ auf einer Blockchain ausgegeben werden. Wären die Uber-Aktien auf einer Blockchain und nicht über Altsysteme ausgegeben worden, wären die Banken einfach nicht in der Lage gewesen, mehr UBER-Aktien auszugeben, als die Anzahl der ausgegebenen Aktien beträgt. „Die preisdrückende Wirkung des ungedeckten Leerverkaufs – wie groß oder klein er auch im Uber-Fall war – konnte einfach nicht eintreten“, sagte Forbes . Nackte Leerverkäufe sind für Citadel legal Richtig, die illegale Praxis des Verkaufs von Aktien, deren Existenz nicht festgestellt wurde, auch bekannt als „ nackte Leerverkäufe “, ist für Ken Griffins Citadel und andere Market Maker legal. Jared Blikre, Senior Markets and Data Reporter bei Yahoo, sagt, dass es in den meisten Fällen illegal sei. „Wenn ein Hedgefonds einen Short-Bericht über eine Aktie veröffentlicht, kann er diese leerverkaufen, muss dafür aber eine Leihgebühr zahlen. Sie müssen es sich von jemandem leihen, damit sie keine ungedeckten Leerverkäufe tätigen, was die Anzahl der Aktien und den Streubesitz des Unternehmens erhöht. Jetzt gibt es Market Maker wie die an der New York Stock Exchange – Citadel ist einer davon . Sie können ungedeckte Leerverkäufe tätigen, und das ist völlig legal. Es gehört zu ihren Market-Making-Aufgaben, Liquidität für eine Aktie bereitzustellen“, berichtet Blikre. Manchmal kommt es zu Lieferausfällen , und ein Lieferausfall liegt dann vor, wenn Sie nicht nachweisen können, dass Sie die Aktie legal geliehen haben , bevor Sie sie tatsächlich leerverkauft haben“, fuhr er fort.

Hallo @Caesar1962 und alle, eine Bitte um Meinung/Einschätzung/Rat: Ich wollte APE kaufen und kann weder über D Gir. noch über S M artb. kaufen, nur verkaufen. Das ist eine Frechheit und ich Frage einmal in die Runde, ob ihr auch das Problem habt? Ich werde meine Broker nach einer Begründung fragen und ggf auch die BaFin einschalten. Was denkt ihr?

Würde gerne wissen, wie viele APEs Antara noch hat? Jemand mal wieder etwas gelesen?

https://www.thestreet.com/memestocks/amc/why-amc-stock-is-the-most-expensive-stock-for-short-sellers-to-borrow

Warum AMC-Aktien für Leerverkäufer die teuerste Aktie zum Ausleihen sind Händler, die gegen AMC Entertainment wetten möchten, müssen Gebühren von mehr als 1.000 % zahlen, um Aktien zum Leerverkauf auszuleihen. Die hohen Leihgebühren sind das Ergebnis starker Leerverkäufe bei AMC in den letzten Jahren und Arbitragegeschäften mit Vorzugsaktien von AMC (den APE-Einheiten). Obwohl ein Arbitrage-Handel, bei dem AMC leerverkauft und APE „long“ geht, durchaus sinnvoll ist, lohnt sich der Handel möglicherweise nicht aufgrund der Volatilität von AMC und der extrem hohen Kreditgebühren AMC steht auf Platz 1 der Cost-to-Borrow-Liste Von allen börsennotierten Unternehmen an den US-Börsen übertrifft derzeit keines die Kinokette AMC Entertainment ( AMC ) – Holen Sie sich einen kostenlosen Bericht , wenn es um „Kosten für Kredite“ geht. Hierbei handelt es sich um die Gebühren, die Broker von Händlern für die Ausleihe eines Wertpapiers verlangen. Um eine Aktie leerzuverkaufen – also gegen sie zu wetten –, müssen Händler zunächst Aktien des zugrunde liegenden Wertpapiers leihen. Die Kräfte von Angebot und Nachfrage bestimmen in der Regel die Kreditzinsen. Wenn eine hohe Nachfrage nach Leerverkäufen einer Aktie besteht, aber nur wenige Aktien zum Ausleihen zur Verfügung stehen, steigen die Gebühren. AMC war in den letzten Jahren das Ziel starker Leerverkäufe. Die Kreditgebühren haben auf Jahresbasis unglaubliche 1.000 % erreicht – was bedeutet, dass es sich um eine sehr riskante Aktie für Leerverkäufer handelt. Warum sind die Kreditgebühren von AMC so hoch? Die AMC-Aktie war in den letzten zwei Jahren ungewöhnlich volatil, was auf den Meme-Aktien-Rausch zurückzuführen ist, der die Aktien zu unglaublichen Rallyes bewog. Das hat Leerverkäufer zur Aktie gelockt wie Bienen zum Honig. Darüber hinaus beteiligten sich einige Händler an einem Arbitrage-Handel mit der Aktie und den AMC Preferred Equity (APE)-Einheiten. Seitdem die APEs mit dem Handel beginnen, gibt es einen unsinnigen Preisunterschied zwischen Stammaktien und Vorzugsaktien. AMC wird derzeit für etwa 4,30 US-Dollar pro Aktie gehandelt, während APE bei etwa 1,90 US-Dollar liegt. Beide Wertpapiere haben die gleichen Stimm- und Wirtschaftsrechte und repräsentieren dasselbe Unternehmen (AMC). Es gibt keinen logischen Grund, warum es einen solchen Preisunterschied geben sollte.........

https://twitter.com/InvestorTurf/status/1682417726973784066?t=FT85EDacqu8RYSRfhs16pw&s=19

InvestorTurf @InvestorTurf 🚨Aktuelle Nachrichten SEC verstößt gegen Regel 203(b)(3) für AMC Entertainment🚨 Anleger sind alarmiert, da die SEC Regel 203(b)(3) für AMC Entertainment, ein Schwellenwertpapier, nicht durchgesetzt hat. Diese wichtige Regel schreibt Broker-Dealern vor, fehlgeschlagene Positionen innerhalb von 13 aufeinanderfolgenden Abwicklungstagen glattzustellen. Trotz der klaren Anforderung blieb AMC Entertainment an besorgniserregenden 18 aufeinanderfolgenden Tagen auf der Schwellenliste und überschritt damit den zulässigen Zeitrahmen für die Schließung dieser Positionen. Regel 203(b)(3) trägt maßgeblich zur Wahrung der Marktstabilität und -transparenz bei und schützt Anleger vor möglichen manipulativen Aktivitäten. Seine rechtzeitige Umsetzung ist von entscheidender Bedeutung, um die Marktintegrität zu wahren und das unerschütterliche Vertrauen der Anleger zu fördern. Die offensichtliche Nichteinhaltung dieser Regel durch die SEC gibt Anlass zu ernsthaften Bedenken und könnte Auswirkungen auf den Aktienkurs von AMC und die allgemeine Marktdynamik haben.

Naja dann halt next week 👀

Das stimmt 😁