Amc Squeeze Pro WKN: A3D7MZ ISIN: US00165C3025 Forum: Aktien User: Gitarrero

Ohne viel zu interpretieren würde ich einfach sagen er weiß nichts davon. Andererseits ist er ja nicht blöd. Aber denken wir doch einfach an die NSCC-2021-010 Regel. Auf Seite 4 erwähnt die Börse selbst, dass es Naked Shorts gibt. Also einen besseren Beweis für Naked Shorts können wir gar nicht bekommen. Für welches Unternehmen wenn nicht für AMC oder GME sollten sie diese Regeln geschaffen haben? Zudem glaube ich aber auch, dass nicht der Großteil der Aktien aus Naked Shorts kommt. Eher aus Optionen und mehrfach verliehenen Aktien. Immer wenn Calls itm sind hat der Besitzer das Recht 100 Aktien zu kaufen. Wenn wir davon ausgehen, dass im Januar schon alle 450 Mio Aktien verkauft waren ( jetzt 500 Mio) dann sind da auch auf diesem Weg nochmal Millionen Aktien in das System gekommen. Und dann halt leihen verkaufen, leihen verkaufen usw. Das sind keine Naked Shorts sondern einfach ein krankes System. Einfach locker bleiben. Adam "Silverback" Aron darf auf jeden Fall keine Aussagen dazu machen. Zumal es halt schwierig ist das zu beweisen. Etwas ohne Beweis zu behaupten wäre sein Ende und wäre auch nicht sehr seriös.

Wie roy Black schon sang. Es war nur squeeze. In deinen Augen

so ist es Krehm 💪🏼 deshalb finde ich hat er mit seinem tweet genug gesagt ohne viel was zu sagen 😁🚀

Denkt mal zurück an das Interview, in dem natürlich ganz zufällig seine Kamera umgefallen ist und er „Naked Short“ zu sehen war. Er gibt doch schon sein bestes um Aufmerksamkeit zu erregen, ohne Aufmerksamkeit zu erregen.

Ich bin raus 🤦 Wünsche euch ein schönes Wochenende genießt es gönnt euch Ruhe. 🥳 100 mio Club is coming 🚀🚀🚀🚀🚀

Wir alle wollen nicht das unser CEO rechtlich belangt wird. Derartige Publicity brauchen wir nicht. 😊 Zwei Gedanken zu seinem tweet: 1. Es ist eine zum Himmel schreiende Ungerechtigkeit das ein CEO seinen Aktionären oder potentiellen Aktionären derart wichtige Informationen wie eben das Bestehen von synthetischen shares vorenthalten muss. Das ist imho nichts anderes als ein Mittel die Kleinanleger klein zu halten. 2. Wenn er sich nicht zu diesem Thema äußern darf, hätte er es besser gar nicht erwähnt. Andere apes haben vielleicht nicht so eine ausgeprägte Gewissheit as der Squeeze kommt wie ich und alle hier in dieser Gruppe.

Na ja. Vielleicht hat er sich gedrängt gefühlt, weil auch in den USA apes anfingen, sich zu beschweren, dass nichts kam. Das war ja so eine unterschwellige Erwartungshaltung vieler. Da hat er sich halt mit seinem Anwalt besprochen, was er sagen darf, und hat das Thema halt aufgegriffen. AA kann in der Situation machen, was er will, irgendeiner wird ihn immer anpflaumen.

@Toastie das mag sein, dennoch muss er sich um ne seriöse Ausübung seines Jobs bemühen. Dazu zählt, dass er sich nicht explizit in diesen Krieg einmischt.

Machen wir uns nichts vor….AMC goes to the moon, aber er gehört halt auch einfach nur zum Establishment und ist dicke mit allen Verbrechern verbunden

Natürlich darf er aus rechtlichen Gründen nichts sagen….umso blöder und verwerflicher ist es dass er so einen blöden Post raushaut

@Cosa die ganze Wall Street ist korrupt bis ins kleinste Detail die großen machen Kohle die kleinen verlieren Kohle. Es war schon immer so und wird auch immer so bleiben 😅 Das ist nicht der 1 Squeeze und es wird womöglich auch nicht der letzte sein. Regeln sind da um umgangen zu werden. Die Hfs suchen Wege Kohle zu scheffeln egal was der Markt macht. Es sind Blutsaugende Vampire die alles ausnuckeln was geht 😊

Hätte er gesagt, das es synthetische Aktien und Manipulation gibt, wäre das so als würde er sagen: „Hereinspaziert, Hereinspaziert, die Rakete steht zum Start bereit und die Tanks platzen bald aus allen Nähten.“ Das wäre Marktmanipulation und er würde rechtlich belangt.

Couchtisch, er hat nicht gesagt dass er darüber bescheid weiß. Und dass er dazu nichts sagen darf ist auch totaler Schwachsinn

@Error Aber ohne Apes wäre er vielleicht gar kein CEO mehr von AMC,weil es AMC einfach nicht überlebt hätte

@doncorleone ja, das weiß ich schon. Aber die Manipulation hat ja von Seiten der HF begonnen, das meine ich. Gibt es kein Szenario in dem die Karten auf den Tisch gelegt werden können oder müssen und das Thema naked shorts veröffentlicht wird? Ganz unabhängig jetzt von AMC verstehe ich nicht wieso die HF in solch einem Fall geschützt werden.

er kann/darf halt nicht öffentlich bestätigen das es die gibt