APOLLO MINERALS WKN: A0M5PT ISIN: AU000000AON7 Kürzel: 4AP Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Die gab es doch. Wir waren die gesamte letzte Woche nur Rot. 6 Tage in Folge. Die kommt aber jedes Mal stärker zurück

Kann jemand mal auf den Link gehen und was dazu sagen bitte

https://m.youtube.com/watch?v=ov1u2Bz1q78&pp=ygUVYXBvbGxvIG1pbmVyYWxzIGFrdGll

Fakt ist aber das viele Zukunftstechnologien usw ins Stocken gekommen sind da sie den 3. vor dem ersten Schritt gegangen sind. Das Rohstoff Problem muss gelöst werden.

Das ist selbst den Analysten zu heiß. Hier wird keiner Kauf Empfehlungen Geben

Ich denke jetzt kommt eine Zeit wo einfach die Anleger entscheiden wieviel Vertrauen sie haben und wie hoch wir kommen können. Das ist jetzt einfach eine Aktie die einfach läuft und gekauft wird

Ich schließe mich den zukünftigen Millionären an.

Es gibt kein wirkliches gut oder schlecht was die Altienanzahl betrifft, entscheidend ist, was das für Bewertung, Verwässerung und Handelbarkeit bedeutet.

Realistische marktkapitalisierung Small-Cap: 300 Mio. - 2 Mrd. (hohes Wachstum, höheres Risiko).

Der hohe Kurs hier um die Jahre 2008 , als Apollo erfolgreiche Bohrungen hatte war zum Teil in Besitz von Apollo und ein sehr großer Teil im Besitz von Chinesen. Die haben sogar den Kurs gestützt damals. Sie hatten wahrscheinlich Schiss wegen ihr eigenem Wolfram und wollte so die Kontrolle.

Alles unter 0,025€ ist im Besitz von Apollo. Die Marktkapitalisierung war zeitweise nur fünfstellig

Aber verstehe ich das falsch. Ne Verwässerung ist ja für Anleger die hier vor Jahren tief gefallen sind ne Möglichkeit sauber auszusteigen. Aber die Aktie hier war ja schon bei 0,005€. Im Grunde war hier niemand mehr investiert. Total tot.

Nvidia hat über 30 Milliarden Aktien

Almonthy Industrie hat nur 230 Millionen Aktien 🤣

Apollo hatte nach der großen Februar-Platzierung bereits rund 1,141 Mrd. Aktien im Umlauf. Das heißt: Die Tribeca-Tranche würde die Aktienzahl um grob 6,1% erhöhen. Merkt man das am Kurs...oft ja, aber nicht mechanisch. Ich denke wird eher stützend wirkend, wahrscheinlich eher als Deckel/Anker, nicht zwingend als Crash. Gründe die dafür sprechen sind: A$2,8 Mio frisches Kapital für Couflens, institutionelle Validierung durch Tribeca, bessere Cash-Runway, mehr Chance auf Newsflow aus Exploration/Entwicklung. Dann wird die Verwässerung manchmal als „notwendiger Preis für Fortschritt“ akzeptiert.