ATOS WKN: A411MH ISIN: FR001400X2S4 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Wirklich bedauerlich womit sich einige Menschen so den Tag vertreiben. Diversify, Du brauchst wirklich Hilfe. Ich kann mir einfach keinen anderen Grund für solche an den Haaren herbeigezogenen Argumente und solche ellenlangen Texte voll mit abstrusen Phantasien vorstellen. Lass es einfach mal gut sein, vorallem diese Garnierung mit weiteren Fake-Accounts, die dir dann beipflichten. Sachliche Gegenargumente (auch wenn die eigentlich nicht nötig sind) 1. Alle Direktoren haben ihre Pflichtaktien, und wenn sie keinen Bock mehr hätten würden sie garantiert nicht oops durch eine Pflichtverletzung ihr Amt verlieren wollen, sondern würden ihr Mandat niederlegen. Die sind nämlich alle erwachsen und gestandene Geschäftsmänner und - frauen. 2. Philippe Salle hat seine Aktien selbst gekauft und deine protective puts kann man sich nur unter Drogeneinfluss ausdenken. Außerdem ist sein Renommee so gigantisch, dass es schon wirklich anmaßend von dir ist, ihm so eine Trickserei zu unterstellen. Wer glaubst Du zu sein? 3. Es hat nie jemand behauptet, dass die Rettung jetzt schon durch sei. Das braucht ein paar Jahre. Dazu wurde ein detaillierter Plan aufgestellt, dessen Durchführung komplett nach Plan läuft 4. HPC Verkauf ist zum einen noch nicht durch, was viele hier aber auch als positiv bewerten. Ich selbst würde HPC nicht verkaufen, kenne aber auch nicht alle Hintergründe. Zum anderen hat keine Reduktion stattgefunden, sondern nur eine Verringerung des Verkaufsumfangs. Wenn man ein Drittel des Verkaufsobjektes aus dem Deal heraus nimmt, dann kann auch der Kaufpreis um ein Drittel sinken. Und das zumindest die AI-Sparte rausgenommen wurde war einfach nur super gut. Da wird ordentlich Geld verdient, mit hohen Margen und einem tollen Ausblick. 5. Die Klagen gegen die Wirtschaftsprüfer betreffen Atos nicht, und befeuern auch keinen Image-Schaden.

Wirklich bedauerlich womit sich einige Menschen so den Tag vertreiben. Diversify, Du brauchst wirklich Hilfe. Ich kann mir einfach keinen anderen Grund für solche an den Haaren herbeigezogenen Argumente und solche ellenlangen Texte voll mit abstrusen Phantasien vorstellen. Lass es einfach mal gut sein, vorallem diese Garnierung mit weiteren Fake-Accounts, die dir dann beipflichten. Sachliche Gegenargumente (auch wenn die eigentlich nicht nötig sind) 1. Alle Direktoren haben ihre Pflichtaktien, und wenn sie keinen Bock mehr hätten würden sie garantiert nicht oops durch eine Pflichtverletzung ihr Amt verlieren wollen, sondern würden ihr Mandat niederlegen. Die sind nämlich alle erwachsen und gestandene Geschäftsmänner und - frauen. 2. Philippe Salle hat seine Aktien selbst gekauft und deine protective puts kann man sich nur unter Drogeneinfluss ausdenken. Außerdem ist sein Renommee so gigantisch, dass es schon wirklich anmaßend von dir ist, ihm so eine Trickserei zu unterstellen. Wer glaubst Du zu sein? 3. Es hat nie jemand behauptet, dass die Rettung jetzt schon durch sei. Das braucht ein paar Jahre. Dazu wurde ein detaillierter Plan aufgestellt, dessen Durchführung komplett nach Plan läuft 4. HPC Verkauf ist zum einen noch nicht durch, was viele hier aber auch als positiv bewerten. Ich selbst würde HPC nicht verkaufen, kenne aber auch nicht alle Hintergründe. Zum anderen hat keine Reduktion stattgefunden, sondern nur eine Verringerung des Verkaufsumfangs. Wenn man ein Drittel des Verkaufsobjektes aus dem Deal heraus nimmt, dann kann auch der Kaufpreis um ein Drittel sinken. Und das zumindest die AI-Sparte rausgenommen wurde war einfach nur super gut. Da wird ordentlich Geld verdient, mit hohen Margen und einem tollen Ausblick. 5. Die Klagen gegen die Wirtschaftsprüfer betreffen Atos nicht, und befeuern auch keinen Image-Schaden.

Jetzt muss ich es doch noch mal auf den Punkt bringen. Liebe Diversify, ich schätze wirklich dein Denken und deine Überlegungen. Aber du glaubst doch selber nicht, dasss diese Großinvestoren, die solche Formenpleiten, Umstruktierungen etc. vielfach erlebt haben, ohne Zweifel gedacht haben: "Easy, so machen wir das und dann läuft das" und jetzt plötzlich erkennen: "Oh, so einfach geht das doch nicht" - NIE IM LEBEN! Die wissen viel mehr wie wir wie das mit so Businessplänen läuft. Die haben einen viel längeren Atem wie wir (Das haben hier viele viele immer wieder bestätigt)! Du schreibst ja: "Mittlerweie ist klar - so einfach ist das nicht!" - Diesen Satz stelle zuhöchst in Frage. Es war jedem klar - einfach geht das nicht! Es war jedem klar - bis 2028 wird es auf jeden Fall dauern, bis die Karre wieder rund läzft! Du willst jetzt nicht uns allen klar machen, dass die Gläubiger aus allen Wolken gefallen sind weil....ja weil eigentllich was genau nicht passiert ist oder passier ist? Was deiner Meinung nach hätte jetzt anders sein sollen, damit es gelaufen wäre wie geplant? Was hätte eintreten müssen, damit alle gesagt hätten - Läift? Wenn ich mich recht entsinne (korrigiert mich) dann war ein Rückgang des Umsatzes im Restrukturierungsplan drin. Das man Kunden verlieren würde, war da miteingeplant. Also was genau passt jetzt nicht, wo alle aus den Wolken gefallen sind? Bitte Facts!

Nein, Betrug gibt es nicht! Und niemand will, dass die Karre gegen die Wand gefahren wird! Die meisten Beteiligten waren ja letzten Herbst noch davon überzeugt, der Restrukturierungsplan wäre DIE Lösung. Ansonsten hätte man ihn ja nicht durchgezogen. Mittlerweile ist klar, so einfach ist es eben doch nicht. Und daher entscheiden nun die Geldgeber, wie es weiter geht und der CEO muss sich nach denen richten. Siehe z.B. den Spartenverkauf. Auch das war von PS so nicht gewollt und nicht geplant. Aus Plan A ist nun Plan B geworden. Es sind übrigens die geschädigten Anleger und die französische Presse, welche die Sache 'hochhängen'. Außerdem habe ich nicht behauptet, dass Salle's Invest tatsächlich abgesichert ist. Habe aber die Möglichkeit in den Raum gestellt, weil Instis so etwas ab und an machen. Hedgen.

Bevor ich nun in die Heia gehe, hier mein persönliches Fazit der heutigen Kommentarsflut: Fake_Account, Gummikuh und Diversify haben Infos bzw Argumentationen abgeliefert, weswegen sie Atos eher im Sink-, als im Steigflug sehen und alle anderen aufgefordert bzw. gebeten, ihre substanziellen Gegenkommentare dazu abzugeben. Umsonst. Denn Internaliser, edv_brain und PhilippeSalle haben dem nichts Konkretes zu entgegnen. Außer persönlichen Beleidigungen und haltlosen Unterstellungen. r4rules ist nach wie vor hin- und hergerissen und versucht vergeblich, die Lage zu sondieren, bleibt aber nett und freundlich. Weitere Forumsteilnehmer, derer es viele gibt, bleiben heute auf 'read only'. Gut's Nächtle allerseits.

Ja, ich erkläre es dir gerne. Dieser Kauf lief bzw läuft nicht auf Philippe Salle's persönliches Risiko. Es ist ein strategischer und taktischer Kauf. Welcher abgesichert wurde. Durch sogenannte 'protective puts'. Heißt auf gut Deutsch, hier wurden ca. 5% als 'Versicherungssumme' gezahlt, um PS' Invest als Privatperson abzusichern und gleichzeitig im Markt den Eindruck zu erwecken, bei Atos sei alles safe ...

Atos, ein Super-Invest für Long-Trader 😁😇