PortfolioPlus
Portfolio-Tracker – Kurse, Renditeanalyse und Dividendenplaner an einem Ort.
Anzeige
ATOS WKN: A411MH ISIN: FR001400X2S4 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
29,21
EUR
±0,00 % ±0,00
12:58:22 Uhr,
Lang & Schwarz
Kommentare 128.160
E
Eisbergorder,
28.03.2026 22:53 Uhr
0
Der Syntel Prozess ist uralt. Das Urteil (wenn es so dann akzeptiert wird) ist sicherlich ungünstig für Atos, aber wirklich kein Beinbruch. Das war schon ein Thema in den Restrukturierungsverhandlungen in 2024. Der damalige Überbrückungs-RCF für Syntel wurden dann von Atos im Rahmen seiner finanziellen Restrukturierung, die im Dezember 2024 abgeschlossen wurde, mit dem Debt-to-Equity Swap und einem neue RCF in Höhe von ca. €440 Millionen gesichert. Wie hier heute schon geschrieben wurde, wir haben ausreichend Liquidität und da kommt in Kürze noch die Millionen aus dem Advanced Computing und den Länderverkäufen hinzu. Wenn alle Stricke reißen, dann zieht man halt den neuen RCF von €440Mio. Aber nach den im URD genannten Rückstellungssummen in den Büchern, sollte das wohl kaum nötig sein.
a
atosamun,
28.03.2026 22:49 Uhr
0
Hätte ich mal früher verkauft!!!
atosamun,
28.03.2026 22:49 Uhr
0
Zweimonatsaccount. Ich hab Atos vermutlich früher gekauft als du. Und ich werde Atos jetzt verkaufen. Mit Gewinn. Tschüss euch Versagern.
a
atosamun,
28.03.2026 22:48 Uhr
0
Echt jetzt? Euer EBO hat doch das Urteil gepostet. Das war gar nicht ich. Ich habe nur mal nachgeguckt, was das bedeuten könnte. Fehler von mir? Ihr wollt also gar nicht wissen, dass da noch was in der Luft liegt? Hab dich insgesamt für schlauer gehalten. Aber inzwischen siehts echt so aus, dass ihr gar nicht wissen wollt, was womöglich nicht in Ordnung ist.
Pinkfloyd75,
28.03.2026 22:45 Uhr
0
Pass mal auf du 2 Monatsaccount schlag hier mal nicht so ne Welle mit deiner Panik. Und wenn du zu blöd bist zu rechnen dann geh bitte nicht an die Börse. Und jetzt ein schönes Wochende und viel Spass hier beim rumheulen über nix und wieder nix.
a
atosamun,
28.03.2026 22:43 Uhr
0
Sorry. Das letzte war erst der Link.
a
atosamun,
28.03.2026 22:43 Uhr
0
https://www.propertyinsurancecoveragelaw.com/blog/prejudgment-interest/#:~:text=Under%20New%20York%20law%2C%20both,as%20making%20prejudgment%20interest%20mandatory.)
a
atosamun,
28.03.2026 22:41 Uhr
0
Und hier der Link: What Is the Interest Rate on a Prejudgment in New York? Under New York law, both pre- and post-judgment interest rates are set at 9% by CPLR § 5004, and the wording of the statute is such that the courts have made prejudgment interest mandatory, not discretionary. Situations where prejudgment interest is applicable are defined by CPLR § 5001(a): interest “shall be recovered” by a prevailing plaintiff in case of a breach of contract, or in an action involving “an act or omission depriving or otherwise interfering with title to, or possession or enjoyment of, property.” (It’s the use of the word shall that the courts have interpreted as making prejudgment interest mandatory.)
a
atosamun,
28.03.2026 22:40 Uhr
0
Warum mahgst du eigentlich hier die Pferde so scheu? Ohne eine vernünftige Berechnung oder Quelle? Wie berechnen sich den deine 9% und auf welche Summe bezieht die sich ab wann? KI spielen lassen? Und mal ganz ehrlich, jedes Unternehmen bildet Rückstellungen, das Thema ist uralt. Informier dich vernübftig wenn du investierst. Wir haben hier schon bei der über 800 mio Klage und den 70 mio letztes Jahr drüber diskutiert. Ich würde sehr gerne mal wissen wie du die 9% berechnest, kann es mir aber schon denken.
Junge. Du kriegts noch nicht mal mehr einen fehlerfreien Satz in die Tasten und fragst mich nach dem Finanzrecht in New York (darum geht es in diesem Fall). Bitteschön: What Is the Interest Rate on a Prejudgment in New York?
Under New York law, both pre- and post-judgment interest rates are set at 9% by CPLR § 5004, and the wording of the statute is such that the courts have made prejudgment interest mandatory, not discretionary. Situations where prejudgment interest is applicable are defined by CPLR § 5001(a): interest “shall be recovered” by a prevailing plaintiff in case of a breach of contract, or in an action involving “an act or omission depriving or otherwise interfering with title to, or possession or enjoyment of, property.” (It’s the use of the word shall that the courts have interpreted as making prejudgment interest mandatory.)
Pinkfloyd75,
28.03.2026 22:37 Uhr
0
Warum mahgst du eigentlich hier die Pferde so scheu? Ohne eine vernünftige Berechnung oder Quelle? Wie berechnen sich den deine 9% und auf welche Summe bezieht die sich ab wann? KI spielen lassen? Und mal ganz ehrlich, jedes Unternehmen bildet Rückstellungen, das Thema ist uralt. Informier dich vernübftig wenn du investierst. Wir haben hier schon bei der über 800 mio Klage und den 70 mio letztes Jahr drüber diskutiert. Ich würde sehr gerne mal wissen wie du die 9% berechnest, kann es mir aber schon denken.
a
atosamun,
28.03.2026 22:34 Uhr
0
Und ich bezog mich auf deine Links. Nicht auf KI. Das steht auf den Seiten, die DU verlinkt hast. Ich habe nur die 9% dazugerechnet. Ist mir aber auch egal, obs 240 oder 440 Millionen Euro sind. Das hat keiner so gewusst und macht im Zweifel mal eben 25 bis 50 % der MarketCap aus.
atosamun,
28.03.2026 22:31 Uhr
0
Ich helfe mal. Lese den Text nochmal aufmerksam Wort für Wort (ohne die KI um eine Zusammenfassung zu bitten) und versuche die Worte und deren Zusammenhänge zu verstehen. Wo taucht der Begriff Schadensersatz im Text auf und wie ist er mit welcher Summe definiert? Dann, was ist der Unterschied zum Strafschadensersatz (das Doppelte des Schadensersatzes), dann worauf bezieht sich der Zinssatz von 9% ... https://www.globenewswire.com/news-release/2026/03/28/3264197/0/en/Decision-of-the-US-District-Court-for-the-Southern-District-of-New-York-in-the-TriZetto-re-trial.html
Dann wirf hier doch mal keine Nebelkerzen, wie du es immer machst, sondern sage konkret, was ich hier nicht verstehe und was am Ende dabei rauskommt.
atosamun,
28.03.2026 22:30 Uhr
0
Und das wusste hier jeder, dass das droht? Ich jedenfalls nicht. Da habe ich mich leider nicht umfassend genug informiert. Und da bin ich hier wohl nicht alleine.
Eisbergorder,
28.03.2026 22:29 Uhr
0
Ich helfe mal. Lese den Text nochmal aufmerksam Wort für Wort (ohne die KI um eine Zusammenfassung zu bitten) und versuche die Worte und deren Zusammenhänge zu verstehen. Wo taucht der Begriff Schadensersatz im Text auf und wie ist er mit welcher Summe definiert? Dann, was ist der Unterschied zum Strafschadensersatz (das Doppelte des Schadensersatzes), dann worauf bezieht sich der Zinssatz von 9% ... https://www.globenewswire.com/news-release/2026/03/28/3264197/0/en/Decision-of-the-US-District-Court-for-the-Southern-District-of-New-York-in-the-TriZetto-re-trial.html
a
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | ATOS Hauptdiskussion | ||
| 2 | Informationen zu Atos (nur mit Quelle) | ||
| 3 | Atos | ||
| 4 | Atos Aktie kurz vorm RS. Übersicht neutral | ||
| 5 | Themen rund um ATOS | ||
| 6 | Pusher |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | BioNTech Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 2 | OTL nach dem RS 1:20 | ±0,00 % | |
| 3 | AFC ENERGY Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 4 | VONOVIA Hauptdiskussion | -0,08 % | |
| 5 | NEL ASA Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 6 | CHAMPION IRON Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 7 | Tungsten West Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 8 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 9 | Palantir ohne Schnickschnack | ±0,00 % | |
| 10 | Renk und alles was dazugehört | -0,02 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | BioNTech Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 2 | OTL nach dem RS 1:20 | ±0,00 % | |
| 3 | AFC ENERGY Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 4 | VONOVIA Hauptdiskussion | -0,08 % | |
| 5 | NEL ASA Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 6 | CHAMPION IRON Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 7 | Tungsten West Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 8 | Palantir | ±0,00 % | |
| 9 | Battalion | ±0,00 % | |
| 10 | Renk und alles was dazugehört | -0,02 % | Alle Diskussionen |