ATOS WKN: A411MH ISIN: FR001400X2S4 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Nein, Betrug gibt es nicht! Und niemand will, dass die Karre gegen die Wand gefahren wird! Die meisten Beteiligten waren ja letzten Herbst noch davon überzeugt, der Restrukturierungsplan wäre DIE Lösung. Ansonsten hätte man ihn ja nicht durchgezogen. Mittlerweile ist klar, so einfach ist es eben doch nicht. Und daher entscheiden nun die Geldgeber, wie es weiter geht und der CEO muss sich nach denen richten. Siehe z.B. den Spartenverkauf. Auch das war von PS so nicht gewollt und nicht geplant. Aus Plan A ist nun Plan B geworden. Es sind übrigens die geschädigten Anleger und die französische Presse, welche die Sache 'hochhängen'. Außerdem habe ich nicht behauptet, dass Salle's Invest tatsächlich abgesichert ist. Habe aber die Möglichkeit in den Raum gestellt, weil Instis so etwas ab und an machen. Hedgen.

Bevor ich nun in die Heia gehe, hier mein persönliches Fazit der heutigen Kommentarsflut: Fake_Account, Gummikuh und Diversify haben Infos bzw Argumentationen abgeliefert, weswegen sie Atos eher im Sink-, als im Steigflug sehen und alle anderen aufgefordert bzw. gebeten, ihre substanziellen Gegenkommentare dazu abzugeben. Umsonst. Denn Internaliser, edv_brain und PhilippeSalle haben dem nichts Konkretes zu entgegnen. Außer persönlichen Beleidigungen und haltlosen Unterstellungen. r4rules ist nach wie vor hin- und hergerissen und versucht vergeblich, die Lage zu sondieren, bleibt aber nett und freundlich. Weitere Forumsteilnehmer, derer es viele gibt, bleiben heute auf 'read only'. Gut's Nächtle allerseits.

Ja, ich erkläre es dir gerne. Dieser Kauf lief bzw läuft nicht auf Philippe Salle's persönliches Risiko. Es ist ein strategischer und taktischer Kauf. Welcher abgesichert wurde. Durch sogenannte 'protective puts'. Heißt auf gut Deutsch, hier wurden ca. 5% als 'Versicherungssumme' gezahlt, um PS' Invest als Privatperson abzusichern und gleichzeitig im Markt den Eindruck zu erwecken, bei Atos sei alles safe ...

Atos, ein Super-Invest für Long-Trader 😁😇

Habt ihr auch die ‚Protokolle von Zion‘ geschrieben? Tiefstes KGB 1903 🤯😫😱

Die Frage, ob es sein persönliches Geld war oder nicht, ist meiner Meinung nach irrelevant. Denn ich bin davon überzeugt, wie auch vorher geschrieben, dieses Invest wurde durch einen sogenannten 'protective put', auch 'hedge put' genannt, abgesichert. Einfach, um Anlegervertrauen zu gewinnen, insbesondere bei den institutionellen Anlegern. Von welchen übrigens im Winter letzten Jahres 20% sich der damaligen Gläubiger der Restrukturierung NICHT angeschlossen hatten. Man wollte die Instis weiterhin bei der Stange halten. Damit nicht noch mehr ihre Gelder abziehen und die allerernötige Fremdfinanzierung durch die Instis weiter gefährdet wird.