BARRICK GOLD Forum: Community User: J.B.

Was schützt dich? Echtes Gold? Als würde es der SPD um den Schutz gehen, diese Leute wollen die Altersarmut dann bist du auf Zuwendungen angewiesen und müsst dankbar sein

Ganz ehrlich porsche. Wenn sie papiergold besteuern find ich das ok. Denn das nicht hinter jedem papiergold auch gold steckt ist allgemein bekannt. (Hoffentlich zweifelt das chevy nicht auch wieder an). Und aus diesem grund stört mich das nicht die leute sollen echtes gold kaufen - nur das schützt wirklich.

Donsch nicht mehr manipulieren sonder die Devise heißt bremsen und aufhalten mit der Besteuerung von Gold.

Wär halt gut wenn die NGO und die Fed mal aufhören würden hier einzugreifen. Man kann Gold auf Dauer nicht manipulieren und entsprechend auch nicht die minen.

Aber, nachdem ich jetzt den 20 jahrechart in $ nochmal vor mir habe, bestaerkt mich das, dass der ausbruch von dieser woche ei tolles chartsignal ist. Und es kann schnell gehen mit 35 /40 $.

Donsch für die anderen wist und bleibst ein Verschwörungstheoretiker aus und basta😂😂😂

Muss berichtigen. Auch 2007 und 2008 lag barrick mehrheitlich ueber 50 $.

Die Aktie bewegte sich damals ueber 2 Jahre oberhalb von 45 $. Jetzt wo Gold noch höher notiert und Barrick sich seiner 10 mrd $ schulden entledigt hat notiert die Aktie bei 28/29 $. Also weit unterhalb. Ich sehe hier keinen widerspruch zu meinen thesen dass hier manipuliert wird.

Chart von 2011 sehe ich, das Bg bereits 2010 bei über 55 $ notierte. Es ging dann zurück zur unterstützung bei 45 $ um mit dem Goldrekord wieder auf 55 $ anzusteigen. Barrick macht praktisch im Rekordjahr eine Schwankung von 45 / 55 $. Sehe ich jetzt wirklich keine Dramatik.

Wheaton precious ist auch auf rekordständen. Auch die haben keine bohrmaschine und keinen lkw. Scheinbar unterscheidet man an der börse nunsehr stark ob jmd. An erdkruste rumbaggert oder nicht. Barrick ist sehr sozial eingestellt und macht auch viel fuer die umwelt. Ich kann das auch alles nicht mehr Nachvollziehen.

Und Pan kenne ich mich nicht aus

Deshalb kein klassischer Minenbetreiber wie zum Beispiel BG oder Newmont

Die investieren in Explorations - und Minenvorhaben und sind dann teilweise selber dran beteiligt. Zudem haben sie dann lukrative Verträge im Zusammenhang mit der Abnahme der geförderten Rohstoffe

Franco Nevada unterhält keine eigenen Minen. Haben daher auch kein so großes unternehmerisches Risiko wie die großen Minenbetreiber

Hallo zusammen :) Ich kommentiere hier sehr selten, allerdings brennt es mir jetzt wieder unter den Nägeln. Also ich selbst bin seit 2013 dabei und jetzt natürlich stark im Plus. Dennoch bin ich im Allgemeinen von der Entwicklung der Minenaktien enttäuscht, egal ob Barrick, Newmont oder ne andere. Der Goldpreis steht auf Rekordhoch, während die Aktien sich noch fast verdoppeln müssten, die Underperformance verstehe ich nicht, da im Vergleich zu 2011 die Gesellschaften heute ja tatsächlich viel Geld verdienen. Was mich außerdem stört ist auch die Bewertung im Vergleich zu Franco Nevada und Pan American Silver. Versteht mich nicht falsch, beides sind tolle Aktien. Aber Pan steht fast auf Rekordhoch, während der Silberpreis noch erheblich steigen müsste. Franco Nevada hat n KGV von 150 und ist im Vergleich zu den Minen viel zu teuer. Klar ist das Geschäftsmodell ein anderes wie bei den Minen, aber im Prinzip kommt es auf den Gewinn an und der wird bei Barrick im Verhältnis zum Wert der Firma sehr viel besser sein. Was meint ihr denn dazu oder übersehe ich etwas? Lg Alex

Donsch schaue dir nen Jahreschart von BG und Gold aus dem Jahr 2011 an. Gerade der Monat August sollte sehr interessant sein. BG hat sich auch schon damals asymmetrisch zum Goldpreis verhalten. Zyklen kommen wieder und sollten keinen überraschen