BASF WKN: BASF11 ISIN: DE000BASF111 Kürzel: BAS Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
51,11
EUR
±0,00 % ±0,00
07:36:03 Uhr,
L&S Exchange
Knock-Outs auf BASF
Werbung
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 68.270
Bay5anto,
30.03.2022 9:28 Uhr
0
Auch der Bereich beschreibt wieder das Dilemma. BASF hat keine Alternativen zu Gas um die Produktion auch nur teilweise aufrecht zu erhalten.
Man hat sich Jahrzehnte auf die billige Russland Connection verlassen und keine Investionen in Alternativen getätigt.
Lude05,
30.03.2022 9:16 Uhr
1
Bei dem Preis ist für mich BASF ein No-Brainer… für Leute die Mittel- bis Langfristig anlegen perfekte Einstiegskurse
Bay5anto,
30.03.2022 9:13 Uhr
0
„IMK-Studie: Energie-Embargo hätte erheblichen Konjunktureinbruch zur Folge Die Forscher erwarten dramatische Konsequenzen bei einem Energie-Embargo – und widersprechen damit anderen Studien. Das bietet neuen Anlass für einen Ökonomen-Streit. Das Institut für Makroökonomie und Konjunkturforschung (IMK) fürchtet erhebliche Auswirkungen für die deutsche Wirtschaft bei einem Lieferstopp für russische Energie. Insbesondere der Wegfall von Erdgas würde Schäden hervorrufen, heißt es in der am Dienstag veröffentlichten Konjunkturprognose des IMK. Selbst wenn kein Gas mehr aus Russland käme und immerhin die Hälfte der entstehenden Lücke durch alternative Lieferanten geschlossen werden könnte, würde das Bruttoinlandsprodukt (BIP) 2022 um sechs Prozent fallen – ein Schaden von 230 Milliarden Euro.“…https://amp2.handelsblatt.com/politik/international/analyse-imk-studie-energie-embargo-haette-erheblichen-konjunktureinbruch-zur-folge/28208054.html
Wie ich bereits mehrfach erklärt habe, bewegt auch die IMK-Studie sich innerhalb des genannt en Rahmens von 0.5-6% BIP Einbruch.
@Steff0987
Es ging in meiner Aussahen nicht um den genaue Prozentpunkt sondern um die Aussahen, dass sich alle Expertenschätzungen in einem verkraftbaren Rahmen bewegen. Immer wieder wird hier auch die Pandemie mit 5% als Vergleich angesetzt.
Ich muss die also leider erneut unterstellen entweder nicht aufmerksam gelesen zu haben oder meine Aussagen bewußt verdrehen zu wollen. Auf der Basis kommen wir hier nie zu einem kultivierten Austausch.
ArmerMarius!,
30.03.2022 8:42 Uhr
0
https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/ludwigshafen/basf-betrieb-stop-gaslieferungen-russland-100.html
ArmerMarius!,
30.03.2022 8:41 Uhr
0
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/nachhaltiger-kunststoff-basf-aktie-basf-investiert-risikokapital-in-oceanworks-11188573
S
Sporthamburg2,
30.03.2022 8:40 Uhr
0
Waffenruhe im Jemen Krieg👍
Steff0987,
30.03.2022 0:33 Uhr
1
@Bay, zuerst einmal bemängelt du permanent die mangelnde Sachlichkeit und kommst dann selbst ständig mit unsachliche Sticheleien um die Ecke! Dein Gelaber a'la "nur die Hälfte gelesen" etc, nur weil man dir widerspricht bzw die Dinge anders deutet, kannst du dir drücken! Das hat mit konstruktiver und sachlicher Diskussion nichts zu tun, das ist mehr so Kindergarten!
Du schreibst "alle Aussagen bewegen sich zwischen 0,5-6% Einbruch" und deutet damit an das ja alle ziemlich das gleiche meinen!
Deutschlands BIP lag 2021 bei 3,806 Billionen $!
Bei 0,5% reden wir von 19 Mrd und bei 6% von 228 Mrd! Da kann man kaum behaupten daß es sich um einen Konsens handelt!
Genauso gut könnte man sagen das die Auswirkungen des Kaufs eines Fiat Punto für das Portmornee ähnlich sind wie beim Kauf eines Maybach!
Es gibt verschiedene Expertenmeinungen und man kann nicht allen Empfehlungen folgen, welche ist nun also die Richtige?
Gast-754530800,
29.03.2022 23:58 Uhr
1
„IMK-Studie: Energie-Embargo hätte erheblichen Konjunktureinbruch zur Folge
Die Forscher erwarten dramatische Konsequenzen bei einem Energie-Embargo – und widersprechen damit anderen Studien. Das bietet neuen Anlass für einen Ökonomen-Streit.
Das Institut für Makroökonomie und Konjunkturforschung (IMK) fürchtet erhebliche Auswirkungen für die deutsche Wirtschaft bei einem Lieferstopp für russische Energie. Insbesondere der Wegfall von Erdgas würde Schäden hervorrufen, heißt es in der am Dienstag veröffentlichten Konjunkturprognose des IMK. Selbst wenn kein Gas mehr aus Russland käme und immerhin die Hälfte der entstehenden Lücke durch alternative Lieferanten geschlossen werden könnte, würde das Bruttoinlandsprodukt (BIP) 2022 um sechs Prozent fallen – ein Schaden von 230 Milliarden Euro.“…https://amp2.handelsblatt.com/politik/international/analyse-imk-studie-energie-embargo-haette-erheblichen-konjunktureinbruch-zur-folge/28208054.html
Bay5anto,
29.03.2022 23:48 Uhr
0
"Unser Papier wird gern missverstanden. Wir fordern darin keinen Importstopp von russischer Energie, sondern beschreiben, was die Folgen wären, wenn es einen Importstopp gäbe. ....
Nach unserer Modellierung könnte das Bruttoinlandsprodukt um bis zu 3 Prozent einbrechen. Es handelt sich also um eine Rezession, nicht um ein Horrorszenario. Man muss auch betonen, dass wir an den entscheidenden Stellen konservative Parameter eingesetzt haben."
Bay5anto,
29.03.2022 23:46 Uhr
0
Empfehle die Aussahen zu des Auswirkungen eines Energieembargos einfach mal im Original zu lesen.
Es geht nämlich nicht um Einzelaussagen von Bachmann, sondern insgesamt 8 Wissenschaftlern/Ökonomen.
https://www.capital.de/wirtschaft-politik/-es-wird-keine-rueckkehr-zu-billigem-russischem-gas-geben--31740878.html
G
Gast-754530800,
29.03.2022 23:46 Uhr
1
Bay …ok….du hast mich überzeugt, ich kaufe morgen nach …
Bay5anto,
29.03.2022 23:38 Uhr
0
Es fing ursprünglich um die Auswirkungen auf das BIP bei einem Energieembargo. Und hier gibt es eben sehr wohl eine Tendenz, alle Aussahen bewegen sich zwischen 0.5-6% Einbruch.
Nicht fing es jedoch um die in der aktuellen Situation überholten Analystenschätzungen des letzten Jahres.
Du brauchst hier keine Umdeutung des Themas vorzunehmen, wenn du argumentativ nicht weiter kommst 😉
G
Gast-754530800,
29.03.2022 23:32 Uhr
2
es gibt keine Tendenz, und keinen wissenschaftlichen Konsens zu dem Thema...dies wird auch nicht durch Wiederholung zum Fakt...ebenso sind einzelne Analysten Meinungen kein Konsens....vielmehr liegt dieser bei "outperform" und bei €73,21 (Konsens von 24 Analysten)....https://www.marketscreener.com/quote/stock/BASF-SE-6443227/consensus/
Bay5anto,
29.03.2022 23:18 Uhr
0
boerse.de: UBS: BASF "hold" - boerse.de.
https://www.boerse.de/nachrichten/UBS-BASF-hold/33663827
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | NVIDIA Hauptdiskussion | -0,06 % | |
| 2 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 3 | Renk und alles was dazugehört | +1,53 % | |
| 4 | DAX Hauptdiskussion | +1,78 % | |
| 5 | Embracer Group AB Registered Shs -B- Hauptdiskussion | -0,41 % | |
| 6 | ITM POWER Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 7 | Trading- und Aktien-Chat | ||
| 8 | HauptForum SK HYNIC | +6,73 % | |
| 9 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | +2,99 % | |
| 10 | Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion | -1,38 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | NVIDIA Hauptdiskussion | -0,05 % | |
| 2 | Renk und alles was dazugehört | +0,26 % | |
| 3 | Embracer Group AB Registered Shs -B- Hauptdiskussion | -0,09 % | |
| 4 | HauptForum SK HYNIC | +7,21 % | |
| 5 | ITM POWER Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 6 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | +2,96 % | |
| 7 | Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion | -1,38 % | |
| 8 | Xpeng | +3,15 % | |
| 9 | RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) | +0,26 % | |
| 10 | Diginex | ±0,00 % | Alle Diskussionen |