BASF WKN: BASF11 ISIN: DE000BASF111 Kürzel: BAS Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Erdgas besteht nicht aus langkettigen Kohelnwasserstoffen.

Steamcracken bzw. Dampfspaltung ist ein Verfahren der Petrochemie, bei dem durch thermisches Cracken langkettige Kohlenwasserstoffe in Gegenwart von Wasserdampf in kurzkettige Kohlenwasserstoffe umgewandelt werden. Es entstehen vor allem Olefine, Methan, Pyrolysebenzin (engl. Pygas) sowie ein teerähnlicher Rückstand.

Hiermal Nachhilfe zum cracken von Erdgas. Hauptsachlich geht es dabei um das Methan im Erdgas. Dieses macht bei H-Gas wie es aus Russland kommt 87-99% Volumenprozent aus. Also I'm Zweifel fast alles. Bisher ein eher theoretisches Verfahren. Beim Cracken selbst entsteht im Optimalfall kein CO2, allerdings benötigt man zur Erzeugung der hohen Temperaturen viel Energie. Also braucht es für einen sauberen Prozess viel grünen Strom aus Erneuerbaren zum Starten der Reaktion und dann müsste ein ganzer Teil des erzeugten Wasserstoffs zur Aufrechterhaltung genutzt werden. Frage ob das Verfahren dann noch wirtschaftlich betrieben werden kann. https://m.pnn.de/wissenschaft/energie-aus-erdgas-ohne-co2-cracken-fuers-klima/21469154.html#:~:text=In%20dem%20Verfahren%20wird%20das,sch%C3%A4dliche%20Emissionen%20w%C3%BCrden%20keine%20entstehen.

Die Woche und der Montag sind doch sehr gut. Kann man mit leben. Zu dem WiWo Artikel. Cracken heisst spalten. Dazu nimmt man kein Erdgas sondern zur Zeit hauptsächlich Naphta. Dieses kommt normalerweise nicht aus Russland und soll durch Recyclingprodukte ersetzt werden.

BASF setzt auf Grün und will sich von Wintershall Dea endlich über die Börse verabschieden. Die Öl- und Gastochter schlägt sich mit einer Klimaklage herum https://www.wiwo.de/my/unternehmen/energie/basf-kann-ein-gaskonzern-das-klima-retten/27970332.html?ticket=ST-1551349-eZfrThs1eEgNqOERhUyK-ap6

@ACCU schwache Woche bisher

@KVP nur grüner Wasserstoff wird interessant sein. Alles andere macht von der Bilanz keinen Sinn für die CO2 Bilanz.

Ein starkes Unternehmen passt sich Rahmenbedingungen an und geht seinen Weg.

Was spielen die neuen politischen Verhältnisse in Deutschland für eine Rolle für den Kurs der BASF? Dann müsstest du eigentlich seit Jahrzehnten verunsichert sein.

Was ist hier bitte bei BASF nun auch wieder los, bin für den Rest des Jahres aufgrund der politischen Verhältnisse in Deutschland sehr verunsichert? 🤔

Zurück zum Threadthema. BASF betreibt mehrere Anlagen zur Erzeugung von Wasserstoff. Eine für Grünen ist ebenfalls in der Planung.

Und hier nochmal ein paar Aussagen direkt von der Quelle zum Wasserstofftransport aus Russland. Das dürfte noch ein weiter Weg sein. "­In Russlands aktuellen politischen Dokumenten fehlt grüner, also aus erneuerbaren Energien erzeugter Wasserstoff ... Russland verfügt derzeit über begrenzte Wind- und Solarinstallationen mit insgesamt unter 3 GW Leistung, die weniger als 1% des gesamten Stroms erzeu­gen. Untersucht wird, inwie­weit Was­serkraft für die Produktion erneuerbaren Wasserstoffs geeignet ist. (Es) gibt es zur­zeit kei­ne grünen Wasserstoffprojekte in Russland.." "Doch Ver­treter von Gazprom äußer­ten sich offen skeptisch über den Transport von Wasserstoff oder Wasserstoff-Methan-Gemischen durch ihre Gaspipelines. Laut dem Konzern wurden keine Studien durch­geführt, um festzustellen, in welchem Um­fang und zu welchen Kosten die Infrastruktur für den Transport von Wasserstoff genutzt werden könnte und welcher Anteil der Beimischung möglich ist, ohne eine Versprödung zu riskieren. " https://www.swp-berlin.org/publikation/russland-im-globalen-wasserstoff-wettlauf

"Dr. Wolfgang Peters belegt dies in seinem Gastbeitrag. Er führt mit der Gas Value Chain Company (Friedrichskoog) sein eigenes Beratungsunternehmen und ist seit mehr als 30 Jahren in der Öl- und Gasindustrie tätig." Der Gastbeitrag eines Lobbyisten in einem Lobbymagazin als Beleg für die Notwendigkeit von North Stream 2? Da kann man auch einen Drogendealer fragen ob sein Stoff gefährlich ist. In dem Zweiten Artikel wird die Umweltbilanz doch gar nicht konkret behandelt sondern ein Vergleich zum Weg über die Ukraine angestellt. Es ist aber nicht umweltfreundlicher weil "nur" 2 Kompressorstationen genutzt werden. Das einfach ist dem Umstand geschuldet, die Pipeline unter Wasser liegt. Am kürzesten ist tatsächlich der Weg der Yamal Pipeline über Belarus und Polen. Es geht Russland hier ausschließlich um strategische Ziele, sie wolle unabhängig vom Transitländern sein, um diesen den **** zu drehen zu können, wenn diese nicht Spuren. Mit uns trauen sie sich das nicht.

Hier übrigens Mal ein Artikel der zudem die bessere Umweltbilanz via NS2 hervor hebt Zitat:"Zur Durchleitung von Gas seien nur zwei Kompressorstationen nötig, mit dem Umweg über die Ukraine seien es 40. Das koste zusätzlich Energie zulasten der Umwelt." https://www.energie-und-management.de/nachrichten/gas/detail/wasserstoff-als-faustpfand-fuer-nordstream-2-141079

https://www.themen-magazin.de/artikel/klimaschutz-geht-nur-mit-gas-nutzen-von-nord-stream-2/

Btw, die Zukunft Gazproms ist eher Richtung Asien ausgerichtet. Gazprom braucht die EU nicht, aber die EU braucht russisches Gas🤷