BASF WKN: BASF11 ISIN: DE000BASF111 Kürzel: BFFAF Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

53,67 EUR
-1,31 % -0,71
29. April 2026, 22:59 Uhr, Lang & Schwarz
Knock-Outs auf BASF
Werbung
Mit Hebel
DZ Bank
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 68.155
E
ElonyMusky, 26.02.2023 13:16 Uhr
0
Dann erklär doch mal, wie die basf die Infrastruktur in Chile, Brasilien auf ein Niveau kriegen soll, damit ein Verbundstandort Sinn ergeben würde.
E
ElonyMusky, 26.02.2023 13:14 Uhr
1

Lieber Hola, der Spiegel-Link den du gepostet hast und auf den ich geantwortet habe ist von Anfang der 2000er, also über 20 Jahre. Ganz davon abgesehen, dass hier nicht das Bayer Forum ist ... wir können das drüben gern ausdiskutieren, kenne ich die Investitionen von Bayer in China sehr genau und auch die Aussage von Stefan Oelrich. Diese sollte man schon um Gesamtzusammenhang sehen. Hier ging es um einen Warmschuss an die Politik die Rahmenbedingungen in Deutschland zu verbessern. Das ist erstmal nur Säbelrasseln. Die Investitionen in China werden nicht ausgedehnt. Aber es gibt feste Zusagen für Deutschland und Berkeley. Hier nimmt man über 2 Milliarden für die Stärkung der Produktion von Zell- und Gentherapiennin die Hand. Bayer zufolge soll Deutschland ein wichtiger Produktionsstandort bleiben. Allein in die Pharma-Produktionsstandorten Bergkamen, Berlin, Leverkusen, Weimar und Wuppertal fließen mehr als 1,4 Milliarden Euro in Technologien, neue Produktionsanlagen und Digitalisierung. Es handelt sich hierbei ausschließlich um Investitionen bei Pharma. Die anderen Sparten komme on top. Auch bei Crop sind die größten Investitionen aktuell in Deutschland. Für Bayer ist das China Thema eher schon durch. Man hat dort vor 10-15 Jahren investiert. Man kooperiert dort heute eher mit Partnern wie Wuxi um das Risiko zu minimieren.

Nenn doch mal belastbare Quellen für deine fortwährenden Aussagen und „insiderinfos“
Bay5anto
Bay5anto, 26.02.2023 13:11 Uhr
1

Sehr guter und vor allem seriöser Artikel (anders als der xxx24 Schrott😉) Zitat: "Und aus ökonomischer Sicht liegt der Chef der "Aniliner" mit all dem sicher nicht ganz verkehrt" (bzgl Standort China) "Mit Blick auf die China-Aktivitäten der BASF sagt Altrichter(VCI): "Angesichts des großen Anteils Chinas am Chemieweltmarkt und der gestiegenen Innovationskraft können es sich große Unternehmen nicht leisten, auf eine Präsenz in China zu verzichten." Und weiter: "Die Politik könnte die Unternehmen bei der Reduzierung von Abhängigkeiten von einzelnen Ländern unterstützen, wenn sie sich verstärkt für neue EU-Freihandelsabkommen und Rohstoffabkommen mit neuen Partnern einsetzt." Wer also sachlich nüchtern die Entwicklung betrachtet ist sich im klaren das der Weg nach China absolut richtig war! Aber die unseriösen Basher wissen es natürluch wieder besser als der Chef des Verbands der deutschen Chemie😉🤣 https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/basf-stellenabbau-chemieindustrie-investitionen-101.html

Die die du hier als Experten anführst die wissen was richtig ist, haben sich ja auch in Russland verzockt. Wie kommt das nur?
Bay5anto
Bay5anto, 26.02.2023 13:10 Uhr
0

Baysanto... Sag ma... Du bekommst aber schon die Nachrichten mit von den Unternehmen in die du investierst oder? Die Ankündigung von Bayer die Investition China zu erweitern war von Anfang 2023 und nicht von vor 20 Jahren. Und nun erklär mir da mal bitte wieso basf da zu spät sein soll? Ich würde eher sagen basf ist da voll im Trend mit dem China investment.

Lieber Hola, der Spiegel-Link den du gepostet hast und auf den ich geantwortet habe ist von Anfang der 2000er, also über 20 Jahre. Ganz davon abgesehen, dass hier nicht das Bayer Forum ist ... wir können das drüben gern ausdiskutieren, kenne ich die Investitionen von Bayer in China sehr genau und auch die Aussage von Stefan Oelrich. Diese sollte man schon um Gesamtzusammenhang sehen. Hier ging es um einen Warmschuss an die Politik die Rahmenbedingungen in Deutschland zu verbessern. Das ist erstmal nur Säbelrasseln. Die Investitionen in China werden nicht ausgedehnt. Aber es gibt feste Zusagen für Deutschland und Berkeley. Hier nimmt man über 2 Milliarden für die Stärkung der Produktion von Zell- und Gentherapiennin die Hand. Bayer zufolge soll Deutschland ein wichtiger Produktionsstandort bleiben. Allein in die Pharma-Produktionsstandorten Bergkamen, Berlin, Leverkusen, Weimar und Wuppertal fließen mehr als 1,4 Milliarden Euro in Technologien, neue Produktionsanlagen und Digitalisierung. Es handelt sich hierbei ausschließlich um Investitionen bei Pharma. Die anderen Sparten komme on top. Auch bei Crop sind die größten Investitionen aktuell in Deutschland. Für Bayer ist das China Thema eher schon durch. Man hat dort vor 10-15 Jahren investiert. Man kooperiert dort heute eher mit Partnern wie Wuxi um das Risiko zu minimieren.
H
Hola94, 26.02.2023 13:09 Uhr
2
Jap genau alles klar... Du weißt wovon du sprichst 😂 deswegen auch die Aussage mit Indien und Co 🤣 Bin ich froh das Aktionäre wie du nicht das sagen bei BASF haben... Die würden ohne zu zögern das Unternehmen gegen die Wand fahren für den heimischen Standort, esg und co2 Einsparungen. Aber wahrscheinlich wäre das auch noch die Zukunft die baysanto sich für basf wünscht, denn ein Werk was nicht mehr läuft spart ja dann 100% co2 ein. Mann mann mann... Basf ist nunmal ein Chemie Unternehmen und kein Bäcker der weizenmehl mit einfach mit Dinkelmehl ersetzen kann. Und sag mir noch eins... Wie bitteschön soll basf co2 einsparen, wenn Deutschland es einfach nicht hinbekommt mit dem Ausbau der erneuerbaren? Wo soll der Strom herkommen? Ausm phantasialand? Oder soll deiner Meinung nach basf auch noch die komplette Umstellung auf erneuerbare in Deutschland alleine durchführen? Ich meine die tun da schon nicht wenig in dem basf in windparks im Norden investiert.
E
ElonyMusky, 26.02.2023 13:06 Uhr
1
Allein die Definition von Investition schließt die Instandhaltung bzw. Laufende Kosten aus, aber gut, manche Möchtegern-Experten wissen es ja wieder besser.
E
ElonyMusky, 26.02.2023 13:04 Uhr
0

Post wurde gelöscht.

LA liegt also im Chile bzw. Südamerika. Ok. Hätten wir das auch mal geklärt.
E
ElonyMusky, 26.02.2023 13:03 Uhr
0

Post wurde gelöscht.

Du wirfst anderen, die anderer Meinung sind direkt Ahnungslosigkeit vor. Kannst du das auch belegen, oder dient das nur um deine, teils rechte, Rhetorik aufzupolieren?
E
ElonyMusky, 26.02.2023 13:00 Uhr
1

Im Gegensatz zu dir, weiß ich wovon ich spreche ...

Offensichtlich ja nicht.
Bay5anto
Bay5anto, 26.02.2023 12:56 Uhr
0

Oh doch, du aber offensichtlich nicht. Kannst gerne was anderes behaupten, aber du bist, mal wieder, aufgeflogen

Im Gegensatz zu dir, weiß ich wovon ich spreche ...
E
ElonyMusky, 26.02.2023 12:53 Uhr
0

Da hat einer aber null Ahnung von Standortbewirtschaftung und Controlling ...

Oh doch, du aber offensichtlich nicht. Kannst gerne was anderes behaupten, aber du bist, mal wieder, aufgeflogen
Bay5anto
Bay5anto, 26.02.2023 12:52 Uhr
0

Wenn du Ahnung hättest, wie du es immer vorgibst, wäre die klar, dass Instandhaltung und regelmäßige Kosten wie Stillstände etc. nicht unter Investitionen fallen. Boing. Wieder mal aufgeflogen kleiner bay😉

Da hat einer aber null Ahnung von Standortbewirtschaftung und Controlling ...
E
ElonyMusky, 26.02.2023 12:51 Uhr
1

Was davon sind schlicht laufende Instandhaltung und was wirkliche Investitionen in Neues? Dazu werden, wie so oft, keine genauen Angaben gemacht.

Wenn du Ahnung hättest, wie du es immer vorgibst, wäre die klar, dass Instandhaltung und regelmäßige Kosten wie Stillstände etc. nicht unter Investitionen fallen. Boing. Wieder mal aufgeflogen kleiner bay😉
E
ElonyMusky, 26.02.2023 12:47 Uhr
2

Sehr guter und vor allem seriöser Artikel (anders als der xxx24 Schrott😉) Zitat: "Und aus ökonomischer Sicht liegt der Chef der "Aniliner" mit all dem sicher nicht ganz verkehrt" (bzgl Standort China) "Mit Blick auf die China-Aktivitäten der BASF sagt Altrichter(VCI): "Angesichts des großen Anteils Chinas am Chemieweltmarkt und der gestiegenen Innovationskraft können es sich große Unternehmen nicht leisten, auf eine Präsenz in China zu verzichten." Und weiter: "Die Politik könnte die Unternehmen bei der Reduzierung von Abhängigkeiten von einzelnen Ländern unterstützen, wenn sie sich verstärkt für neue EU-Freihandelsabkommen und Rohstoffabkommen mit neuen Partnern einsetzt." Wer also sachlich nüchtern die Entwicklung betrachtet ist sich im klaren das der Weg nach China absolut richtig war! Aber die unseriösen Basher wissen es natürluch wieder besser als der Chef des Verbands der deutschen Chemie😉🤣 https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/basf-stellenabbau-chemieindustrie-investitionen-101.html

Sehe ich auch so. Ein Punkt, der ja gerne hier ignoriert wird. Klar, ich kann in Chile jetzt Milliarden investieren, aber die Infrastruktur des Landes, der Häfen etc. ist doch gar nicht gegeben. An china führt kein Weg dran vorbei. Wenn china Taiwan angreift und der Westen mit Sanktionen reagiert, dann sind die Milliarden, die die basf investieren will in Summe das kleinste Problem. dann steht unsere Weltwirtschaft nahezu still und nicht nur die basf. Dann würden Milliarden in Lateinamerika nichts bringen, wenn ich das Zeug a) nicht aus dem Land kriege und b) die Wirtschaft es nicht abnimmt. Die chinesische Regierung ist kein Kindergarten, aber auch die wissen aktuell, wovon sie leben und das sind eben auch die europäischen Firmen, die dort investieren und know how, Geld und Ausbildung ins Land bringen. Diese Firmen sind die Basis, dass gut ausgebildete chinesische Fachkräfte im Land bleiben und nicht nach Europa gehen
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 BASF Hauptdiskussion
2 BASF neutrales Forum
3 BASF Livetrading mit Nachweis Profilbild
4 Völlig unnötiges Forum
5 BASF - Diskussion zur Aktien und zum Unternehmen (Original)
Meistdiskutiert
Thema
1 NETLIST Hauptdiskussion +1,43 %
2 INTEL Hauptdiskussion +16,62 %
3 AMD Hauptdiskussion +7,36 %
4 FuelCell Energy Inc Registered Shs Hauptdiskussion +43,86 %
5 Brainchip Klassengruppe -1,55 %
6 PACIFIC BIOSCIENCES OF CALIFORNIA Hauptdiskussion -5,70 %
7 ATOS Hauptdiskussion -2,54 %
8 Gamestop💎🙌 -2,63 %
9 NEL ASA Hauptdiskussion +13,86 %
10 NVIDIA Hauptdiskussion -1,04 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 NETLIST Hauptdiskussion +1,43 %
2 INTEL Hauptdiskussion +16,62 %
3 AMD Hauptdiskussion +7,36 %
4 FuelCell Energy Inc Registered Shs Hauptdiskussion +43,86 %
5 Brainchip Klassengruppe -1,55 %
6 PACIFIC BIOSCIENCES OF CALIFORNIA Hauptdiskussion -5,70 %
7 ATOS Hauptdiskussion -2,54 %
8 Gamestop💎🙌 -2,63 %
9 NEL ASA Hauptdiskussion +13,86 %
10 NVIDIA Hauptdiskussion -1,04 %
Alle Diskussionen