BAYER Insiderboard WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien User: Bay5anto

Der Kurs wird so lange schwächeln bis eine Einigung für die zukünftigen Fälle erzielt wird. Wie lange das dauert weiß niemand. Oder der schlechtere hier diskutierte Plan B Private ganz vom Markt zu nehmen ...

Ist zu heiß;) Neulich beim Essen: Stinkreicher Landwirt zu nem anderen (saßen am Nebentisch) Diese Glyphosat Thematik nervt sowas von, wenn man es nicht übertreibt ist alles gut. Der XY hat neulich das falsche Verhältnis gemischt und war eine Woche ganz orange. Jetzt gehts ihm wieder gut. .. der andere pflichtete bei und das Gespräch drehte sich um die Akzeptanz des Produktes und die Wirkung. Hab auch mit einem anderem Glypho Befürworter (Imker) gesprochen, der von statistischen Mängeln bei der Erforschung der. Nebenwirkungen gesprochen hat... Also neben des Einsatzes in Südamerika (neulich was im Handelsblatt gelesen) hier skeptische Stimmen aber auch Befürworter.. Ob das Chartnegativ bezüglich der USA Klagen nicht zu pessimistisch gesehen wird interessiert mich. Was haltet ihr vom Kurs? Ich hätte BAYER eigentlich bei 80 gesehen...

Ist ja auch kein echter Vorwurf, mehr spaßig gemeint. Aber gestern Abend oder heute Früh war ohne Sonne auch nicht viel mehr los 😜

Jetzt bin ich mal wieder ruhig, ist ja echt fast ein Monolog.... Leider, schade.

Es würde mir besser gefallen als das Science Panel.

Das ist natürlich auch Chhabria bekannt und evtl. will er mit seinem Veto Bayer zu diesem Plan B drängen. Meinen Segen hätte er 😜

https://www.manager-magazin.de/finanzen/boerse/bayer-aktie-im-plus-gewinn-wegen-moeglichem-glyphosat-vergleich-in-usa-a-1304516.html

Aus einem älteren Artikel: Das "Handelsblatt" hatte am Donnerstag berichtet, Bayer prüfe einen Vertriebstopp von Roundup für Privatanwender. Diese machen nur einen geringen Teil des Roundup-Umsatzes aus. Allerdings stellen Privatanwender den überwiegenden Teil der Kläger in den USA. Bayer wollte sich zu dem Bericht nicht äußern.

Dh, es wird bzw. wurde intern zumindest diskutiert. Und ich sehe nach der Kritik von Chhabria hierin einen sinnvollen Weg.

Im Text heißt es wörtlich: Das Mittel jenseits der landwirtschaftlichen Nutzung vom Markt zu nehmen.

Um sich vor einer neuen Klagewelle zu schützen, prüft Bayer Einschränkungen beim Verkauf des Unkrautvernichters. https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/klagen-in-usa-bayer-vor-glyphosat-einigung-so-sieht-der-teure-plan-aus/25482884.html?ticket=ST-2075270-xu5FbwvFMRrMlU0mwXsA-ap4

Im Januar hat man das laut Handelsblatt auch intern diskutiert und wollte es umsetzen....

Und ganz ehrlich gesagt, das Image des Produktes ist derart im Keller, kann mir nicht vorstellen, dass Bayer das Produkt in den USA an Private noch mit Steigerungsraten beim Umsatz verkauft. Das wird im Zuge der Prozesse und Diskussionen eher rückläufig sein.

Das vom Markt nehmen des Produktes für Private hat mehr Vor- als Nachteile. Den Löwenanteil an Umsatz machen eh die Landwirte. Aber 99 der Kläger sind nicht Landwirte, sondern Private. Ihnen hätte man für die Zukunft den Wind aus den Segeln genommen. Und da ds Patent für Glyphosat seit Jahren abgelaufen ist und etliche Anbieter es im Sortiment haben, würde bayer sich sogar nachhaltig positiv abheben und die Klägeranwälte könnten ANDERE Anbieter verklagen.