BAYER Insiderboard WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien User: Bay5anto

@wheez, der Beitrag ist interessant und ein gutes Beispiel für die Komplexität diese Klagen zu einem gutem Abschluss zu bringen.

Meinst Du, diese Streitigekeiten zwischen den Anwälten deuten darauf hin, dass evtl. bald mal ein Haken hinter die Sache gemacht werden kann? Oder ist das im Grunde nur ein Nebenschauplatz?

Mal die Übersetzung: Bayer : Anwälte der Roundup-Kläger streiten um 800 Millionen Dollar Honorar Die Anwaltskanzleien, die die juristische Kampagne gegen die Bayer AG angeführt haben, streiten sich um 800 Millionen Dollar an Honoraren aus dem Rechtsstreit um den Unkrautvernichter Roundup und argumentieren, dass ihnen ein größerer Anteil an einem der größten Unternehmensvergleiche aller Zeiten zusteht als den Firmen, die sich später angeschlossen haben. Der Streit, bei dem viel auf dem Spiel steht, kommt acht Monate nachdem der Hersteller von Roundup, Bayer, angekündigt hat, bis zu 9,6 Milliarden Dollar zu zahlen, um 125.000 Krebsklagen zu lösen, die von Dutzenden von Anwaltskanzleien vorgebracht wurden. Der Honorarstreit unterstreicht die zunehmenden Spannungen zwischen Anwaltskanzleien, die die notwendige Arbeit vor Gericht leisten, um Fälle zu gewinnen, und solchen, die damit werben, eine große Zahl von Mandanten zu gewinnen. Bei der Roundup-Vereinbarung handelt es sich nicht um einen einzelnen, allumfassenden Pakt, der von einem Gericht abgesegnet werden muss, sondern um eine Reihe vertraulicher Vereinbarungen zwischen Bayer und den vielen Anwaltskanzleien mit anspruchsberechtigten Mandanten. Einige dieser Kanzleien haben den Rechtsstreit angeführt, die meisten haben jedoch erst später im Prozess Mandanten gewonnen und bauen auf der bereits begonnenen Arbeit auf. Sechs Anwaltskanzleien, die von einem Bundesgericht als federführend in dem Verfahren benannt wurden, bitten einen Richter, 8,25 % der Bayer-Vergleiche in einen Fonds einzuzahlen, der unter diesen Kanzleien und anderen, die die Hauptlast der Arbeit geleistet haben, verteilt werden soll. Nach ihrem Vorschlag würden diese Kanzleien einen Anteil an dem Fonds erhalten und die mit ihren Mandanten vereinbarten Honorare einstreichen. Anwälte von Klägern nehmen oft einen Anteil von mehr als 30 % von solchen Vergleichen. Die führenden Kanzleien, angeführt von Andrus Wagstaff PC, Weitz & Luxenberg PC und der Miller Firm, argumentieren, dass sie mindestens 20 Millionen Dollar und Jahre an Zeit investiert haben, um einen Fall aufzubauen, der Roundup mit Krebs in Verbindung bringt. Sie beschreiben den gemeinnützigen Fonds als eine Art "Steuer" für Anwaltskanzleien, die gewartet haben, bis der Rechtsstreit erfolgreich war, bevor sie sich engagierten. Mehrere Anwaltskanzleien haben Einspruch erhoben und behauptet, das Gericht habe nicht die Befugnis, den gemeinsamen Fonds - der auf 800 Millionen Dollar geschätzt wird - zu schaffen. Sie sagen, dass das Führungsteam versucht, doppelt abzukassieren und spekulieren, dass ihre vertraulichen Verträge mit Bayer bereits lukrativer sind als die, die andere Kanzleien erhalten haben. "Sie sind bereits mehrfach angemessen entschädigt worden", sagte Melissa Ephron, eine texanische Anwältin, die gegen die zusätzlichen Gebühren Einspruch erhebt, bei einer virtuellen Gerichtsanhörung am Mittwoch in dieser Angelegenheit. Aufgrund der Vertraulichkeit der Bayer-Vergleiche ist es unwahrscheinlich, dass die Öffentlichkeit erfährt, was die einzelnen Anwaltskanzleien einnehmen und wie viel Geld die betroffenen Kläger, die ihre Krebserkrankung auf den Einsatz von Roundup zurückführen, persönlich erhalten werden. Bayer hat nicht zugegeben, dass sein Unkrautvernichtungsmittel Non-Hodgkin-Lymphome verursachen kann und wird das Produkt weiterhin ohne Krebswarnhinweis verkaufen. Der US-Bezirksrichter Vince Chhabria in San Francisco, der rund 4.000 Roundup-Klagen vor Bundesgerichten betreut, äußerte am Mittwoch Zweifel daran, dass er die Befugnis hat, von jeder Anwaltskanzlei, die einen Vergleich abschließt, den Verzicht auf 8,25 Prozent zu verlangen. "Sie alle haben ihre Vergleiche bekommen, weil Sie ein so gutes Ergebnis erzielt haben. Das steht außer Frage", sagte er während der Anhörung, fügte aber hinzu, dass er nicht davon überzeugt sei, dass es für die Führung angemessen sei, einen Windfall zu bekommen. Der Kampf unterstreicht eine Dynamik, die sich in den letzten Jahren in großen Fällen, in denen Schäden durch Medikamente oder Produkte des täglichen Lebens behauptet werden, verstärkt abspielt. Ein ausgeklügeltes Ökosystem von Werbetreibenden und Vermarktern meldet massenhaft Kläger an und gibt sie an Anwälte weiter, die die Klagen vor Gericht einreichen, oft ohne die Stärke der Fälle zu überprüfen. Die steigende Zahl von Klägern kann dazu beitragen, dass Unternehmen unter Druck gesetzt werden, sich zu einigen. Die führenden Anwälte der Roundup-Kläger wiesen auf diese Dynamik hin, um ihr Argument zu untermauern, warum sie mehr Geld verdienen als die mehr als 500 anderen Kanzleien mit Roundup-Kunden. Nachdem die federführenden Kanzleien einige wichtige frühe Erfolge in dem Rechtsstreit hatten, "führte ein Tsunami von Werbung zu Tausenden von neuen Klagen, die von Kanzleien eingereicht wurden, die ihre Wetten abgesichert hatten", schrieb das Führungsteam in einer Einreichung im Januar. "Anwälte nicht zu besteuern, die buchstäblich an der Seitenlinie sitzen ... wäre ein Anreiz für Anwälte, in Zukunft nichts zu tun ... und darauf zu warten, dass die Anwälte, die den Rechtsstreit führen, ihn nach Hause bringen", sagte Robin Greenwald, einer der führenden Anwälte, am Mittwoch zu Richter Chhabria. Die federführenden Anwaltskanzleien begannen mit der Untersuchung eines Zusammenhangs zwischen Roundup und Non-Hodgkin-Lymphomen im Jahr 2015, nachdem die International Agency for Research on Cancer zu dem Schluss gekommen war, dass der Wirkstoff von Roundup, Glyphosat, beim Menschen "wahrscheinlich krebserregend" ist. Die federführenden Firmen sagen, dass sie Millionen von internen Dokumenten von Monsanto Co. erhalten und organisiert haben, dem Erfinder von Roundup, der später von Bayer gekauft wurde. Sie befragten 35 Monsanto-Mitarbeiter und Hunderte anderer Personen, die für den Rechtsstreit relevant sind, fanden Wissenschaftler, die einen Zusammenhang zwischen dem Produkt und der Krankheit bescheinigten und gewannen eine entscheidende gerichtliche Genehmigung, die es ihren wissenschaftlichen Experten erlaubte, vor Geschworenen auszusagen. Ihre Arbeit, die für viele der Anwälte ein jahrelanger Vollzeitjob war, so argumentieren sie, führte zu drei großen Geschworenenurteilen in Kalifornien zu Gunsten der Kläger und zu einer Dynamik, die zu dem Vergleich führte. Bayer hat nach Jahren der Besorgnis der Aktionäre und sinkender Aktienkurse versucht, seine Roundup-Haftung zu begrenzen. Das Unternehmen versucht immer noch, Vergleiche mit uneinsichtigen Anwaltskanzleien zu erzielen, die damit drohen, ihre Fälle vor Gericht zu bringen. Das Unternehmen strebt außerdem in diesem Monat die gerichtliche Genehmigung für eine Sammelklage an, die Roundup-Fälle lösen würde, die noch nicht eingereicht worden sind, einschließlich der Fälle von Menschen, die Roundup verwendet haben, aber kein Non-Hodgkin-Lymphom entwickelt haben.

Jetzz

https://m.marketscreener.com/quote/stock/BAYER-AG-436063/news/Bayer-nbsp-Roundup-Plaintiffs-Lawyers-Spar-Over-800-Million-in-Fees-32604638/

Je nachdem wo du stehst 😉

Ist vorne oben oder unten ?

UBS ganz vorne dabei 😁

Sieht doch eigentlich recht ordentlich aus 😉

https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/aktienprognosen-so-schaetzen-die-analysten-die-zukunft-der-bayer-aktie-ein-9862000

Tichys Einblick: Grüne denunzieren Bayer-Konzern mit einer fragwürdigen Steuer-Studie. https://www.tichyseinblick.de/wirtschaft/gruene-denunzieren-bayer-konzern-mit-einer-fragwuerdigen-steuer-studie/

Naja, hier geht es seit Jahren nur bergab..