BAYER Insiderboard WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien User: Bay5anto

Der erste Vergleich war Geplänkel. Die Richtung wurde definiert. Jetzt die Reduzierung. Bayer wird zahlen müssen. Wahrscheinlich nur weniger für die neuen Klagen und der gesamte Vergleich wird wohl nicht exorbitant teuer. Wobei das Definition des Einzelnen ist. Im Gesamten ist es gut, wenn das Theater absehbar ein Ende findet. Natürlich dauert es jetzt wieder. Bin sehr optimistisch auf 2,3 Jahre.

Du hast ernsthaft mit einem Freispruch gerechnet? Dann hätte es den Vergleich nicht gebraucht. Für mich ein gutes Zeichen das Urteil. Nimmt viel Unsicherheit.

Erstes Statement: "In a statement issued after the court ruling, Bayer said it stands behind the safety of Roundup: “The appeal court’s decision to reduce the compensatory and punitive damages is a step in the right direction, but we continue to believe that the jury’s verdict and damage awards are inconsistent with the evidence at trial and the law. Monsanto will consider its legal options, including filing an appeal with the Supreme Court of California.”

Hier komplett: https://m.marketscreener.com/BAYER-AG-436063/news/Bayer-Loses-Roundup-Appeal-Update-30958609/

Über die Experts wüßte ich gern mehr

Paywall

In shutting down separate arguments Bayer had made, the three-judge panel also said, “In our view, Johnson presented abundant—and certainly substantial—evidence that glyphosate, together with the other ingredients in Roundup products, caused his cancer.” The judges pointed to experts who told jurors that Roundup could cause non-Hodgkin lymphoma generally as well as Mr. Johnson’s cancer in particular.

https://www.wsj.com/articles/bayer-loses-roundup-appeal-11595275537

Nein, die Berufung wurde nicht abgewiesen. Aber es zeigt ja schon, dass das ursprüngliche Urteil nicht besonders haltbar ist. Nächste Instanz ist nun der Supreme Court wo es dann auch wieder eine Anhörung gibt und man nachtunen kann. Wie Geldvermehrer schon sagt, man muss jetzt genau die Begründung analysieren. Von ursprünglichen 2 Milliarden sind nun nach 2 Einsprüchen noch 1% über. Wenn das so weiter läuft, sind die 0$sä noch drin.

Sieht aus wie ein falscher Kompromiss. Bayer muss die Begründung genauestens von den Anwälten bewerten lassen und dann entscheiden.

Also Urteil wurde nochmal (?) auf 20,5 mio reduziert. Aber das Urteil wurde nicht aufgehoben. Ist damit eine Berufung abgewiesen? Ich vermute nicht. Bayer legt Berufung ein und kommt dann vor das nicht mehr laiengericht und hat eventuell immer noch die Möglichkeit auf einen Freispruch oder eine weiter Reduzierung? Ist die Reduzierung dann eher positiv oder ggf. Zu gering ausgefallen?

20,5 mio sollen sie noch zaheln

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-07-20/bayer-roundup-verdict-slashed-92-by-appeals-court

Was passiert jetzt?

Bayer: US-Berufungsgericht reduziert Roundup-Strafe

1. Auch auf die anderen beiden Verfahren wird es Auswirkungen haben. Der Vergleich wird in erster Linie geschlossen, weil man nicht tausende Prozesse führen kann, einfach logistisch. 2. Ein neues Verfahren wird anders ablaufen, nach den Vorgaben des Berufungsgerichtes. Ein Restrisiko bleibt natürlich, aber eigentlich kann es nur besser werden. 3. Max. 78 Mio. die Summe wurde ja bereits gesenkt. Die Verhandlungsposition wäre nicht schlechter als bisher mit den Urteilen. Summa summarum kann sich die Situation für Bayer nur verbessern, meiner Meinung nach. Um Baumann mache ich mir keine Sorgen. Der ist auf der HV ja auch ohne Vergleich solide entlastet worden. Unsere Meinung ist nicht die der institutionellen Anleger.