BAYER Insiderboard WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien User: Bay5anto

Für die Anleger ist die Visibilität schlecht. Wenn ich das als Kleinanleger sehen kann ist der Kurs bereits weg.

Es ist nicht positiv zu werden. Es ist einfach ein Zwischenergebnis auf dem Weg. Die Anwälte haben das zu bewerten.

Den Fakt sehe ich so nicht. Das Urteil ist ein Friedensangebot des Gerichts. Bayer muss die Fallstricke bedenken. Es geht nicht um den Betrag von 20,5 Mio, der ist ohne Probleme leistbar. Es geht um den Einfluss auf das Gesamte.

Hier die Urteilserläuterung, das ist derart kompliziert dass nur ein Anwalt durchsteigen kann. https://www.courts.ca.gov/opinions/documents/A155940.PDF

Dem stimme ich zu. Es ist schlecht dass alles weiter in der Schwebe ist aber bei Gericht ist man wie auf hoher See: Man weiß nicht wo und wie stark die nächste Welle ist.

Es geht in kleinen Schritten und ist ein zäher Kampf. @Rollo Das mit dem Freispruch wusstest Du ja gestern noch nicht 😉 Nachdem ich mich gestern nochmals eingelesen habe, bin ich arg erstaunt, das eine Entscheidung von Seiten des Berufungsgerichtes gefällt wurde. Ich suche hier nach weiteren Details. Die Höhe der Zahlungen ist aber schon entscheidend. Daher wird Bayer sich bemühen die zu senken, 2 Mio. Ist immer noch viel und 10 oder 15 Mrd. ein deutlicher Unterschied. Wir reden hier ja über Mrd. und nicht Mio.. Andererseits ist der Fall Johnson der Fall Johnson und trifft so nicht gleichermaßen für alle anderen zu. Und vor dem Supreme Court sind es wieder andere Richter, das Gericht hat mehr Gewicht und wird sich noch genauer überlegen wie man urteilt. Solche Urteile haben ja Präzedenzcharakter und betreffen damit auch US-Unternehmen. Der Supreme Court wird sich genau überlegen ob man mit solch einem Urteil einen Großteil der Agrar- und Pharmakonzerne der Juristenmafia ausliefern will. Was Bayer finanziell stemmen kann, bedeutet für viele andere den sicheren Tod.

Rollosen, das ist deine Bewertung. Bayers Anwälte haben das Know-how und werden die Begründung genau studieren und bewerten. Die schriftliche Begründung liegt noch nicht vor.

Bin nicht begeistert. Muss mir wohl die Sichtweise des Bayer Konzerns zu eigen machen. Es sei ein Schritt in die richtige Richtung = 0 $ und man prüfe ob man in der nächsten Instanz mehr erreichen könne.

Der erste Vergleich war Geplänkel. Die Richtung wurde definiert. Jetzt die Reduzierung. Bayer wird zahlen müssen. Wahrscheinlich nur weniger für die neuen Klagen und der gesamte Vergleich wird wohl nicht exorbitant teuer. Wobei das Definition des Einzelnen ist. Im Gesamten ist es gut, wenn das Theater absehbar ein Ende findet. Natürlich dauert es jetzt wieder. Bin sehr optimistisch auf 2,3 Jahre.

Du hast ernsthaft mit einem Freispruch gerechnet? Dann hätte es den Vergleich nicht gebraucht. Für mich ein gutes Zeichen das Urteil. Nimmt viel Unsicherheit.

Erstes Statement: "In a statement issued after the court ruling, Bayer said it stands behind the safety of Roundup: “The appeal court’s decision to reduce the compensatory and punitive damages is a step in the right direction, but we continue to believe that the jury’s verdict and damage awards are inconsistent with the evidence at trial and the law. Monsanto will consider its legal options, including filing an appeal with the Supreme Court of California.”

Hier komplett: https://m.marketscreener.com/BAYER-AG-436063/news/Bayer-Loses-Roundup-Appeal-Update-30958609/

Über die Experts wüßte ich gern mehr

Paywall

In shutting down separate arguments Bayer had made, the three-judge panel also said, “In our view, Johnson presented abundant—and certainly substantial—evidence that glyphosate, together with the other ingredients in Roundup products, caused his cancer.” The judges pointed to experts who told jurors that Roundup could cause non-Hodgkin lymphoma generally as well as Mr. Johnson’s cancer in particular.

https://www.wsj.com/articles/bayer-loses-roundup-appeal-11595275537