BAYER Insiderboard WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYZF Forum: Aktien User: Bay5anto

Aber was ist dann mit den künftigen Klagen.... Wo ist das Druckmittel seitens Bayer? Hat Chhabria Druck, auch für die Zukunft Ruhe zu haben oder geht es ihm in erster Linie nicht darum, die 125.000 laufenden Fälle erst einmal vom Tisch zu bekommen?

Dann hätte Bayer 10 Milliarden für die aktuellen Fälle ausgegeben. Ich gehe mal davon aus, Onder steigt in Kürze auch ein, damit Essure und seine 24.000 Glyphosat abgehakt sind.

Lösung für Glyphosat (aktuell) und Dicamba und PCB ist gefunden. Haken dran. Was passiert, wenn wenn Bayer keinen Plan B für künftige Fälle aus DEM Hut zaubert, der von Klägerseite und von Richter Chhabria akzeptiert wird?

Spielen wir es einmal durch.....

Bay5anto, wie siehst Du das....????

Ich denke, hier ist jetzt Feinberg gefordert, damit Bayer nicht sagt "eyh, ihr habt uns über den Tisch gezogen"

Bayer hingegen hat Druck, denn Baumann sagte immer, nur ein Vergleich im Hier und Jetzt wenn es auch eine Lösung für die Zukunft gibt

Taktisch strategisch ist der Druck nun für die Klägeranwälte und Richter Chhabria erst einmal raus.

Bayer hat den ersten Teil nur aufkündigen, wenn die Annahmequote nicht hoch genug ist.

Man könnte sagen, Bayer ist drauf reingefallen, denn der erste Teil der Vereinbarung ist juristisch betrachtet losgelöst von Teil 2 (zukünftige).

10 Milliarden für die aktuellen Fälle und für die Zukunft weiterhin die Option, kräftig zu klagen.

Wenn man gemein wäre würde man sagen, Richter und Kläger haben was sie wollen.

"In einem der ersten Fälle saß Neil Young im Publikum, der ja einen Anti-Monsanto Song schrieb und den Kläger unterstützte und ein Geschworener holte sich in einer Prozesspause ein Autogramm. So viel zum Thema Unabhängigkeit und Unvoreingenommenheit der Jury.... " Der eigentliche Ablauf ist ja eine Vorauswahl, aus der dann die Jury zusammengestellt wird. Auswahlkriterien sind auch die Unabhängigkeit, keine eigenen Interessen am Prozessausgang undk eine früheren Verbindungen. Das scheint ja in der Praxis nicht sichergestellt zu sein. Kann der Beklagte hier nicht auf Befangenheit plädieren?

Guten Morgen zusammen, erstmal Kaffee ☕☕☕🙂

Die Prozesse waren Hollywood Filme. Brent Wisner ein großer Darsteller. Emotionen pur. Und im Publikum aufgeheizte Umweltaktivisten.

Und als ein Bayer-Anwalt einen Geschworenen fragte, was er denn noch alles beweisen muss, dass Glyphosat nicht für die Erkrankung des Klägers verantwortlich sei, meinte dieser, er muss es trinken, sonst glaubt er ihm nichts.