BAYER Insiderboard WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien User: Bay5anto

@Linus da es für Trump nicht gut läuft steigen die Chancen für einen Biden Sieg und da will sich Chhabria in Position bringen. Evtl. will man sich über die Wahl retten. Aber da die Verteidigung des neuen Präsidenten erst im neuen Jahr ist, wird das wohl schwer. Nur eines ist sicher ... irgendwann ... wird das Ganze zum Abschluss kommen. Bei BP hat es 2010.auxh 2 Jahre gedauert bis man sich auf 7.8 Milliarden geeinigt hat und 4.5 Mrd Geldbuße. Dazu kamen im Vorfeld schon ein 20 Mrd. Treuhandfond und 19 Mrd. an Schadensbegleichung bis März 2011. Insgesamt hat man damals Rückstellungen von 41 Mrd. dafür gebildet. Jeden Tag sind ca. 10 Mio. Liter Öl ins Meer geflossen, insgesamt schätzungsweise 700 Millionen Liter. Und? BP lebt immer noch, Sie haben Dividenden gezahlt, es wird noch Öl gefördert und allein im Golf von Mexiko gibt es über 4.000 Förderstätten. Obama verschärfte die Sicherheitsauflagen, Trump nahm sie teils zurück. Wir sehen, die Welt dreht sich weiter und nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird.

@Rollo mit einem Update

@Rollo mit einem Update

Danke @Bay5anto!!!! Also hmm... denke möglicherweise dass am 2.11 nich nicht der große Durchbruch da ist. Denke das wird noch dauern. 🤔 Aber ist nur meine Vermutung. Letzlich hast Du Recht. Der korrupte Chhabria wird iwad vorweisen wollen... hat ja politische Ambitionen..

Alles kompliziert. Chhabria hat ja auf einen Vergleich und die Einsetzung Feinbergs als Mediator gedrängt. Also läuft das nun über seinen Tisch. Im Vergleich einigen sich grundsätzlich Kläger und Beklagte, der Richter schaut nur, dass dies im rechtlichen Rahmen geschieht.

Kalifornien ist ja traditionell sehr sehr "grün" und die Gerichte sehr verbraucherfreundlich bzw. unternehmenskritisch. Deswegen haben die Klägeranwälte alles daran gesetzt, dass die ersten Fälle vor kalifornischen Gerichten verhandelt werden um dort wegweisende Urteile zu erzielen. In Texas wäre es wohl anders gelaufen. Im Fall Johnson hat Bayer den Supreme Court of California um Revision angerufen, dass ist jedoch noch nicht der der Supreme Court of the United States. Die kalifornischen Gerichte entschieden auf Basis ihrer eigenen Präzedenzfälle, der Supreme Court der States wieder nicht. Hier existieren praktisch 50 Rechtssystwmw nebeneinander.

REGISTRIEREN Sie sind bereits registriert? Hier können Sie sich anmelden: ANMELDEN DER-AKTIONÄR App DER AKTIONÄR – Unsere App Laden im AppstoreJetzt bei Google Play Folgen Sie uns Youtube Instagram Facebook Twitter Chinaknaller zündet am 22.10.20 - jetzt Kursfeuerwerk sichern! Heute, 13:45 ‧ Michel Doepke Bayer: Schon wieder... -2,64 % Bayer Bayer Kaufempfehlung DAX Die Aktie von Bayer avanciert allmählich zum Analystenliebling. Nahezu täglich rät ein Experte nach dem nächsten zum Kauf. Am Mittwoch ist es die US-Bank Morgan Stanley, die den Daumen für Bayer hebt. JPMorgan stuft die Aktie in einer aktuellen Studie zwar nur mit "Neutral" ein, das Kurspotenzial ist für Analyst Richard Vosser dennoch beträchtlich. 80 Prozent Potenzial? JPMorgan hat die Einstufung für Bayer nach einer Telefonkonferenz mit Vorstandschef Werner Baumann auf "Neutral" mit einem Kursziel von 77 Euro belassen. Die Jahreszahlen des Pharma- und Agrarchemiekonzerns dürften von sinkenden Kosten gestützt werden, schrieb Analyst Richard Vosser in einer am Mittwoch vorliegenden Studie. Im Jahr 2021 dürften aber ein zunehmender Wettbewerb und sich normalisierende Ausgaben für das operative Geschäft die Gewinnentwicklung belasten. Trotz des "Neutral"-Ratings impliziert das Kursziel ein Upside-Potenzial von satten 80 Prozent.

Ihr dürft nicht alles in einen Topf werfen. Aktuelle Klagen, evtl. zukünftige Klagen, und welche Urteile unter welches oberste Gericht fallen. Wie gesagt man fährt mehrgleisig aber Chhabria macht zeitlich Druck, deswegen muss man Entgegenkommen, sonst gibt es in der Zwischenzeit ggf. noch mehr Urteile bevor es eine höchstrichterliche Entscheidung im Sinne Bayers gibt. Ziemliche Gradwanderung denke ich da aktuell mit den geringsten Kosten rauszukommen.

Denke, eher das zweite.

Man scheint sich sicher zu sein, oder sehr naiv ...

https://www.agriculture.com/crops/pesticides/bayer-launches-roundup-powermax-3-herbicide

Naja, ich sehe es auch. Nur hat mir vor 2 Monaten schon niemand zugestimmt. Aber wenigstens einer. Würde dennoch gerne wissen, wann der Supreme Court entscheidet... Kann man das iwo herausfinden?

Wenn man Chancen vor Gericht gehabt hätte, dann wäre es nie zu einem Vergleich gekommen. Warum sollte man sonst 10 Mrd EUR zahlen?

Das sieht aber nicht am Kurs.

Bayer fährt schon die ganze Zeit mehrgleisig nur verstehen die wenigsten diese Strategie.

Wer sagt das BayerInvestor?