BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYZF Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Hä, hast Du nicht selber angedeutet, dass es nochmal 20 Prozent runtergehen könnte Anfang November nach den Zahlen und falls Harris gewinnt?

Ich vermute nach wie vor, dass wir kurz vor einem Ausbruch nach oben stehen. Zu viele Faktoren sprechen einfach dafür. Ein Rückgang in Richtung 20 bei einem negativen Wahlausgang und schlechten Zahlen ist möglich, aber ich schätze die Wahrscheinlichkeit dafür auf 1 zu 4. Zu BASF kann ich nichts sagen, habe mich damit nicht ausreichend beschäftigt.

Der Standort Deutschland muss aber wieder strategisch werden. Das Produktionsstättenbeispiel Solida 1 zeigt, dass es Schritte in die richtige Richtung gibt.

Ich vermute, ungünstiger hättest Du den Verkauf nicht timen können. Aber das wird die nahe Zukunft zeigen...

kann man sich irgendwo das Orderbuch von Mittwoch ansehen? vielleicht finde ich dort auch meinen häfftigen Verkauf

Was für ein Quatsch. Der Standort Deutschland ist alles andere als strategisch. Deutschland schafft sich gerade wirtschaftlich ab. Die Technik der Neuzeit wird von anderen hergestellt so wie z. B. Batterien fur Elektroautos. Woher kommt die Solarenergie? Auch nicht aus Deutschland. Und Lauterbach ist eine Niete. Was ist denn in den letzten 4 Jahren passiert außer dass die ärztliche Versorgung immer beschissener wird und nächstes Jahr darfst dann noch brav mehr zahlen. Mir reicht es und das wird sich zumindest in meinem Stimmzettel wiederfinden

Deine Rendite ist nur ein Momentum und der lokale Standort strategisch wichtig für die Zukunft. Scholz hat die krisenreichste Amtszeit der Neuzeit übernommen, ua dank Merkel und Lauterbach hat mit den Folgen der Untätigkeit von Spahn zu kämpfen. ( bekifft wäre humorvoller gewesen ), aber trotzdem Schwachsinn.

ja, du hattest Recht. ich bin mit häfftigem Verlust viel zu spät ausgestiegen am Mittwoch. Aber das Thema ist für mich durch seit dem 16.10

Das spricht mir aus der Seele! Ich schmunzele immer über den Vergleich des ultraträgen Reglers, der auf Anforderungen sehr langsam reagiert und dadurch ineffektiv wird. In der Regelungstechnik kann dem entgegengewirkt werden, indem ein schneller Regler kaskadiert wird. Dies erhöht die Effektivität, verringert den Ausschlag in unerwünschte Regelbereiche und stabilisiert die Regelstrecke. Aber wie ließe sich dieses Konzept auf die Politik übertragen?

Der Witz daran ist, dass sktuell nicht die Giftigkeit von Glyphosat der Stein des Anstoßes ist, sondern das widersprüchlich ausgelegte Bundes- und Landesrecht. In einem Land, in dem die Verfassungsrichter von den Parteien ernannt werden, und dementsprechend sehr nah an der aktuellen Politik und 12 Juralaien über Leben und Tod entscheiden, stellen sich mir da die Nackenhaare auf. Bei dem Fall der Schule und den drei Lehrern, welche wegen PCB klagen, wurde der Austausch der Leuchtmittel über Jahrzehnte hinweg, auch per schriftlichen Aufforderungen, nahegelegt. Was durch die Hausmeister der Schule ignoriert wurde. Waren die Messwerte in den Klassenzimmern nicht ebenfalls unauffällig? Wie man da auf Monsanto kommen kann, ist mir ebenfalls schleierhaft...