BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

"Warum sind in Chemiekonzernen heute viele Führungskräfte Juristen, nicht wie früher Chemiker?" Das liegt sicher an den hohen regulatorischen Herausforderungen die der Gesetzgeber schafft. Der Rest sind BWLer... Aber eine berechtigte Frage. Mit wissenschaftlichen Kenntnissen allein lässt sich halt heute kein Geld mehr verdienen.

Diese kleinen " Zeichen übersehen? 😉

Löw wird gefeiert? Das wäre mir neu!

Warum sind in Chemiekonzernen heute viele Führungskräfte Juristen, nicht wie früher Chemiker? Weil Juristen in der heutigen Welt und die der letzten 40/50 Jahre wichtiger wurden für Entscheidungsprozesse.

Ich erkläre dir nur mal wie es läuft in so einem Laden. Scheinbar ist die das nicht so geläufig. "wenn ein Deal positiv einschlägt, lassen sich Manager feiern und bejubeln und wenn was in die Hose geht, waren es die Juristen" Ist doch immer so, auch in der Politik und auf breiter Ebene. Du kennst doch den Spruch. "Gewinne privatisieren, Verluste sozialisieren" 😂 Wenn es irgendwann in trocknen Tüchern ist und sich der Deal langfristig auszahlen sollte, wird es sicher Baumann sein der in den Geschichtsbüchern der deutschen Wirtschaft auftaucht. Aber wir wissen es ja besser, dass ein Wenning einen mindestens eben so großen Einfluss hatte und es eigentlich eine Teamleistung war. Löw wurde diese Woche auch "gefeiert" gespielt haben 11 überbezahlte Profis ihres Fachs.

Hätte, hätte Fahrradkette... Deine Kommentare leben viel von Vermutungen. Wie sieht die Praxis aus? Wer bewertet das in einem solchen Konzern? Juristen. Die geben eine Empfehlung. Auf dieser Basis wird das Vorgehen entschieden.

Es ist völlig unstrittig, dass Baumann als CEO die "politische" Verantwortung für den Kauf und den Rest trägt, das bringt die Rolle so mit sich. Dafür bekommt er ja das entsprechende Schmerzensgeld. Wenn das wirklich die Frage ist um die es hier geht, bitte schön. Amen. Ich für meinen Teil hatte gedacht wir wären weiter hier. Und da stellt sich doch die Frage, hätte der Kauf ohne Baumann nicht stattgefunden oder wäre der Kauf ohne Baumann anders abgelaufen? Sicherlich nicht! Es gibt ein breite Front der Unterstützer im Board. Ohne einen Baumann hätte der AR unter Wenning eine andere Spielfigur eingesetzt die den Job umsetzt. Der Plan zur Übernahme lag fertig ausgearbeitet im Tresor der Admiralität. Daher ist für mich auch klar, dass man in eine ähnliche Situation reingelaufen wäre und mit den gleichen Herausforderungen zu kämpfen hätte. Das ist der Grund, wieso für nicht diese Diskussion über Baumanns Verantwortung nicht zielführend ist. Wenn man ein Bauernopfer sucht, dann kann man weiter wie auf einem Kindergeburtstag auf ihn als Piñata einschlagen. Nur völlig egal obs ihn zerreißt, an den Herausforderungen wird dies nichts ändern. Nicht ein Werner Baumann sondern das Unternehmen BAYER hat sich für diesen Deal entschieden. Wer also mit dem Deal nicht einverstanden war/ist, dem bleibt nichts als seine Anteile zu veräußern oder mit durch die Schlacht zu ziehen. Unser Problem ist nicht ob da ein CEO Baumann oder Meier oder Müller sitzt, sondern dass der Konzern die Herausforderung die sich ihm stellen gelöst bekommt. Hier hat ein CEO einen Einfluss ,ja. Aber dieser ist eben auch begrenzt. Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer.

Ich sehe eher die 70-80 bei einem erfolgreichen Vergleich. Kurzfrisitg mag die 40 stimmen.

Naja, wenn man dem Bericht glauben kann dann ist Bayer längst nicht mehr so liquide🤷‍♂️ Allen Investierten wünsche ich das es weiter aufwärts geht, mir persönlich wäre es recht wenns nochmal runter geht. Vieleicht werde ich dann ja doch noch Bayer Aktionär 🙂

Wenn wirklich eine KE kommt könnte es nochmal kräftig abwärts gehen

Ich wollte ja gern unter 40€ einsteigen, hat ja leider (aus meiner Sicht) nicht geklappt. Aber vieleicht gibts ja doch noch eine Chance!? https://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/hier-stimmt-was-nicht-braucht-bayer-wieder-geld-1029797563

Das glauben ja die meisten von sich... oft ist es in der Tat zweifelhaft.

Von mir könnte ich sagen, dass ich tue zu was ich qualifiziert bin, ob das für jeden zutrifft gilt zu bezweifeln