BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

@Krösus, wurde bei Wirecard auch gesagt

Geh bitte, Bayer ist kein riskantes Invest......und die gehen nicht in Konkurs, so deppert können die überhaupt nicht tun, da brauchst 10 Baumanns dazu.

@Dominic_w95. Ansonsten habe ich niemand mit meinem untenstehenden Kommentar "vor den Kopf" stoßen wollen. Ich nehme auch an, dass Basti94155 das nicht so interpretiert hat. Mein Kommentar war launig-scherzhaft gemeint - etwas bösartig nur in Richtung der unseriösen Geschäfte gewisser Börseninformationsdienste. Natürlich glaubt die Mehrheit der hier Lesenden, dass die Bayeraktie in nächster Zeit nach oben ausreißt. Sonst würden sie nicht mitlesen. Wobei das Forum die Frage natürlich in keinster Weise beantworten kann. Alles ist möglich - bekanntlich "auch das Gegenteil". Bayer kann auch Konkurs gehen und das gesamte Invest verloren sein. Das ist schon bei weit größeren Unternehmen früher passiert. Es gibt ein paar Fakten, die man rauf und runter diskutieren kann - ohne zu einer klaren Erkenntnis zu kommen. Fakt ist: - Bayer hat in der aktuellen Aktien-Blase ein vergleichsweise niedriges KGV - Bayer stieg vor ziemlich genau einem Jahr auf Kurse von rund 75 Euro, als sich eine Einigung abzeichnete, aktuell steht Bayer bei rund 50 - also gibt es ein Potenzial von +50%. Oder sogar deutlich mehr, denn die Märkte stehen weit höher aktuell als im Juni vor einem Jahr. - Bayer hat einen massiven Nachholbedarf an Kursentwicklung gemessen an vielen anderen Werten in den Indizes - Bayer hat im Kern ein solides Geschäftsmodell (zumindest sieht es so aus) und produziert wohl auch irgendwie Gewinne - Die Aktie stand vor ein paar Jahren einmal fast drei Mal so hoch wie heute - Es gibt einige positive Nachrichten rund um Bayer (Medikamente in der Pipeline) und auch ausstehende zu erwartende positive Nachrichten wie z.B. die Beteiligung an der Impfstoffproduktion von Curevac - Der aktuelle Kurs liegt "nur" grob 25% über dem "jemals" niedrigsten Kurs von Bayer (in den letzten 10 und vermutlich noch viel mehr Jahren) - Andere Papiere sind inzwischen wegen der Hausse maßlos überteuert und entsprechend bewegt sich aktuell nicht mehr viel an der Börse. Gegen Bayer spricht: - Aus einem Giga-Konzern wurde durch das Missmanagement der Konzernleitung eine kleine Klitsche, die reif für eine feindliche Übernahme sein könnte. Wie kann überhaupt ein Unternehmen auf die Idee kommen, ein Unternehmen wie Monsanto zu übernehmen, dass in der ganzen Welt als zutiefst verhasster Ausbund des Bösen gilt? Und dann auch noch einen gigantischen Preis dafür hinzulegen, obwohl in einem sh*-country wie Amerika bereits Giga-Klagen anhängig sind? Überhaupt spricht es nicht für Bayer, dass immer noch die alte Unternehmensleitung am Ruder ist. - Hey, it is America! Anything sick and pervert is possible in USA. Gut möglich, dass die Bayer in der grenzenlosen Gier der Kläger (denen oftmals nicht viel fehlen dürfte) und der typisch verlogenen-scheinheiligen-bigotten hysterisch-fanatisch-selbstgerechten und für echte Gerechtigkeit blinden "politischen Korrektheit" (Justiz, Gesellschaft) vollständig ausradieren. - Es hat sich zuletzt abgezeichnet, dass es den befreienden Deal auch für die Zukunft nicht geben könnte, sondern dass vielmehr das Damokles-Schwert der perversen, völlig überzüchteten, kranken Schadenersatzprozesse weiterhin dauerhaft über Bayer schweben könnte. Sowohl im Hinblick auf Altfälle als auch neue Fälle. - Bayer fährt einen komischen, nach mitteleuropäischem, geradlinigem Verständnis nicht so recht überzeugenden Kurs. Wie kann das funktionieren, dass man einerseits die Schädlichkeit eines Produkts bestreitet und dieses auch künftig vertreiben will, andererseits aber einem Vergleich über die Erstattung von Milliarden Dollar zustimmen will? Summa summarum denke ich, dass Bayer über kurz oder lang wieder deutlich steigen wird. Aber es bleibt ein riskantes Invest.

@Dominic_w95. Den 19.05. als neuen Termin haben die Jungs hier während der HV als angebliche Aussage des Vorstands auf derselben gepostet. Ob diese Aussage auf der HV wirklich gefallen ist, weiß ich nicht. Mich stimmt dabei etwas mißtrauisch, dass man davon bei einer Internetsuche nichts findet. Wäre das nicht ein Thema für Börseninfo-Dienst oder HB und FAZ? Allerdings habe ich auch in einem weiteren Börsenforum die gleiche Aussage gefunden.

Solltest du wissen wollen was du mit deinen mehreren Millionen machst sollst Bist du hier richtig bei Börsennews

Und ohne pornhub wäre das Leben nur halb so standhaft

Greenboy selbst wenn du aus 100.000 100.000.000 gemacht hast... müsste dir auffallen das 25% an Olaf gehen .... Wenn nicht frag ich mich wie konntest du eine Geschäftstätigkeit bei deiner Bank bewirken

Im Forum wurde es schon öfters erwähnt das am 19.05. eine gerichtliche Einigung darüber getroffen wird wie es mit Glyphosat weiter geht, finde derzeit aber keine Quellen dazu, es besteht auch die Möglichkeit dass es aufgeschoben wird.

Woher hast du die Info mit 19.05

@ulv aus welchem Grund kauft man den Aktien, natürlich weil man denkt das diese steigen wird und das Risiko es einem Wert ist aus diesem Grund andere vor Kopf zu stoßen sagt viel über ihren Charakter aus. Zu der Aussage das die Meinung der Menschen die man auf der Straße darauf anspricht representativer ist bezweifle ich doch sehr, niemand der sich viel mit der Aktie beschäftigt wird wissen was Bayer alles vertreibt und das am 19.5 eine Einigung bezüglich Glyphosat getroffen werden soll werden auch viele nicht wissen, also bitte mal etwas weiter denken bevor man sowas von sich gibt. (Tipp vom Küken)

Wtf hahahhahaha OK

@Basti94155: Komischerweise glauben die Leser dieses Forums mehrheitlich, dass der Kurs stark steigen könnte. Möglicherweise besteht zwischen der Teilnahme an diesem Infotainment-Forum und dieser Ansicht eine gewisse Korrelation.... ;-) Frag mal lieber "die Menschen" auf der Straße, was die meinen... Das ist repräsentativer. Wenn Du nach meiner Meinung fragst: ich denke, Bayer könnte stark steigen. Allerdings ist auch das Gegenteil gut möglich ;-). Diese Einschätzung war gratis. Wenn Du mehr solcher Tipps willst, abonnier doch gerne meinen Börseninformationsdienst "Die Schlaubriefe" für schlappe 499,99 Euro im Jahr. :-))))

@GreenPlanet: Keine Ursache. Freut mich, wenn Du das "Richtige" wählst, auch wenn ich gerade etwas grüble, welche Partei das sein soll. Denn dazu zählen jedenfalls meiner Ansicht nach NICHT: SPD, Grün, CDU/CSU, FDP, LINKSPARTEI, AFD Sämtliche dieser Parteien sind unterwandert vom Großkapital und keine einzige dieser Parteien hat die Interessen der Mehrheitsbevölkerung im Sinn. Lass mich gerne wissen, an welche andere Partei Du dachtest :-). Die guck ich mir dann auch näher an. P.S.: Du wirst verstehen, dass es nicht glaubhaft wirkt, dass jemand seit 3 Jahren siebenstellig am Kapitalmarkt investiert ist und nicht weiß, dass von den Dividenden Steuern abgezockt werden 8-o ? Ansonsten finde ich auch, dass keine Frage dumm ist ;-). Mit 80.000 Euro nur in einem Papier investiert zu sein und die grundlegenden Regeln der Steuern nicht zu kennen, wäre aber schon sehr ungewöhnlich....

So nächster Termin 19.05. Wenn es zu einer Einigung kommmmen sollllllte...... Sollte... könnte.... Meint ihr der Kurs würde stark steigen oder eher kaum.

@FOOLTOOLCOOL: Tja, Du bestätigst nur meine Aussage. Dein Hinweis auf die völlige Steuerfreiheit von Verkaufserlösen bei gleichzeitiger Versteuerung der Kapitalerträge mit dem persönlichen Steuergrenzsatz von bis zu 50% (genau genommen wohl 53%) ist kein Beleg dafür, dass früher mehr abgezockt und unsozialer wurde, sondern für das genaue Gegenteil. Nochmals: Der damalige Freibetrag vor Abschaffung durch die sogenannte "sozialdemokratische"-grüne Regierung betrug damals rund 10.000 Euro nach heutigem Wert. Um überhaupt Steuern auf Kapitalerträge zahlen zu müssen, mußte man also mehr als gut 300.000 Euro in WP investiert haben, wenn man von schon recht knackigen 3% Dividende ausgeht. Zudem war man DAMALS ein absoluter Spitzenverdiener, wenn man wirklich auf 53% Grenzsteuersatz kam. Es war damals nicht so, dass dank parasitärer kalter Progression auch schon die "Putze" auf die letzten Euro ihres Lohns Spitzensteuersatz bezahlte, während es heute perverserweise ja ganz normal ist, dass ein armer 08/15-Arbeitnehmer schon auf einen erheblichen Teil seines Gehalts "Spitzensteuersatz" zahlt. Hinzukommt, dass der interessantere Teil der Erträge am Kapitalmarkt ohnehin nicht aus Dividenden stammt, sondern aus Kursgewinnen über längere Zeiträume. Ich würde liebend gerne 75% Steuern auf Dividenden zahlen, wenn die Kursgewinne zu 100% steuerfrei blieben. Im Übrigen fände ich auch 99% Steuern auf Dividenden nicht nur angemessen, sondern angebracht, wenn die Dividende eine Milliarde Euro beträgt und aus geerbtem Aktienkapital stammt (wie das bei einigen Oligarchen-Familien in diesem Land der Fall ist). Vor allem ist es interessant, dass früher jahrzehntelang die Steuerfreiheit von Verkaufserlösen überhaupt kein Problem war, solange fast ausschließlich die obere Mittelschicht und Oberschicht Aktien hielten - und sich dies erst und dann schlagartig änderte, als plötzlich auch die arbeitende Unterschicht begonnen hatte, Aktien zu erwerben (new econony, dot.com-Blase, etc.).