BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Und Glyphosat wird weiter verkauft weil die Kunden das wollen und brauchen und die Kunden sind die Landwirte weltweit und nicht Lieschen Müller mit dem Aluhut. Es gibt aktuell keine Alternative zu Glyphosat die Umweltschohnender wäre. Und auch die neuen Studien aus 4 EU Länder belegen ja erneut die Unbedenklichkeit, wie alle der letzten 40 Jahre seit dem das Produkt auf dem Markt ist.

Dont feed the Troll. Die Zahlen werden gut, besser als die Prognosen. Dont feed the Troll! Die Zahlen werden gut, besser als die Prognosen.

Wenn ich den Bericht lese wird mir schlecht 🤮

Umweltverschmutzung schlecht hin👎

Alles auf den Rücken der Aktionäre 🤪

Die TEL Konferenz können Sie sich sparen,wird den Kurs nicht nach oben treiben 🙃

In der Woche werden wir die 40 sehen 🤷‍♂️

Die Q Zahlen werden richtig schlecht 👎 wer solch ein Gift Einkauft soll in den Knast gehen. Der Idiot hat mit seinem Kauf den Konzern in den Ruin getrieben. Die Rückstellung über 14 Milliarden werden wir im Bericht wieder finden.

Die Verfügbarkeit von Roundup™-Produkten für unsere Kunden bleibt unverändert. Landwirte verlassen sich auf diese Produkte nicht nur, um Unkraut zu bekämpfen, sondern auch, um die Bodenbearbeitung zu minimieren, Treibhausgasemissionen zu reduzieren, mehr Land für einheimische Lebensräume zu erhalten und genügend Nahrung bereitzustellen, um den Bedarf einer wachsenden Bevölkerung weltweit zu decken. Reden wir über Glyphosat Es gibt eine anhaltende Diskussion über Glyphosat, den Wirkstoff in den meisten Herbiziden der Marke Roundup und anderen Produkten zur Unkrautbekämpfung. Wir möchten Ihnen helfen, eines der am meisten diskutierten Themen in der Landwirtschaft zu verstehen, von seiner Entstehung über seine Funktionsweise, seine Auswirkungen auf Umwelt und Gesundheit bis hin zu seiner Rolle in der modernen Landwirtschaft. Glyphosat hat die ökologisch nachhaltige Landwirtschaft transformiert und wird auch weiterhin ein wichtiges Werkzeug für Landwirte sein. Erfahren Sie mehr über Glyphosat und seine sichere Anwendung: Reden wir über Glyphosat Transparenzinitiative – Sicherheitsstudien Der Wissenschaft, Innovation und dem Dienst an unseren Kunden verpflichtet Die Vergleiche ermöglichen es uns, uns in einer Zeit, in der die COVID-19-Pandemie massive Auswirkungen auf die Gesellschaft hat, voll auf unsere geschäftlichen Prioritäten zu konzentrieren. Als führendes Unternehmen in den Life-Science-Bereichen Gesundheit und Ernährung betreiben wir Geschäfte mit systemischer Relevanz. Mehr als 100.000 Bayer-Mitarbeiter setzen sich dafür ein, unsere Vision „Gesundheit für alle, Hunger für niemanden“ zu verwirklichen Jahre. Wir verpflichten uns, diese Herausforderungen auf verantwortungsvolle Weise anzugehen, um sowohl die Ziele der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung zu erreichen als auch die Transparenz und den konstruktiven Umgang mit Interessengruppen aufrechtzuerhalten, die für das öffentliche Vertrauen in unsere Produkte und unser Unternehmen unerlässlich sind. Roundup™ – Eine Fallstudie für das US-amerikanische Massendeliktsverfahren Beilegung eines Dicamba-Rechtsstreits Beilegung von PCB-Rechtsstreitigkeiten Das US-Rechtssystem

Am 29. Juli 2021 um 15:00 Uhr MESZ wird eine Telefonkonferenz für Investoren stattfinden, um über den Fünf-Punkte-Plan zur Behandlung potenzieller zukünftiger Roundup-Rechtsstreitigkeiten zu informieren. Hier können Sie die Telefonkonferenz anhören. Neuestes Update Am 27. Mai 2021 kündigte Bayer eine Reihe von Maßnahmen an, die nach Ablehnung des Antrags auf vorläufige Genehmigung der Roundup™-Klassenvergleichsvereinbarung von Richter Vince Chhabria vom US-Bezirksgericht Nordbezirk von Kalifornien. Das neue Maßnahmenpaket, das eine Reihe von rechtlichen und kommerziellen Maßnahmen kombiniert, soll dem Unternehmen helfen, ein mit der zuvor vorgeschlagenen nationalen Klassenlösung vergleichbares Maß an Risikominderung zu erreichen. Die Beilegung des Roundup™-Rechtsstreits ermöglicht es Bayer, die Zeit der Unsicherheit aufgrund der drei Roundup™-Urteile bis heute zu beenden. Und es ist wichtig, dass die Diskussion über die Sicherheit und Nützlichkeit von Herbiziden auf Glyphosatbasis dorthin zurückgebracht wird, wo sie hingehört – in die wissenschaftliche und regulatorische Arena und in die gesamte Wissenschaft. Angesichts der zukünftigen Risiken und Ungewissheiten stellen diese Vereinbarungen das effizienteste und finanziell vernünftigste Ergebnis für das Unternehmen, seine Eigentümer und alle anderen Interessengruppen dar. Wir stehen voll und ganz hinter der Sicherheit und dem Nutzen unserer Roundup™-Produkte Es ist wichtig zu betonen, dass diese Beschlüsse kein Eingeständnis von Haftung oder Fehlverhalten enthalten. Unser Unternehmen basiert auf dem Wohl unserer Kunden. Als wissenschaftsbasiertes Unternehmen, das sich der Verbesserung der Gesundheit von Menschen verschrieben hat, haben wir großes Mitgefühl für alle, die an einer Krankheit leiden, und wir verstehen ihre Suche nach Antworten. Gleichzeitig weisen die umfangreichen wissenschaftlichen Erkenntnisse darauf hin, dass Roundup™ keinen Krebs verursacht und daher nicht für die in diesem Rechtsstreit behaupteten Krankheiten verantwortlich ist. Herbizide auf Glyphosatbasis gehören zu den am gründlichsten untersuchten Produkten ihrer Art, und vier Jahrzehnte der Wissenschaft belegen, dass sie sicher sind und nicht krebserregend sind. Wir stehen weiterhin voll und ganz hinter der Sicherheit und dem Nutzen unserer Roundup™-Produkte und werden unserer Ansicht nach von führenden Aufsichtsbehörden auf der ganzen Welt unterstützt, darunter die US-Umweltschutzbehörde (EPA), die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA), die Europäische Chemikalienagentur (ECHA) und unter anderem führende Gesundheitsbehörden in Deutschland, Australien, Korea, Kanada, Neuseeland und Japan. Auch das Joint Meeting on Pesticide Residues (JMPR), ein gemeinsam von der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation (FAO) und der Weltgesundheitsorganisation (WHO) verwaltetes Expertengremium, ist zu dem gleichen Schluss gekommen wie diese Regulierungsbehörden

Hier ist ein Teil der Übersetzung wen es interessiert

https://www.bayer.com/en/bayer-reaches-a-series-of-agreements

Warum wird in diesem Forum darüber berichtet? So intensiv als würde es eben nur Bayer betreffen. Lanxess und Covestro bekommen dort auch ihr Zeug her.

Der Chemieunfall muss sorgfältig ausgewertet werden, um künftige Ereignisse verhüten zu können und die Arbeitsschutzmaßnahen ggf.. verschärfen zu können. Leider kommt es beim Umgang mit Gefahrstoffen aber immer wieder zu Vorfällen ohne menschliches oder technisches Versagen und trotz hoher Sicherheitsstandards. Einen Bezug zu Bayer sehe ich aktuell nicht.