BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Behauptest du. Im Gegensatz zu dir, bin ich aber in der Lage Quellen und Rechnungen vorzulegen. Ist die Frage, wer hier Substanzlos unterwegs ist und nur pr macht. Ich habe ja nicht gesagt, dass die Zahlen schlecht waren, sondern wollte lediglich von cetoc Gründe für seine Aussage hören. Ist doch nicht verboten.

Für die starke Meinung die du hier immer wieder zum besten gibst, beschäftigst du dich ziemlich oberflächlich mit der Thematik und Branche. Da ist wenig Substanz hinter.

Gerade die Crop Zahlen waren sehr stark. Durch die Bank Zuwächse in allen Bereichen und allen Regionen, in den meisten Fällen sogar deutlich 2-stellig. Dazu die beste Marge der Branche. Auch daran haben die ehemaligen Monsanto Komponenten, ohne Frage, einen maßgeblichen Anteil.

@cetoc. Ic hatte dich oben was gefragt, könntest du dazu bitte antworten. Ich zitiere nochmal. „@cetoc: was überzeugt dich denn an der Firmenstruktur konkret? Ist ja eine wenig diskrete Aussage. Inwiefern überzeugen dich die Zahlen? Interessiert mich speziell auf den crop science Bereich im Hinblick darauf, wie viele Milliarden man für monsanto gezahlt hast „

Mit 51€ geschlossen deht gut

J&J kann die klagen bezahlen, die frage ist immer wer klagt noch? Es muss immer absehbar sein sonst stimmt man nix zu

Merke: vermeintlich positives muss nicht belegt werden, aber alle kritischen Posts müssen belegt werden und am besten direkt selbst als schlecht darstellen, dann spart sich die pr Abteilung das.

Danke Rroland. Aber ich hatte vergessen, dass der einzige, der nach Quellen fragen darf bay ist und nur er entscheidet, wann Quellen zu posten sind. Und ich dachte wir leben in einem freien Land, so kann man sich irren.

Ich hätte eine Quelle jetzt auch interessant gefunden.

Ich kann dich aber mal mit Genome Larry zusammen bringen. Der könnte zumindest versuchen dich aufzuschlauen, an den Genommen kann er ja auch nichts mehr ändern.

Willst du wieder andere für deine Faulheit einspannen Mushy?

@spoon: „@Elon Schon alleine was man sich mit Monsanto an Know-how und Patenten in Sachen Genome Editing ins Haus geholt hat. Diese finden auch in Pharma und Consumer Health Anwendungen.“ Dann freu ich mich, wenn du mir hier Quellen und Ertragszahlen präsentierst.

Vermute, dass J&J damit (letztmalig) durchkommt. Die Gesetze in den USA sind gewöhnungsbedürftig!

"Ob der Pharma-Riese damit durchkommt, ist noch nicht klar. Anwälte von Opfern haben bereits gegen den juristischen Trick geklagt. Auf der untersten Ebene erzielte J&J einen Teilerfolg. Alle Gerichtsverfahren wegen des Baby-Puders wurden für 60 Tage gestoppt. Allerdings muss sich nun die nächsthöhere Instanz in North Carolinas Hauptstadt Charlotte mit dem Fall befassen. Der ,Texas Two-Step" wurde bisher noch nie von einem US-Gericht überprüft. Erlaubt ihn ein Richter in diesem Fall, könnten sich auch andere Firmen darauf berufen und ähnlich verfahren. Doch selbst, wenn J&J damit durchkommt, könnte es für Nachahmer schwer werden. Demokratische Kongress-Abgeordnete haben bereits einen Gesetzesentwurf eingebracht, der die Praktik landesweit verbieten soll. Da die Demokraten aktuell die Mehrheit im US-Parlament haben, müssen sie nur ihre eigene Partei überzeugen, um die umstrittene Praktik zu beenden."

Abwarten ob die Rechnung für JJ aufgeht. Diese ganze Umstrukturiererei ist auch nicht umsonst.

Funktioniert aber nicht für Unternehmen mit Sitz ausserhalb der USA!