BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Wieso verbringt man soviel Zeit mit Investments wo man nicht investiert ist

Wir werden es erleben und der SC hat Bayers Klage heute, am Freitag, sehr wohl angenommen und wie Mephi schreibt, gibt es Montag ne Entscheidung, ich bleibe investiert und gespannt...

@Martoc: Der SC hat rein gar nichts angenommen. Es ist wie Mephi schreibt: es geht nur darum, dass es nun 3:2 gegen Bayer statt wie bisher 4:1 in Sachen verlorene zu gewonnene Prozesse. Ansonsten erliegst Du meiner Ansicht nach mehreren Verwechselungen. Du verwechselt Deine Kursexplosionsssehnsüchte mit mit meiner mutmaßlichen Sicht von Gerechtigkeit und dann wiederum letztere mit der Rechtsprechung in den USA. Ich möchte ja gerne auch, dass der Kurs endlich mal wieder die 85 Euro erreicht. Das hindert mich aber nicht daran, eine persönliche Meinung von Gerechtigkeit zu haben. Und noch weniger verwechsele ich meine eigene Sichtweise auf das Thema mit der rechtlichen Situation in einem shithole-country wie den USA. Ich habe vielmehr bisher gar nicht geschrieben, was ich selbst in der Sache meine. Aus mehreren Gründen nicht. Erstens, weil es völlig irrelevant ist im Hinblick auf Konkurs oder Erholung von Bayer. Zweitens, weil ich selbst nicht einmal so ganz klares Bild habe. Drittens, weil mein Bild so sehr von der Cowboy-"Gerechtigkeit" der Amis abweichen würde, dass es sowieso sinnlos ist, sich darüber Gedanken zu machen. Eben, weil das sowieso nicht kommt. Was ich dagegen versuche, ist, mir einen Überblick zu verschaffen über alle die rechtlichen Tretminen, die noch lauern könnten. Und ich sehe eben sehr viele davon. Es ist nicht so, wie viele sich das hier wünschen: Der SC beschließt final über die (nicht bestehende) Kanzerogenität von Glypho und alle Klagen lösen sich am gleichen Tage auf. Das hat Bayer nicht einmal beantragt. Beantragt ist nur, dass der SC über den Vorrang von Bundesrecht zu Landesrecht entscheiden soll. Wohl mit der Folge, dass Bayer idealerweise kein pflichtwidriges Verhalten vorgeworfen werden können soll darin, dass sie keinen Warnhinweis auf dem Pflanzengift angebracht haben. Was Du möglicherweise nicht bedenkst, ist die Tatsache, dass Produkthaftungsrecht grundsätzlich verschuldensunabhängig ist. ein Hersteller kann sich dem Produkthaftungsrecht VIELLEICHT durch entsprechende Warnhinweise entziehen. Aber selbst das ist nicht so einfach, wie das auf den ersten Blick scheint. Was wenn der Nachbar eines glyphosprühwütigen Gartenbesitzers klagt? Denkst Du, dass der Warnhinweis, den ja nur der Käufer lesen konnte, auch den mittelbar Geschädigten rechtlos stellt? Und was mit den Kindern, deren Eltern eifrig glyphosprühend durch den Garten eilten? Müssen die Kinder sich den Warnhinweis entgegenhalten lassen, den die Eltern gelesen haben? Und in diesem Fall ist es ja noch viel komplizierter. Denn der Warnhinweis fehlt ja - angeblich aufgrund einer behördlichen Weisung. Entbindet auch der fehlende Warnhinweis von der Produkthaftung, wenn sein Fehlen auf eine behördliche Anordnung zurückzuführen wäre? Wäre das nicht eigenartig? Also dem geschädigten Kind gegenüber, beispielsweise? Nochmals: ich stelle diese Fragen nicht, weil ich selbst Position beziehe oder glaube, dass der SC sich so oder so einläßt. Sondern, weil ich fürchte, dass es nicht so einfach ist, wie die Stammtisch-Logik es haben will: FDA hat angewiesen, also Bayer haftungsfrei.... Da gibt es noch viele Mausefallen...

Also bei mir ist mehr grün als rot. Da hast du wohl nen schlechten tag @ferris

Ok, gerade die News gelesen. Absolut positiv auch im Hinblick auf die ausstehenden Prozesse.

Alles rot. Bayer grün. Auch selten.

Bayer immer zuerst

Jaaaaaaaaaaaa

Martic: der SC entscheidet am Montag. Das Ereignis war ein gewonnener Prozess in Kalifornien

Hoffnung und Börse......

Ich hoffe der SC wird dem Spuk ein Ende machen

Und diese Analphabeten verklagen jetzt bayer bzw monsanto

Begründet wurde es auch dass manche die roundup benutzt haben nicht lesen und schreiben konnten und dementsprechend roundup nicht nach Vorschrift eingesetzt haben. Ich war vor 3 Jahren in Florida. Dort stand an keiner Tankstelle dran dass man Benzin nicht trinken darf

oder bier, man könnte sich ja tot saufen. so ein krankes system 😅

Die Frage ist doch: darf man dann benzin in den usa verkaufen? Dort könnte es nach dem Verzehr auch zu Klagen kommen

Doch . Es gab hier Privatanleger hier die solche Kursziele in den Raum geworfen haben. Vor 5 Tagen. Die jetzt wahrscheinlich ihren Namen umändern und gleich schreiben dass sie schon immer wussten dass bayer nie unter 40 gehen wird