BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

ulv, bitte zurück zum thema 😉

Zitat: "The personal computer is one of the greatest inventions of the 20th century. While Apple and Microsoft are the kings of the present-day personal computer, the innovations that allowed them to dominate the industry were actually not their own. Today we’ll explore a story that is as famous as it is misunderstood. How Steve Jobs and Bill Gates stole from Xerox."

https://www.newsweek.com/silicon-valley-apple-steve-jobs-xerox-437972

Der kennt sich überall aus🤡

Lol... aber immerhin hat er ganz toll in die tasten gehaut

😂 da hat jemand die Namen vertauscht

Jeff Bezzoz und Apple iphone erfunden 😂

Cetoc1983: So denken viele. Heißt nicht, dass es so funktioniert...

ElonyMusky: Können wir ohne Abo bei Destatis nicht lesen...

Vartafan: No one knows wie es weitergeht ;-) Jedenfalls nicht von den Usern hier im Forum. Wovon man aber sicher ausgehen dürfte, ist, dass die aktuelle Angst oder Spekulation auf Nahrungsmangel und Düngermangel die Kurse bei Bayer treibt. Ob das überhaupt logisch ist, spielt dabei keine Rolle, solange die Leute glauben, dass Bayer davon profitieren wird. Viele Szenarien sind von jetzt an denkbar. Vielleicht wird Bayer jetzt geschluckt. Bayer hat ja nur noch den Wert eines Drittels seines Wertes von vor 7 Jahren. Und ist damit wohl ein Übernahmekandidat. Der einzige Grund, warum bayer nicht schon längst geschluckt wurde, könnte sein, dass niemand das Ekelstück "Monsanto" mitkaufen will. Wenn aber jetzt die Aussichten die Risiken aus Monsanto überwiegen, warum sollte Bayer dann nicht geschluckt werden? Ein anderes Szenario könnte sein, dass die Kurse demnächst so durch die Decke gehen, dass Bayer kaum mehr verdaulich wird. Dazu müßte der Kurs aber wohl noch um 100% zulegen. Eine andere Option ist, dass die USA angesichts der aktuellen Krisensituation aufhören, das Kapital aus Unternehmen von "allies" auszusaugen. Paßt gerade nicht in die Landschaft. Und auch Öko-Überlegungen oder die Volksgesundheit sind gerade nicht so wichtig, da es darum geht, das Eigentum der wesentlichen Oligarchen zu schützen....Vielleicht ist mit dem Spuk der obszönen Schadenersatzzahlungen für gar nicht bewiesene Schäden also bald Schluß. Niemand weiß es... Bis auf ein paar Mitglieder der "Elite" möglicherweise....

Denmich vom 26.03.22 22:09 Uhr "Ulv dann nehme den Albrechts etc ihre Vermögen weg. Will dann mal sehen was aus Aldi wird (essentiell für Grundversorgung von Millionen Menschen)" Steile These von Deiner Seite. Was Du offensichtlich zu suggerieren versuchst, ist, dass man den Nachnamen "Albrecht" haben muss, damit eine Firmenkette, die Lebensmittel vertickt, funktioniert. Ich verrate Dir jetzt ein kleines Geheimnis: Die beiden Gründer von Aldi sind bereits seit vielen Jahren tot. Das Eigentum am Unternehmen beanspruchen längst andere für sich. Und selbst diese Eigentümer führen das Unternehmen längst nicht mehr selbst, sondern haben für den unangenehmen Teil der Arbeit längst Angestellte eingestellt. "ALDI" funktioniert also wunderbar auch ohne die beiden längst wieder zu Staub und Asche gewordenen Gründer. Und man braucht auch keine angeheirateten Erben mit Namen Albrecht, damit die Firmenkette weiter existiert. Man braucht auch keine Konzentration des Eigentumsrechts in wenigen Händen. Wenn eine Konzentration von Eigentum in den Händen einer einzelnen Eigentümerfamilie notwendig wäre, damit eine Firma überlebensfähig bleibt, dürfte es heute sämtliche Firmen im DAX gar nicht geben. Denn diesen Firmen ist vor allem eines als Voraussetzung für die Aufnahme in den wichtigsten Marktindex Deutschland gemeinsam: eine sehr hohe Streuung des Kapitals, also Verteilung auf sehr viele Hände. Man kann den Albrechts wunderbar das Vermögen "wegnehmen" oder besser gesagt: es der Bevölkerung zu einem großen Teil wieder zurückgeben, ohne dass deswegen ALDI als Unternehmen auch nur eine Schramme erleiden würde. Der Firma ALDI ist es für das wirtschaftliche Funktionieren völlig egal, wer Eigentumansprüche an sie stellt.

Wenn ich Euch interpretieren darf, so seid ihr der Meinung, dass die Kurse anziehen wegen der Situation in der Ukraine. Aber die Kurse gingen doch schon rauf, nachdem es wahrscheinlicher wurde, dass der SC das Verfahren annehmen wird. Auch gab es gute Zahlen und die Möglichkeit für viele neue Medikamente. Höchstwahrscheinlich wirkt das alles zusammen. Aber ich weiß nicht, wie ich den Anstieg einordnen soll. Geht es wieder gleich bergab oder Trendwende oder hängt alles am SC? Wie ordnet ihr das alles ein?

Noch was dazu.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1048/umfrage/preissteigerung-fuer-ausgewaehlte-waren-und-dienstleistungen/