BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

oh da ist aber einer emotional angefressen, nur weil ihm der FAZ Artikel inhaltlich nicht passt 🤣. Dass Quellen anonym bleiben, weil sie gerade als Mediziner negative Folgen der Pharmabranche befürchten, ist doch nachollziehbar. Ein hergelaufener Mediziner. Warum gleich so abwertend?

https://www.bayer.com/de/pharma/entwicklungspipeline

Ich denke, Bayer wird die Divi konplett streichen oder auf maximal 1 Euro absenken.

Ohne Dividende würde ich sagen so zwischen 10 und 20 Euro. Denn es gibt Investoren die investieren hier wegen der divi. Noch dazu gibt es Dividenden fonds, die ohne divi Bayer aus ihrem Fond schmeißen müssten. Für den Kurs wäre das nicht gerade förderlich wenn da noch mehr Verkaufsdruck käme.

Na, 'ein erfahrener Mediziner' ist schon richtig flach und schäbig. Die FAZ findet anscheinend auch keine qualifizierten Fachkräfte mehr. Oder wurde heimlich von der BILD übernommen.

Wenn Bayer keine Dividende bezahlt, hätten Sie ca 2,5 Mrd / Jahr mehr Cash … wo würde der Kurs ohne Dividende stehen ?

Der Artikel trifft es haarscharf Hohe Schulden Andere Pharmakonzerne können zur Not Wirkstoffe einkaufen, die von Biotechfirmen bis in die zweite oder gar dritte Phase gebracht wurden. Aber dafür fehlt Bayer nun das Geld, die Schulden sind viel zu hoch. Und auf Glyphosat, den Unglücksbringer, hat Bayer zuletzt auch noch mehrere Milliarden Euro abgeschrieben, weil die Preise dafür auf dem Weltmarkt gefallen sind. Anders gesagt: Der Konzern hat seine Not selbst herbeigeführt, fast wie in der antiken Tragödie, wo die Überheblichkeit des Helden unweigerlich zu seinem Fall führen muss. Der Finanzmarkt drückt dasselbe in Zahlen aus, mit erschreckender Genauigkeit. 63 Milliarden Euro hat Bayer für Monsanto gezahlt. Um noch einmal so viel ist der Börsenwert seither gesunken.

Bei Bayer ist nun gleich beides schiefgegangen. Es ist erst in der größten und teuersten Erprobungsphase aufgefallen, dass Asundexian nicht hält, was sich die Leute um den Spartenchef Stefan Oelrich davon versprochen hatten. Wie gesagt, so etwas kommt vor. Im Detail ist der Abbruch der Studie allerdings doch bemerkenswert. „Das hier ist eine Vollkatastrophe“ Zum einen, weil Bayer sich mit Blutverdünnern bestens auskennen sollte; einer der genannten Blockbuster des Konzerns gehört in diese Klasse von Medikamenten. Zum anderen, weil sich die neue Substanz im Vergleich mit einem vor zwölf Jahren zugelassenen Konkurrenzprodukt als deutlich unterlegen erwiesen hat. Ein Mediziner, der ein Berufsleben in der Arzneimittelbranche hinter sich hat, sagt: Wenn es um ein Mittel gegen eine bisher nicht behandelbare Krankheit gegangen wäre, würden sich hämische Kommentare verbieten. „Aber das hier ist eine Vollkatastrophe.“ Selbst unter diesen peinlichen Umständen müsste ein Unternehmen mit dem Anspruch von Bayer die Angelegenheit mit dem Verweis auf zukunftsträchtige andere Projekte abfedern können. Immerhin verheißt der Firmenslogan „Health for all, hunger for none“ die Antwort auf drängende Menschheitsfragen. Gemessen daran, fördert ein Blick auf die Forschungspipeline indes Ernüchterndes zutage. Bayer erprobt zurzeit nur zwei weitere neue Wirkstoffe in der entscheidenden dritten Testphase. Dazu kommen drei neue Sub­stanzen in der vorhergehenden zweiten Phase. Der einheimische Wettbewerber Boehringer Ingelheim, der mit patentgeschützten Arzneimitteln genauso viel umsetzt wie Bayer, weist vier neue Wirkstoffe in Phase III und zwölf in Phase II aus. Das sorgt für ein deutlich dickeres Polster.

Wieso? Steht doch nix drin, was man nicht längst schon weiß. Ist sogar richtig schlecht geschrieben. Man würde mit Asundexian nur noch einen 'Bruchteil' des bisher Angenommenen verdienen. Genau, aber was ist dieser Bruchteil? 0.7, 0.5, oder 0.1? Dann wird noch ein 'erfahrener Mediziner' zitiert: 'Das ist eine Vollkatastrophe'. LOL. Und schließlich wird es sogar (pseudo)philosophisch: 'Es gibt keinen Zufall, sondern es fällt einem zu!'. Sehr schlau...

Bis heute hat kein anderes deutsches Unternehmen jemals so viel für eine Übernahme ausgegeben wie Bayer für diesen spektakulären Deal. Das war schon den kühlen Zahlen nach ein Wagnis. Jetzt zeigt sich, wie teuer Monsanto wirklich war.

uiuiuihhh... Guter Link. Danke. Frivole Historiker dürfen sagen: Alles nicht so wild. Ist doch erst 20 Jahre her, dass der Aktienkurs viel tiefer lag, knapp über 10 Euro. Alle anderen, Aktionäre wie Beschäftigte, fragen sich: Wie schlimm steht es wirklich um den Konzern? Die Antwort lautet: ziemlich schlimm. Vieles spricht dafür, dass die Probleme heute größer sind als vor 20 Jahren, als die zu spät entdeckten Nebenwirkungen eines einziges Medikaments Bayer in Bedrängnis brachten. Damals ging es um den Cholesterinsenker Lipobay, den das Unternehmen schließlich vom Markt nahm.

..."Eine Prognose von besoffenen Aktionären"... 🤣 Der ist klasse, den merk ich mir 👍🤣😂