BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
40,55
EUR
-0,76 % -0,31
21:08:03 Uhr,
L&S Exchange
Knock-Outs auf Bayer
Werbung
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 168.248
A
Alfredo_,
27. Mär 11:46 Uhr
0
Nochmal: der Einsatz und verwendung von glyphosat ist erlaubt und zb unteranderem von der EU freigegeben!
Das glyphosat ein jetzt zusätzlich geschütztes und strategisches Material (usa) ist unterstreicht die enorme Bedeutung und abhängigkeit von glyphosat.
A
Abwickler,
27. Mär 11:45 Uhr
0
Komisch, dass die guten Meldungen den Kurs nicht beflügeln.
A
Alfredo_,
27. Mär 11:40 Uhr
0
Das Gericht und der sc soll unabhängig sein daher ist es m.e. auch gut so das nicht der Politik und dem Präsidenten gefolgt wird.
Die Politik hat sich doch im dem Fall überhaupt nicht geäußert ....wir vermuten nur das die Regierung durch das endlich vorwärtsbringen nach 78910jahren dauerstreit eine finale Lösung sucht...für jedermanns Interesse.
Das frisst zu viele Ressourcen und bringt niemanden weiter in der Sache gibt es auch kein Recht und unrecht) daher vergleich für alle.
A
Alfredo_,
27. Mär 11:35 Uhr
0
Zoll war oder ist eine internationale Entscheidung zu der unter bestimmten Anforderungen kein Mandat vom Präsidenten ausging.
Glyphosat und warnhinweis Anforderungen ...zu prüfen ob regulatorische Verstöße vorliegen...dezentral versus Zentrale Anforderungen.
Alfredde,
27. Mär 11:33 Uhr
1
Nicht "nur" Wunschdenken: Mit den Zöllen hat man gegen Bundesrecht verstoßen. Und Monsanto hat eben nicht gegen Bundesrecht verstoßen. Allerdings hat mir das "Zoll-Urteil" auch zu denken gegeben, dass der SC nicht blind im Sinne der Regierung entscheidet
Alfredo_,
27. Mär 11:27 Uhr
0
Zölle und glyphosat sind total unterschiedliche situationen!
Nicht vergleichbar.
Heureka,
27. Mär 10:42 Uhr
0
Versetzt man sich in die Lage der Kläger, da kreisen bestimmt Gedanken wie 1. Ablehnende Haltung gegenüber China - Trump wird bestimmt auf US Hersteller setzen wollen 2. Trumps Executive Order - Glyphosat ist relevant für die nationale Sicherheit 3. Krieg im Iran - die weltweiten Lieferketten könnten zusammenbrechen und die Versorgungssicherheit gefährden. Da nimm ich doch das Geld, bevor ich komplett leer ausgehe. Parallel wird mächtig Druck beim Farm Bill gemacht - EPA soll künftig höchste Instanz bei der Vergabe von Zulassungen werden - die Bundesstaaten sollen keine Möglichkeit bekommen zu klagen. Der Supreme Court soll zwar unabhängig sein, jedoch werden bei der weltweiten Nachrichtenlage m.M. nach die nationalen Interessen stark in Betracht gezogen.
Man sollte erwähnen, dass, hingegen des Arguments, der SC würde "pro amerikanisch" entscheiden, die Zölle von Trump kassiert wurden.
Von einem blinden Folgen der Judikative gegenüber der Legislative ist also nicht automatisch auszugehen.
Heureka,
27. Mär 10:12 Uhr
0
Ich schätze Ihre sparsamen, aber immer differenzierten Beträge Herr Nepo
Alexander_Nepo,
27. Mär 8:35 Uhr
4
Versetzt man sich in die Lage der Kläger, da kreisen bestimmt Gedanken wie
1. Ablehnende Haltung gegenüber China - Trump wird bestimmt auf US Hersteller setzen wollen
2. Trumps Executive Order - Glyphosat ist relevant für die nationale Sicherheit
3. Krieg im Iran - die weltweiten Lieferketten könnten zusammenbrechen und die Versorgungssicherheit gefährden.
Da nimm ich doch das Geld, bevor ich komplett leer ausgehe.
Parallel wird mächtig Druck beim Farm Bill gemacht - EPA soll künftig höchste Instanz bei der Vergabe von Zulassungen werden - die Bundesstaaten sollen keine Möglichkeit bekommen zu klagen.
Der Supreme Court soll zwar unabhängig sein, jedoch werden bei der weltweiten Nachrichtenlage m.M. nach die nationalen Interessen stark in Betracht gezogen.
Heureka,
27. Mär 8:31 Uhr
0
KKKarlsson?
A
Alfredde,
27. Mär 8:17 Uhr
0
Auch sehr gut :)
Alexander_Nepo,
27. Mär 8:06 Uhr
2
March 24, 2026 – Roundup Settlements
There are growing signs that more law firms involved in the Roundup litigation are in agreement with the proposed $7.25 billion settlement, which would resolve current and future non-Hodgkin lymphoma claims against Bayer.
G
GiVelina,
27. Mär 7:58 Uhr
0
Die mündliche Verhandlung am 27. April wird zeigen, wie kritisch die Richter die Argumente der Regierung hinterfragen
G
GiVelina,
27. Mär 7:52 Uhr
0
What a f ..k denken sich die Gierigen Anwälte der Kläger
A
Alfredde,
27. Mär 7:34 Uhr
1
Das ist sehr sehr gut :)
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | BAYER Hauptdiskussion | ||
| 2 | BAYER Insiderboard | ||
| 3 | Bayer neutrale Diskussion | ||
| 4 | Bayer, Livetrading mit Nachweis über Profilbild |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion | +7,73 % | |
| 2 | Diginex | +0,53 % | |
| 3 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 4 | PLUG POWER Hauptdiskussion | -3,03 % | |
| 5 | HEIDELBERGER DRUCKMASCHINEN Hauptdiskussion | -9,74 % | |
| 6 | SIVERS IMA HLDG Hauptdiskussion | +21,80 % | |
| 7 | CUE BIOPHARM.INC. DL-,001 Hauptdiskussion | -13,52 % | |
| 8 | Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion | -3,87 % | |
| 9 | NVIDIA Hauptdiskussion | +0,06 % | |
| 10 | NETFLIX Hauptdiskussion | +0,73 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion | +9,35 % | |
| 2 | Diginex | -0,54 % | |
| 3 | PLUG POWER Hauptdiskussion | -3,03 % | |
| 4 | HEIDELBERGER DRUCKMASCHINEN Hauptdiskussion | -9,74 % | |
| 5 | CUE BIOPHARM.INC. DL-,001 Hauptdiskussion | -13,52 % | |
| 6 | SIVERS IMA HLDG Hauptdiskussion | +21,80 % | |
| 7 | Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion | -3,87 % | |
| 8 | NVIDIA Hauptdiskussion | +0,06 % | |
| 9 | NETFLIX Hauptdiskussion | +0,61 % | |
| 10 | NEL ASA Hauptdiskussion | -4,24 % | Alle Diskussionen |