BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Der amicus Brief wurde doch schon vor Monaten abgelehnt. Und bei Dicamba würde ich eher sagen nur 5 Jahre. Wie gesagt ein Deal damit die EPA als Kontrollorgan nicht ihr Gesicht verliert, die Bauern Planungssicherheit haben und die Hersteller Zeit haben Alternativen zur Verfügung zustellen. Eine Zulassung wäre auch für 10 oder 15 Jahre möglich gewesen. Hier ist sehr viel Politik im Spiel.

Easy.Money und maximusprime Woher bezieht ihr eure Daten, die so weit auseinander gehen?

Da müssten doch auch langsam mal Fakten geschaffen sein.

Das sind über ein Jahr alte News..

Die EPA hat sich bisher aber auch sehr ruhig verhalten. Wenn eine der beiden positiven Varianten kommt, dann sollte das vor Abschluss des Vergleichs passieren. Deswegen muss Bayer auf Zeit spielen.

We dax plus 2 Prozent Bayer bei 42.70

Davon ändert sich ja erstmal nicht das eigentliche Urteil und die Laienjury darf eh nach Gutdünken entscheiden. Fakten oder wissenschaftliche Belege braucht es zur Begründung nicht.

Buyandhold du machst dir das etwas einfach. Man hat eine Produkthaftung, die sicher am Ende auch einen (größeren)Teil der Kosten übernehmen wird. Ggf. muss hierfür aber eindeutig die Schuld von Bayer geklärt sein?! Bei Lipobay wurde ebenfalls ein Großteil übernommen. Über die Konditionen ist aber absolute Vertraulichkeit zu wahren da individuell. Die Behörde wird nicht haften m. E.. Sie bewertet ja nur die bekannten wissenschaftlichen Erkenntnisse. Auf dieser Basis trifft sie ihre Entscheidung. Seit wann sind TüV-Siegel bindend. VW Diesel hatten auch TüV und AU, hat der TüV gehaftet? 😉 Gegen wen soll Bayer vor den ICSID ziehen? Der Staat hat den Einsatz ja nicht verboten. Ist, wie man immer wieder sieht, eine sehr vertrakte Rechtssituation mit begrenzten Handlungsmöglichkeiten.

WE-DAX schon -1,5% also Bayer morgen als gewohnter DAX Flop 2-3% schwächer

Befürchte das dieses Thema bereits abgeschmettert wurde. Bei den Staranwälten die Bayer eingesetzt hat... sollten die sich diese Fragen auch gestellt haben.

Gute Frage... ?

Da die Investitionsicherheit und die Rechtssicherheit nicht vorhanden wie von der Umweltbehörde eingestuft wurde.

Welche Mittel hat Bayer da denn vor dem ICSID-Schiedsgericht?

Ich hatte hier auch mal die richtige Seite des BfR gepostet. Du siehst wie verrückt die ganze Sache.

Glyphosat ist bei bestimmungsgemäßer und sachgerechter Anwendung nicht krebserzeugend. Das ergab die umfassende Bewertung des Pflanzenschutzmittelwirkstoffs durch das Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) und zahlreicher anderer nationaler und internationaler Behörden.

Hat Bayer dem Gegenüber kein Ersatzanspruch?