BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYZF Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Man hätte Private schon lange einstellen können, das wäre der einfachste We gewesen

Wissenschaftliche Erkenntnisse sind doch keine Frage des Glaubens oder der politischen Gesinnung. Wenn Glyphosat nicht gesundheitsgefährdend ist, kann ich das nicht drauf schreiben. Ebenso wie umgekehrt. Das geht für mich in die gleiche Richtung wie über Masken bei Corona zu diskutieren. Masketragen reduziert das Übertragungsrisiko. Das ist ein Fakt und kein Glaube.

Wäre nicht das erste mal das es zu oberster Instanz geht.

Genauso, der Betrag für alle Ausgleichszahlungrn UND Spätfolgen war gedeckelt. So funktionieren Vergleiche.

"Und was wäre, wenn die 2 Milliarden aus dem eventuellen Fonds aufgebraucht sind? Dann kann Bayer ja nicht zum Richter sagen, Geld ist leer, es darf keine weiteren Prozesse mehr geben." Wie hat es BP denn bei Deepwater Horizont gemacht?

Schon mal jemanden aufgefallen dass wenn ein cfo zum ceo wird es häufig bergab geht? Fresenius und Siemens weitere Beispiele. Der Grund ist oft das cfos meistens keine Unternehmer sind sondern Zahlen heinis. Optimierter. Und wenn die ceo werden haben die häufig das Verlangen sich ein Denkmal zu setzen, was häufig in die Hose geht.

"Wenn der Richter sagt, er kann künftig Erkrankten den Klageweg vor Geschworenenjuries nicht verbieten und er das Science Panel ablehnt, dann liegt die Frage auf der Hand," Hat er ja so nicht getan. Er hat lediglich angemerkt, dass die vorgeschlagene Lösung zu diskutieren ist.

Ach die sollen einfach all in gehen und die höchste Instanz entscheiden lassen. Ich glaub sogar wenn die das machen, würde vermutlich der Kurs noch steigen.

Es ist schon traurig, dass man in sein Depot schaut und alles ist grün. Nur eine kleine Aktie wert sich dagegen und bleibt dunkelrot mit fast -20%! Es schmerzt einfach nur und ist unglaublich und nicht mehr schön zu reden. Ich war zu gierig und ***...und hab bei um die 57 Euro wie ein *** eingekauft

Na ja vielleicht ist Wut der falsche Ausdruck, aber eine gelassene Diskussionsrunde sieht ja nun auch anders aus. Weiß nicht... gegenseitig Igno?

Also Fonds der Dauerklagen finanzieren soll gefällt mir überhaupt nicht. Dann noch eher das Glyphosat für den privaten Haushalt sperren.

Grand. Wie gesagt verstehe ich dich und deine berechtigte Wut. Nur einen Schlussstrich zieht ihr beide nicht. Das funktioniert nur kurzfristig. Wut und Gegenargumente funktioniert nicht. Von daher sehr schwierig.

Hält sich gut heute. Nur Platz 3 bei den Flops

Das Glyphosatthema muss abgeschlossen werden. Ich bin grün im Kurs aber so eine offen Last ist erdrückend und bringt keine Ruhe rein. Ich kann Grand verstehen, er hat anscheinend viel Geld verloren und sieht in Bay einen Schönreden, weil er seine Wut nicht teilt, sondern eher fördert.

Bayer gab es lange vor uns und wird es noch lange nach uns geben. DAS ist mal sicher.

Die Frage stellt sich für mich nicht. Chhabria hat die Einsetzung Feinbergs als Mediator initiiert. Er muss früher oder später einem Vergleich aus Feinbergs Feder zustimmen, sonst wird er unglaubwürdig und verliert er das Gesicht. Wobei wir aktuell schon bei später sind. Aktuell denke ich eher, dass Bayer wegen der vor dem Supreme Court anhängigen Urteile und der sich dort evtl. ergebenden Optionen auf Zeit spielt. Feinberg wiederum wird von Bayer bezahlt, wird also einen für Bayer akzeptablen Vergleich aushandeln. Man kann sich alle Vergleiche die in der Vergangenheit getätigt wurden anschauen, diese sind immer als Win-Win ausgelegt. Das ist der Sinn. Die Kläger gehen nicht leer aus und die Belastung für das Unternehmen wird auf ein gut handlebares Maß limitiert und zukünftige Risiken begrenzt. Daher, der Vergleich kommt das ist sicher.