BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Mal sehen ob die 55 heute hält

Man geht ja von einer vorübergehenden Inflationierung aus durch die höheren Energiepreise und durch eine erhöhte Nachfrage nach Öffnung der Wirtschaft/Geschäfte, die FED will aber quasi unterhalb der Kurve sein, weil man davon ausgeht, dass die Inflation dann wieder abnimmt.

Von der 15090 müsste es eigentlich hoch gehen

Ist halt die Frage wie ernst es die FED mit Ihrem angekündigten Kurs meint oder ob Sie doch einen Kurswechsel machen könnte.

In der Eurozone hält sich die Inflation bis auf Energiepreise in Grenzen.

bzw dies vorankündigen könnte

Einige erwarten dass die FED heute die Zinsen anheben könnte. Sollte das nicht der Fall sein können die Kurse wieder steigen...

Jetzt gehts mit dem DAX aber doch noch recht ordentlich runter ...

Im Sog des Dax....

Das ist für mich eigentlich die schwierige Frage .... Chhabria fragt ferner, wie das Gericht beurteilen solle, ob die zur Entschädigung vorgesehenen Summen auch angemessen seien. Wenn es Chhabria nicht weiß, was er braucht um dies zu beurteilen. Wie soll es denn dann gelöst werden? Fragen wir mal Bayer und dann fragen wir mal die Gegenpartei und danach wissen wir was angemessen ist? Ist doch ein Schmarrn!

DJ Richter äußert sich skeptisch zu Bayers Glyphosat-Vergleich FRANKFURT (Dow Jones)--Für den von Bayer ausgehandelten Vergleich über künftige Schadensersatzklagen wegen der angeblich krebserregenden Wirkung des Unkrautvernichters Roundup lässt der zuständige US-Bundesrichter Vince Chhabria Skepsis erkennen. Vor der Anhörung, die an diesem Mittwoch vor dem Distriktgericht in San Francisco stattfindet, warf er eine Reihe von Fragen auf. So will Chhabria wissen, wie man denn die vielen potenziell Betroffenen davon in Kenntnis setzen wolle, dass diese Vereinbarung für sie gelte. Das geht aus den gerichtlichen Unterlagen hervor. Chhabria fragt ferner, wie das Gericht beurteilen solle, ob die zur Entschädigung vorgesehenen Summen auch angemessen seien. Auch muss Bayer erläutern, warum es im Interesse der Geschädigten ist, dass der für ihre Forderungen aufgesetzte Fonds zeitlich auf vier Jahre beschränkt wurde. Anfang Februar hatte sich Bayer mit den Klägeranwälten auf eine Regelung für die zukünftigen Fälle geeinigt. Roundup-Nutzer, die Lymphdrüsenkrebs entwickeln, sollen demnach aus einem Fonds nach festen Regeln entschädigt werden. Insgesamt 2 Milliarden Dollar stehen unter anderem dafür zur Verfügung. Sie sind Teil eines Gesamtpaketes zur Beilegung aller Glyphosat-Rechtsstreitigkeiten, das Bayer insgesamt 11,6 Milliarden Dollar kosten wird. Richter Chhabria muss der Lösung für die zukünftigen Fälle grünes Licht geben, bevor die Vereinbarung gilt. Ein erster Vorschlag, den Bayer und die Klägeranwälte im vergangenen Sommer eingereicht hatten, war an seinem Einspruch gescheitert. Ob es am Mittwoch schon zu einer Entscheidung kommt, ist fraglich: Zu Beginn des Fragenkatalogs von Chhabria heißt es, zunächst müssten die Parteien die größten Bedenken ausräumen, anschließend werde man sich in einer weiteren Anhörung den vielen kleinen Fragen widmen.

Solange das Verfahren in dieser Form läuft bleibt der Richter doch in den Medien.... komme ich jetzt ins Fernsehen... könnte auch ein Motiv sein

Meine Meinung

Da der Richter das weiss will er das streichen. Ist alles eben Banane, weil das Zeug nicht krebserregend ist nachweislich und es wird auch nie einen Nachweis geben, so lange wie das auf dem Markt ist und so viele Studien das Zeug schon hinter sich hatte auch Langzeitstudien ist es einfach das Bestuntersuchteste und vielleicht sogar verträglichste Herbizid der Welt.

wobei ich eher davon ausgehe, dass am Ende rauskommt, dass alles Banane war

Science Panel hin oder her wenn es mit Science Panel nicht geht streicht man das eben und schüttet es aus. Aber es wäre gut für die die behaupten dass es Krebs verursache, um dies zu beweisen und das Mittel vom Markt zu nehmen oder zu kennzeichnen.