BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

@Ulv Vermögenssteuer sage ich bringt nur wenig. Angenommen eine Immobilie kostet 100.000€ gibt 3000€ Rendite (also wirklich maximum, man hat ja noch Kosten wie Instandhaltung, Verwalter etc) davon muss man 50% laut Grünen Plänen an Steuer abführen, bleiben noch 1500€, jetzt noch 2% Vermögenssteuer bleibt -500€ übrig, wer soll dann hier noch in Immobilien investieren, wenn er die Vermögenssteuer zahlen muss? Es dreht sich ja nicht nur um Immos, das nur als Beispiel. Sorry für Off Topic aber muss ich richtig stellen.

Ulv. Dann bitte einfach googeln. Frankreich Vermögenssteuer. Aber wenn man es nicht so wissen will dann will man es ebend nicht.

@Luzifer666: Alles Quatsch. Sorry. Wenn man als Staat ernsthaft eine gerechte Zurückverteilung will, dann kann man das auch. Das ist ja der Grund, warum unsere neoliberalen, korrupten Spitzenpolitiker den Staat am liebsten abschaffen und für püebrflüssig erklären lassen wollten und dem sogenannten angeblichen "freien Markt" (also in Wahrheit dem Geldadel) zum Fraß vorwerfen würden. Ein starker Nationalstaat kann OHNE WEITERES Umverteilungen vornehmen. Macht der Staat ja jetzt auch schon :-) Nur von unten nach oben. Alles was wir jetzt erleben, hat nichts mit freier Marktwirtschaft zu tun, sondern mit einem durch und durch korrupten Staat, der macht, was der Geldadel ihm sagt....

In Frankreich wurde in den 80er Jahren eine Reichensteuer eingeführt. Fazit daraus. Die Reichen sind nach Belgien abgewandert. Das steuereinkommen von Frankreich sank um 0.4 Prozent. Und dasselbe würde in Deutschland passieren. Dank EU. Sie können sich in jedem EU Land die Staatsbürgerschaft kaufen. Viktor Orban freut sich schon auf unsere Millionäre. Oder Österreichs Kanzler Kurz.

Ich glaube nicht, dass aufstrebende Unternehmer sagen würden "Für eine Milliarde lohnt sich das Aufstehen ja nicht." Da sind wir in einer Größenordnung, bei welcher der private Wohlstand nicht mehr an erster Stelle steht. Ich glaube nicht, dass Gates Wohlstand sich mit einer, fünf, oder 180 Milliarden in irgendeinerweise Verändert hat.

Darf eine Person ein Milliardenschweres Unternehen führen und Vererben? Wäre auch kein nicht lösbares Problem. Die Erben bekommen die Stammaktien und können das Unternehmen weiterin führen. Das 21. Jahrhundert ist noch jung. Ich bin optimistisch, dass in dieser Hinsicht innerhalb 200 Jahren globale Lösungen gefunden werden. In meiner noch langen Lebenszeit eher nicht. Sorry für das Zumüllen des Forums. Zurück zu Bayer ;)

Die Gründer von Facebook, Alphabet oder Amazon haben Vermögen das 100 Mrd übersteigt. Deutschland hätte eine riesige Neiddebatte darum gibt es solche großartigen Unternehmen nur als Ableger bei uns. Sehe nichts Schlechtes am Streben nach Reichtum und werde selber reich.

Es sollte eine Obergrenze geben, wieviel eine natürlich Person besitzen darf. Diese Obergrenze darf meiner Meinung nach sehr Großzügig sein. Ob es Milliardäre geben darf? Von mir aus. Darf eine Person 100 Milliarden besitzen? Da fehlt mir dann irgendwo die Begründung.

Im Prinzip wäre das Thema gar nicht so schwierig. Maximal eine Milliarde kann vererbt werden. Anreiz für unternehmerisches Tun muss Bestand haben. Firmenimperien gehen bei Vererbung zB in eine Stiftung/Kapitalgesellschaft/AG/Staatsfond über, welche natúrlich weiterhin von kompetenten Managern mit Millionengehältern privatwirtschaftlich gemanaged wird. Also keine Verstaatlichung, das wäre für jeden Wirtschaftstandort Selbstmord. Das Musks Folgegenerationen die nächsten 1000 Jahre nichts arbeiten brauchen, wenn sie nicht ganz dumm sind und das Geld halbwegs sinnvoll anlegen und es keine Revolution gibt, kann ich nicht als gerecht empfinden. Wenn BMW in einen privatwirtschaftlich geführten Staatsfond gegangen wäre und Frau Klatten lediglich 1 Milliarde hätte erben dürfen, wäre die Welt schoneinmal ein Stück gerechter.

Sollen sie doch gehen, die „Reichen“... Grundvermögen, Immobilien, Infrastruktur, Fabriken, Lager, Produktionsstätten bleiben hier. Fertig. Australien 🇦🇺 geht voran. Knüpfen sich alle vor mit einem Vermögen >1mrd. Die Franzosen besteuern bereits mit ihrer Digitalsteuer die dicken Fische. Selbst die Amis wollen an den Speck der Dicken ran. Umdenken hat eingesetzt und die Erkenntnis ist selbst bei den Vorzeigekapitalisten in USA angekommen, dass es wohl doch etwas ungerecht zugeht, wenn der Teufel immer auf den größten Haufen scheißt. In der Vergangenheit wurden Verluste solidarisiert, siehe Rettungspakete für Banken, Lufthansa Rettung und und und. Kurzarbeitergeld. Alles zahlt der kleine Michel. Und Gewinne werden kapitalisiert. Siehe Familie Quandt. Füllen sich in der größten Krise die Taschen. Mit der linken Hand nehmen sie Kurzarbeitergeld und mit der rechten stecken sie fette, ungekürzte Dividende ein. Wird Zeit, das mal einige aufwachen. Aller höchste Zeit...

Na ja....es gab in D schon Mal wesentlich höhere Steuersätze als heute....da ist die Welt auch nicht untergegangen.

@kursi Wir haben weltweit die höchste Steuerlast. Wenn du jetzt noch die reichen zusätzlich zur Kasse bittest, was denkst du passiert dann? Mit Sicherheit wird das Geld nicht in D bleiben. Die reichen finanzieren auch das Sozialsystem mit. Wenn die plötzlich nicht mehr hier sind, was passiert dann mit dem Rest? Bitte auch mal 3 Schritte weiter denken

Wieder beeindruckende Performance der Bayer Aktie heute :)

Die Besteuerung von großen Vermögen widerspricht der FDP Logik,schon klar ;) Wenn man sich aber ansieht,dass 5% der Bevölkerung 50% des Gesamtvermögens halten mit zunehmender Tendenz,kann man schon mal drüber nachdenken ob das immer so weitergehen soll.. Außerdem ist die Vermögenssteuer selbst in Ländern wie USA,GB oder Kanada bei 10% und mehr-inzwischen eine Selbstverständlichkeit.

#Jedenfalls, nicht allenfalls

Zum Thema E-Auto habe ich eine andere Meinung und ich bin halbwegs vom Fach. Ihre 220 000 km stimmen zwar, jedoch wird sich dieser Effekt in den nächsten 20 Jahren auf unter 100 000km reduzieren. Auf lange Sicht unterschreibe ich daher die E-Autooffensive daher voll und ganz . Wenn man in diesem Wirtschaftszweig mitmischen will, dann muss man jetzt Gas geben, sonst ist es zu spät. In der Energiewirtschaft bin ich dann ganz vom Fach. Und ja, die Strategie ist nicht vorhanden. Ich gehe davon aus, dass Atomkraft im Jahr 2050 die Kohlekraft ersetzt haben wird. In Deutschland ist bisher, bis in die Wissenschaft unklar, wie die gesteckten Ziele erreicht werden sollen. Läuft wohl auf Stromimporte bei meteoroligisch ungünstigwn Tageszeiten hinaus. Allenfalls um den Faktor 7 günstiger, als Strom zu soeichern.