BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Mephi; Hast du deine Juni Calls verscherbelt?

Ulv: ich wähle die nicht, ich bin Schweizer;)

Nur bei Lukaschenkos läufts so, das die Exekutive der Judikative sagt, wie sie zu urteilen hat. Und wahrscheinlich ist das auch der feuchte Traum von AFD und Konsorten. Von Trump ja sowieso.

@Mephi: Du wirst schon noch dahinter kommen, was diese Pseudo-Linken und Pseudo-Grünen in Wirklichkeit für die Mehrheit der Bevölkerung bedeuten. Ich bin selbst grün und eher "links". Das echte grün und echte links. Nicht das pseudo-"links-grün" einer Göring-Eckhard (Fraktionsvorsitzende der Grünen!), welche die Agenda 2010 in Deutschland mit Feuer und Flamme umgesetzt hat. Solche Pseudo-Links-Grünen, die extreme neoliberale, antisoziale, antidemokratische Politik machen, brauchen wir nicht. In der Partei wimmelt es vor überprivilegierten Öko-Extremisten, denen es nicht im Mindesten darauf ankommt, die Lasten von "Grün" in erster Linie den Superreichen und Steinreichen aufzuerlegen und die Vorteile von Grün der Allgemeinheit zukommen zu lassen, sondern die rein gar nichts gegen Weltraumreisen für Superreiche haben, solange nur dem Normalbürger das Auto weggenommen wird. Die grünen Wähler werden sich alle noch wundern....

Finde 10 Mrd ganz schön viel um Zeit zu kaufen ohne Rechtssicherheit zu bekommen

Die Justiz ist unabhängig von der Exekutive ( welche das Etikett verantwortet). Ist in heder aufgeklärten Demokratie so und richtig so.

Die sollten diesen Baumann wirklich hochkant aus dem Unternehmen feuern.

@Mephi: "Es ist alles völlig logisch. Ausser, dass Glyphosat eben keinen Krebs verursacht. Aber vom Standpunkt der Justiz tut es das eben stand heute. " Es ist keinesfalls logisch. Der Staat als oberste Exekutive kann nicht einerseits behaupten, dass das Dreckszeug unschädlich ist und gleichzeitig als Judikative zu Schadenersatz verurteilen, weil es angeblich doch schädlich ist. Der Staat kann nicht mit gespaltener Zunge sprechen. Noch absurder wird es, wenn der Staat (wie hier behauptet) Bayer bzw. dem vorausgehenden Unternehmen des Bösen einen Warnhinweis verboten haben sollte und genau daran aber die Pflichtverletzung geknüpft wird. Zudem sollten im Schadenersatzfalle die ursprünglichen Verantwortlichen persönlich zur Rechenschaft gezogen werden. Es ist schon sehr, sehr eigenartig, dass jetzt ein deutscher Konzern geschröpft werden soll, wo vorher einem amerikanischen Konzern nicht passiert ist..... Ich verstehe gar nicht, warum Bayer den amerikanischen Staat nicht verklagt auf Erstattung des Schadenersatzes, wenn es wirklich stimmt, dass Bayer die Warnetikettierung verboten wurde....

Wird ne enge Kiste. Bayee hat sich für 10 Mrd Zeit gekauft, damit der SC einschreittet, bevor sie Hopps gehen. Wenn der SC sich nicht befassen will, oder gegen Bayer entscheidet gehen sie Konkurs. Chance sehe ich bei 30%

Steuge bei 42 vorsichtig wieder ein

Bin auch raus aus Bayern

War leider abzusehen. Baumann hat es halt einfach nicht drauf

Wer soll denn den entfernen und warum? Das ist doch dummes Zeug, sorry. Egal, ich habe keine Posi mehr, daher werde ich mich auch nicht mehr darum kümmern und auch nix mehr dazu schreiben. Viel Glück allen!

Ulv: Du hast ein gröberes Problem mit deiner politischen Einstellung. Jedenfalls ne gröbere Schieflage in der Wahrnehmung.