BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

48,75 EUR
+0,03 % +0,02
12:58:19 Uhr, Lang & Schwarz
Knock-Outs auf Bayer
Werbung
Mit Hebel
DZ Bank
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 173.536
G
Geldvermehrer, 27.05.2021 8:41 Uhr
0
Wow endlich. Der Vorstand erwägt Roundup vom Markt für Private zu nehmen. Das hat zu lange gebraucht aber wenigstens jetzt. Denke das ist der richtige Weg um die Klageflut einzudämmen.
Daex
Daex, 27.05.2021 8:41 Uhr
0
Ah... der erste fürs schnelle Geld ist da. Hört auf Agent 6nd ihr müsst nie mehr arbeiten 😄
Irish
Irish, 27.05.2021 8:39 Uhr
1
Unter 40 😂😂😂 Meine Ignoreliste wächst langsam...
U
Ulv, 27.05.2021 8:38 Uhr
0
@Ascescendar: Es geht sogar noch um viel mehr als die von Dir aufgeworfene Frage der möglichen Ursächlichkeit von Roundup für Krebs. Darüber hinaus stellt sich die Frage, ob das Mittel wirklich in jedem konkreten Fall tatsächlich ursächlich für Krebs war. Und selbst, SOWEIT das in Einzelfällen der Fall gewesen sein sollte, würde sich noch immer die Frage der Verantwortlichkeit stellen. Wenn alle Welt gutgläubig davon überzeugt ist, dass kein Zusammenhang besteht - worin sollte dann die zu bestrafende Pflichtverletzung sein? Und last but not least: Selbst wenn man eine Pflichtverletzung annimmt: Sollen dann ganz andere für die Pflichtverletzung der Voreigentümer bzw. von deren Erfüllungsgehilfen bestraft werden? Das ist doch pervers. Wenn die meinen, dass jemand bestraft werden soll, dann müssen die doch die Voreigentümer oder die Verantwortlichen bei Monsanto ins Gefängnis werfen für die Dinge, die in deren Verantwortung geschehen sind! Mit der jetzigen Rechtsprechung werden die - vermeintlichen - Verantwortlichen ja gerade nicht bestraft!
M
Mephi, 27.05.2021 8:37 Uhr
1
Denke die von onder law haben jetzt wrstmal Muffensausen
A
Agent.K, 27.05.2021 8:35 Uhr
0
Für Bayer ist das eine Katastrophe
A
Agent.K, 27.05.2021 8:35 Uhr
0
Die 50 fällt sowieso
A
Agent.K, 27.05.2021 8:35 Uhr
0
Wir gehen noch unter 40.
M
Masel_tov, 27.05.2021 8:35 Uhr
0
Chhabria hatte gefragt welches Interesse Kläger an einem Gremium haben sollten, das Glyphosat wahrscheinlich sowieso als unbedenklich einstufen würden. So habe ich das zumindest verstanden. Und selbst wenn das Ganze irgendwann vorm SC landen sollte, kann der Schuss für Bayer auch nach hinten losgehen.
U
Ulv, 27.05.2021 8:31 Uhr
0
Vor rund 10 Jahren wären die Kläger wahrscheinlich alle krachend gescheitert. Zumindest bei einer Klage gegen ein AMERIKANISCHES Unternehmen. In der aktuellen Verfassung der USA kann man da wohl nicht mehr sicher sein. Extremismus, Fanatismus, aber auch extremer Nationalismus greifen immer mehr um sich.
Wespen
Wespen, 27.05.2021 8:29 Uhr
0
https://www.boersennews.de/nachrichten/artikel/WDH/ANALYSE-FLASH:-Goldman-bel%C3%A4sst-Bayer-auf-'Buy'---Ziel-74-Euro/3019676/
T
Trader18321, 27.05.2021 8:28 Uhr
0
Und wie war das mit dem Kurs unter 50..., bis jetzt hält es sich sehr gut, glaub nicht das wir die heute sehen
D
DerAktienKaiser, 27.05.2021 8:26 Uhr
0
Die Hoffnung beruht eigentlich primär auf dem Supreme Court und wenn nicht bleibt Bayer echt nichts anderes mehr als noch viel intensiver darüber nachzudenken die Kuh vom Eis zu holen.
D
DerAktienKaiser, 27.05.2021 8:24 Uhr
0
@Ulv Korrekt unparteiisch ist anders. Hier geht es doch wirklich darum fest zu stellen, ob Roundup krebserregend für den Menschen ist und den wirklichen Beweis hat selbst die Studie von 2015 vom IARC eben nicht erbracht. Es gibt keine Beweise und deshalb bleibe ich dabei, auch wenn das Rechtsrisiko nicht gerade gesunken ist, sondern durch die verlorenen Verfahren (meiner Ansicht nach eben zu Unrecht) und den gescheiterten Vergleich gestiegen ist.
U
Ulv, 27.05.2021 8:20 Uhr
0
@BayerInvestor: Da reicht auch das, was im Handelsblatt stand. Wenn - auf den Punkt gebracht - der Richter den Beklagten fragt, welches Interesse der Kläger an der Wahrheitsfindung haben sollte, sagt das schon alles. Solche "Richter" sind überflüssig.
B
BayerInvestor, 27.05.2021 8:15 Uhr
0
Ich finde zumindest die 5 Punkte die richtige Antwort. Wer das Hearing gesehen hat, konnte schon die sehr einseitige Sichtweise von Chhabria spüren.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 BAYER Hauptdiskussion
2 BAYER Insiderboard
3 Bayer neutrale Diskussion
4 Bayer, Livetrading mit Nachweis über Profilbild
Meistdiskutiert
Thema
1 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion ±0,00 %
2 VALNEVA SE Hauptdiskussion ±0,00 %
3 BTC/USD Hauptdiskussion -0,24 %
4 IDORSIA AG SF-,05 Hauptdiskussion ±0,00 %
5 Cleanspark: $CLSK ±0,00 %
6 Antimony Resources Corp. ±0,00 %
7 PlasCred Circular Innovations ±0,00 %
8 Trading- und Aktien-Chat
9 EOS - Verteidigungs- und Raumfahrttechnik ±0,00 %
10 PAYPAL Hauptdiskussion ±0,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion ±0,00 %
2 IDORSIA AG SF-,05 Hauptdiskussion ±0,00 %
3 VALNEVA SE Hauptdiskussion ±0,00 %
4 Antimony Resources Corp. ±0,00 %
5 Cleanspark: $CLSK ±0,00 %
6 PlasCred Circular Innovations ±0,00 %
7 EOS - Verteidigungs- und Raumfahrttechnik ±0,00 %
8 PAYPAL Hauptdiskussion ±0,00 %
9 BYD Hauptdiskussion ±0,00 %
10 Circus SE Inhaber-Akt Hauptdiskussion +0,15 %
Alle Diskussionen